Az ateisták világnézete van olyan értékes, hogy életüket is odaadnák érte?

"Galileo Galilei aki a halála előtt az alábbi szállóigét mondta: "És mégis mozog a Föld!" Ő sem volt ateista, csak másképpen képzelte el a Naprendszer működését. Ezért az inkvizíció halálra ítélte."

Haha, mekkora baromság. :D

Kedves "ma 15:39" válaszadó!

Melyik része a "baromság"? Amit leírtam, azok történelmi tények...

Kedves "ma 15:39" válaszadó!

Ha arra gondolsz, hogy nem ítélték halálra, hát bizony...halálra ítélték. Csak a Pápa közbeavatkozása miatt változtattak börtönbüntetésre, amit aztán házi-őrizetre az "önkéntes" vallomása után. De, ahogy írtam is, ő nem volt ateista...

"Melyik része a "baromság"? Amit leírtam, azok történelmi tények..."

Nem. Ezek nem tények. Galilei nem mondta azt a szállóigét, ez egy legenda, ami halálát követő évszázadokban született. Az inkvizíció sem ítélte halára (és így nyilván nem is végezhette ki). Galilei a történelmi tények szerint kifejezetten jó kapcsolatban volt a pápával (nyilván emiatt úszta meg a dolgot ilyen simán), és nem is amiatt fogta perbe az inkvizíció mert a heliocentrikus világképet favorizálta (amit nem is ő talált ki), hanem amiatt, ahogy ezeket a gondolatokat, mindenféle bizonyíték nélkül, előadta gúnyosan előadta.

Szuper, hogy ezt másik oldalról is megerősítik!

Galilio Galilei, ahogy írtam is: Nem volt ateista!

Kedves kérdező!

Az ateizmus nem egy hit. Az ateizmus a hit hiánya. Azt jelenti csupán, hogy nem talált az illető egyetlen olyan meggyőző érvet sem, ami alapján feltételezné egy vagy több isten létét.

Az ateizmus annyira lehet hit, mint amennyire a kopaszság egy hajviselet :o)

"megtagadod, hogy ateista vagy, vagy ha nem, akkor megkínoznak és megölnek"

Ez a fajta gondolkodás egyszerűen az elménk része, nem lehet "érte odaadni az életünket". De más kérdés, hogy kifelé, másoknak, hazudnánk-e azt, hogy belül a lelkünkben elhisszük amit ránk erőltetnek.

A történelem során emberek tömegei vallották a hitet erőszak vagy halál terhe alatt. Még az erőszakkal, tűzzel-vassal terjesztett korai keresztény idők előttől fogva.

Kevesebbért is vallja magát az ember vallásosnak. Az Egyesült Államokban sok helyen csak akkor juthatsz bizonyos állásokba és pozíciókba, ha kereszténynek vallod magad, akkor fogad el a környezeted, a szomszédok, ha templomba jársz. Egyes arab államokban az életeddel játszol ha nem viselkedsz úgy, mint egy muszlim.

De megyünk-e valamire azzal, hogy olyan eszmét teszünk meg uralkodónak, amiért az emberek nem vállalják a halált? Ha egyszer harcba kerülünk olyanokkal, akik pedig igen, akkor hogy szállunk szembe vele?

Ez elég égető probléma, lásd terrortámadások. A támadók hajlandóak meghalni a hitükért, de mi nem merünk semmit sem kockáztatni, mert féltjük az életünk. Meddig hitegetjük magunk azzal, hogy így nem fognak minket legyőzni?

"De megyünk-e valamire azzal, hogy olyan eszmét teszünk meg uralkodónak, amiért az emberek nem vállalják a halált?"

Na akkor még egyszer kábé ezredjére: az ateizmus nem eszme, hanem az eszmék hiányát jelenti. Eszmék hiányát nem lehet megtenni uralkodónak, az "eszmék hiányának uralkodása" pedig azt jelenti, hogy nincs uralkodó eszme.

A nincs uralkodó eszme pedig azt jelenti, hogy nincs egy legfőbb eszme, amit mindenkinek követnie kell(ene), függetlenül attól, hogy hisz-e benne vagy sem. Ettől még az egyes embereknek lehetnek eszméik, akár olyanok is, amiért meg is halnának (akár vallási, akár más). Sőt, a legtöbb embernek elég az is, ha úgy látja, hogy a családját fenyegeti komoly veszély, azért ölni és meghalni is képes lenne adott esetben.

A keresztènyek szerint az ateisták egoisták ès ezèrt kevesebbek.Azt nem veszik èszre,hogy pont ők azok akik az egójuk növelèse miatt hisznek istenben.

Mekkora nagykèpűsèg már meghalni egy eszmèèrt...

A terrorizmus is rossz pèlda.Nem a hitükèrt halnak meg,hanem státuszèrt ami által sokat nyernek a túlvilágon,mindegyik terroristát úgy kèszítik fel az öngyilkosságra,hogy meggyőzik őket kiválasztottságukról.Egoista nagykèpűsèg/hiúság az egèsz.A keresztènyek se voltak külömbek a törtènelem folyamán.

Ès újra az ateizmus nem eszme,vallás hittètel stb...passzív èrtelmben tojnak az egèsz vallásra,aktívabbak gúnykènt alkalmazzák azokon akik mèg mindig elhisznek bármit,csak nyerjenek vele