Mi van akkor ha az ördög megtévesztette azokat az embereket akik a bibliát írták?

Nem Isten öli meg őket, hanem a társadalom. Jogszabályokra pedig szükség van, azokat a társadalom állapítja meg korának megfelelően. Mózest pedig azért ne vegyük egy kalap alá Krisztussal. Mózes egyszerű ember volt, ő ezt tudta kihozni az isteni üzenetből.

Krisztus pont azért kellett eljöjjön mert az emberek nem tudták értelmezni Isten szavát. Senki sem, legfőképpen a vallási vezetők nem.

Nem kukacoskodni kell, hanem a művet egészben olvasni és értelmezni. Így jutunk el Krisztushoz.

Freya

"Mi van akkor ha az ördög megtévesztette azokat az embereket akik a bibliát írták?"

Szükség van axiómákra, amikre felépíthetjük a tételeinket, amiket simán meg lehet kérdőjelezni, csak semmi értelme.

Hiszen ennyi erővel én is kérdezhetem: mi van akkor, ha két pont között nemcsak egyetlen egyenes húzható? Hiszen senki nem próbálta ki az összes lehetséges összekötési módot, hogy ezt biztosan állítsa. Senki nem nézett végig két párhuzamos egyenesen, hogy azt mondhassa, valóban sehol sem metszik egymást.

Minden hivatkozási rendszer axiómákra vezet vissza, amiket elfogadunk, és nem kérdőjelezzük meg őket. Ha más axiómákat választunk, máshova jutunk, de akárhol vagyunk, mindig alaptételekből indultunk ki.

Az ugyanúgy hit kérdése, hogy elfogadod, hogy két párhuzamos nem metszi egymást, mint az, hogy a Biblia Isten megrontatlan üzenete.

Ne haragudj, ha megsértettelek a kukacoskodás szóval, én is szoktam kukacoskodni, ha nem akarok valamit más nézőpontból is megnézni. Ez emberi tulajdonság, amiben mindannyian osztozunk.

Ami a valláskritikát illeti, azt hittem az foglalkozik ilyesmivel, aki kíváncsi a válaszokra. Legalábbis ez volna a lényege.

Nem értem, mi illogikus a számodra egy történet leírásán. Így történt, nem jól történt, jött Jézus, megoldotta. Erről szól az egész.

Mindegy, szép napot neked.

Freya