A különböző lexikonok, enciklopédiák, tankönyvek nem sértőek a vallásosak számára?
válasza:Köszi, ezen jót nevettem, de ez most nem humor kategória, komolyan foglalkoztat a kérdés.
De ment a zöld, mert feldobtad a napomat és értettem a burkolt valláskritikát!
válasza:"Minden vallásnak, szektának megvan a maga hite aminek a modernkori tudás szöges ellentéte."
Nem éppen.
A vallás a "miértre" keresi a választ a "modern (természet)tudomány" a "hogyanra". És a vallás - az ember viszonyulása a transzcendentális világhoz - nem keverendő össze a szektával - "olyan emberek csoportjával, akik jól megkülönböztethető vallási, filozófiai vagy politikai kisebbségi doktrínát követnek".
"Egyházi iskolákban pl hogy tartják a biológia, fizika, földrajz és történelem órát? "
Mint más iskolában.
"Ha megtartják rendesen akkor saját magát hazudtolja meg az iskola"
Nem, nem hazudtolja meg magát, rettenetesen tévedsz.
"ha viszont a szektás szöveg megy, érettségin hasal el a diák."
Az egyházi iskolában nem megy "szektás szöveg".
Akkor kérlek hármas magyarázd el hogy a kreacionizmus az evolúcióval hogy összeegyeztethető.
Egyébként a (világ)vallások olyan szekták amik rendkívül népszerűek. Csak valamiért ha Jehova/Jahve/Isten vagy Allah kerül szóba akkor parasztság nevetni, de ha valaki azt mondja hogy lapos a föld, akkor hülyének néznek ha nem neveted ki.
válasza:Nyugalom, kérdező.
A vallásokon belül önmagában is vannak olyan ellentmondások, amit valahogy meg kell oldani.
Ha ez sikerült, akkor a tudománnyal szemben levő ellentmondások már könnyen mennek (hiszen az már másik terület, elve nem olyan fontos téma, mint a vallás).
Föci órán pl hogy magyarázza el a tanár egyházi iskolában hogy a 6000 éves Földön a több millió évvel korábban élt dínók bomlottak kőolajjá?
De még sorolhatnám.
válasza:"Egyébként a (világ)vallások olyan szekták amik rendkívül népszerűek. "
Nem, ez téves.
A vallás egy filozófia.
A szekta meg egy szervezet.
A kettő nem fedi (feltétlenül) egymást.
"Csak valamiért ha Jehova/Jahve/Isten vagy Allah kerül szóba akkor parasztság nevetni"
Igen, mert a történelmi vallások a kultúránk része, aki az ebben hívőt kigúnyolja, az bunkó paraszt.
"de ha valaki azt mondja hogy lapos a föld, akkor hülyének néznek ha nem neveted ki."
Azért, mert a lapos Föld elmélete tényekkel cáfolható.
"Akkor kérlek hármas magyarázd el hogy a kreacionizmus az evolúcióval hogy összeegyeztethető."
Úgy, hogy az a teológiában is vitatott dolog.
válasza:A vallásokon belüli ellentmondások nem relevánsak, mivel nyilván még egy J.K. Rowling könyvben is (aki a világ egyik legjobb írója) előfordulnak logikai bakik, az időutazós filmeket nem is mondom inkább.
Különböző vallásokat se érdemes összehasonlítani, mert az is olyan mintha a Harry Potter világát hasonlítanád a Gyűrűk ura világához.
Most kifejezetten az érdekel mikor a fikciót a valósághoz hasonlítjuk, nem 2 fikciót egymáshoz vagy egy adott fikció logikai hibáit keressük.
válasza:"Föci órán pl hogy magyarázza el a tanár egyházi iskolában hogy a 6000 éves Földön a több millió évvel korábban élt dínók bomlottak kőolajjá?"
Úgy, hogy nem 6000 éves a Föld - ezt az egyház sem állítja.
Értelmezni kell a vallási szövegeket, a helyükön, adott korhoz mérten kell kezelni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!