A különböző lexikonok, enciklopédiák, tankönyvek nem sértőek a vallásosak számára?

#68:

"Én kérek elnézést, csak enyhén sokkolt a felismerés hogy azoknak is szavazati joga van"

Továbbra is argumentum ad hominem mocskolódsz. Le style c'est l'homme.

"A többi vallás legalább eredeti"

Az iszlám - ami 600 évvel a kereszténység után jött létre - is épít a Bibliára.

"de a kereszténység csak egy tucat másik vallás összelopkodva"

Nem összelopkodva, hanem hasonló elveket követ, alkalmazkodik a helyi viszonyokhoz.

"Már ott bukik az egész hogy a Biblia szerint 6000 éves a Föld és 600 évig élt egy ember régen. Hadd ne magyarázzam hogy ez miért nem lehet igaz."

Továbbra sem értetted meg: a Biblia nem természettudományos mű - ugyanúgy, mint a Gyűrűk ura vagy a Harry Potter sem az.

Ne keress differenciálegyenletet egy versben.

"Az a baj hogy hiába minden tudományos cáfolat amit leírtam, a vallás ellen nem lehet észérvekkel harcolni."

A vallás ellen felesleges "harcolni". Csak magadat járatod le kulturálatlanságoddal.

"A vallásosak/szektások nem ismerik a logikát, csak a dogmát amivel nem szabad vitatkozni akármilyen abszurd, csak hinni kell benne."

1. A vallás egy filozófia a szekta egy társaság - nem összekeverendő.

2. Nagyon leegyszerűsíted a vallást, pedig annál kissé bonyolultabb.

"Akkor is ha minden tudományos lelet, kisérlet az ellenkezőjét bizonyítja."

Nem bizonyítanak, mert két eltérő terület.

"Párszáz éve vették ki a Bibliából"

Nem vették ki, mert nem abban szerepel.

70-es kommentelő embertárs: Nem egy szám vagyok, hanem például kommentelő, embertárs, stb.

Ezekkel a kifejezésekkel, ezekkel nem mást, hanem csakis magadat minősíted te is. Mint ahogyan az ember szüntelen ezt teszi a cselekedeteivel. Vagy felemeli magát, így meg lesz alázva Isten által, vagy megalázza magát Előtte, így Ő felemeli. Legközelebb kérlek inkább az utóbbit tegyed. Azt mondja Krisztus, hogy a szívnek bőségéből szól a száj, és azt is, hogy minden fa a gyümölcséről ismerszik meg. Neked ezzel a stílussal milyen volt a gyümölcsöd? Az olyan ember, aki másoknak árt, aki másokkal cinikus, erőszakos, tiszteletlen, arrogáns, az az ember, amit a másiknak mond, azt valójában magából szólja saját magának! Főleg, ha nyomatékosít is, és egy szót, kifejezést többször is használ. Az magának szól, azt magáról mondja, mert amik a szívben, azt szólja a száj.

Az a baj az emberek zömével, hogy felemelik magukat. De a szürke kisegér ne képzelje azt, hogy ő elefánt, sem a macska, hogy ő oroszlán. Mert ez nem igaz. Álmodozni szabad, csak kérdés, hogy van értelme? Mert a legtöbbek el is hiszik, amit vágynak. Így amikor majd az életben a szürke kisegér találkozik a leghatalmasabb elefánttal, aki szimbolikusan Isten, akkor úgy lesz letörve a szarva, hogy lehet, hogy abból fel nem áll többé!

Könnyű ám online, az anonimitás fátylába burkolódzva merésznek lenni, meg megint más, amikor oda szükséges valaki elé állni, és ugyan azt a szemébe mondani! Ez a lelki felelősségvállalás és kötelességtudat.

Ne támadj kérlek, és ne veszítsd el a nyugalmadat, ha tudod, hogy neked állítólagosan igazad van. Teljesen mindegy, mi a címke, a vita ugyan az, mint a veszekedés. Olyan ez, mint a hazugság meg a kegyes hazugság. Nem igaz. Hazugság van, nincs más. Az ember szereti az életet felcímkézni, mivel így lehet hárítani, lehet képmutatónak lenni. De a gyümölcs mindig árulkodó. A vita sosem haszon, az mindig csak kár.

A Krisztusi dolog nem halandzsa, de aki nem hisz, akinek a szíve már szinte teljesen megkövült, aki inkább választotta Isten helyett a saját testi akaratát, perverzióját, tudását, világszeretetét, annak ez csak mese. Az emberek zömének nincsen személyes köteléke Istennel, így azt hiszik igaznak, amit akarnak, és úgy értelmezik a Bibliát is, amint akarják, amint mondják nekik. De vannak azok, akik valóban személyes köteléket ápolnak Velük, Istennel és Krisztussal. Nem a vallásról teszek bizonyságot, meg a babonáról, meséről. Viszont őket csak azok ismerik fel, akik szintén lélekben gyermekek.

Ezért imádkozom, hogy neked is legyen ilyen köteléked Velük. Hogy legyen benned több alázat és szelídség. Óvakodni szükséges attól, hogy valaki sasnak képzelje magát, hogy ő a fellegek között szárnyal. Azért, mert a sasnak nem szükséges attól tartania, hogy egyszer lezuhan, hiszen sas, a repülésre teremtetett. Arról nem is beszélve, hogy éles a látása, míg az ember vakká vált az Igazságra. Aki közel repdes a naphoz, könnyen megég a szárnya, óvakodj ettől kérlek te is! Úgy ildomos megalázni magunkat Isten előtt, hogy utána fel legyünk Általa emelve. Mert aki másként alázza meg magát Előtte, azt lejáratásnak nevezik. Ildomos volna és bölcs, ha az ember akkor szólna, amikor mond is valamit. Ellenben a legtöbben olyanok, mint a tisztítatlan kémény, a szájuk csak kormot okádja szüntelen!

Legyen meg a hitünk szerint, és a Szent Lélek adjon neked alázatot, hússzívet!

Üdv.

72.

Ha leírom, hogy 72. vagy 72. válaszoló az ugyan azt jelenti. Nem téged neveztelek számnak pusztán a hozzád tartozó válasz számára hivatkoztam mivel anonim vagy. Ha látható lenne a neved akkor arra hivatkoznék.

"Ezekkel a kifejezésekkel, ezekkel nem mást, hanem csakis magadat minősíted te is."

Ahogyan te is minősítetted magadat a saját zagyválós válaszoddal. Hát nem tettél magadról túl jó minősítést.

"Vagy felemeli magát, így meg lesz alázva Isten által, vagy megalázza magát Előtte, így Ő felemeli. Legközelebb kérlek inkább az utóbbit tegyed."

Így már értem miért alázod meg magad. De azért közlöm, hogy sem én sem a gyakori többi válaszolója, olvasója sem Isten. Nem Isten előtt alázod meg magad hanem az itteni emberek előtt.

"Könnyű ám online, az anonimitás fátylába burkolódzva merésznek lenni, meg megint más, amikor oda szükséges valaki elé állni, és ugyan azt a szemébe mondani! "

ÍROD EZT ANONIMKÉNT!!! Jót nevettem rajtad.

Egyébként szemtől szembe is megmondanám, hogy csak össze vissza zagyválsz és semmi köze a zagyválásodnak ahhoz amit írtam.

", a vita ugyan az, mint a veszekedés"

NEM! Menjél vissza általános iskolába szerintem már ott is tanítják, hogy nem ugyan az. Ha neked ugyan az azzal csak magadat jellemzed és nagyon megalázod magad.

"A Krisztusi dolog nem halandzsa,"

Akkor amit te itt csinálsz nem Krisztusi mert te itt csak össze vissza hadoválsz mintha részeg lennél.

73-as kommentelő: Idézgetni nem szoktam, de van, ami pontosan idekívánkozik. A lenti sorokkal legyen ez elengedve, mert ez már nem épít, hanem rombol. Köszönöm Nekik a kenyér megtörését, ismételten tanulságos volt.

"Ne adjátok azt, a mi szent, az ebeknek, se gyöngyeiteket ne hányjátok a disznók elé, hogy meg ne tapossák azokat lábaikkal, és néktek fordulván, meg ne szaggassanak titeket."

"Ha ezt mondom a hitetlennek: Halálnak halálával halsz meg, és te őt meg nem inted és nem szólasz, hogy visszatérítsd a hitetlent az ő gonosz útjáról, hogy éljen: az a gonosztevő az ő vétke miatt hal meg, de vérét a te kezedből kívánom meg. De ha te megintetted a hitetlent, és ő meg nem tért hitetlenségéből és gonosz útjáról: ő az ő vétke miatt meghal, de te megmentetted a te lelkedet."

"Mert a ki magát felmagasztalja, megaláztatik; és a ki magát megalázza, felmagasztaltatik."

"A jó ember az ő szívének jó kincséből hoz elő jót; és a gonosz ember az ő szívének gonosz kincséből hoz elő gonoszt: mert a szívnek teljességéből szól az ő szája."

"Ti az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja."

Legyen meg a hited szerint, és a Szent Lélek adjon neked is az infantilis testi hév helyett alázatot, szelídséget! Légy gyermek, de ne ilyen értelemben!

Üdv.

További értelmetlen zagyválás. Az sem derült ki, hogy korábbi zagyválások milyen módon kapcsolódtak ahhoz a válaszhoz amire elvileg reagáltál.

Biztos képszakadásig ittad magad és már nem is emlékszel.

74

Attól még, hogy privátban írsz még nem lesz értelmesebb az amit írsz.

Lejáratni pedig te járatod le magadat azzal, hogy egyszerű szavaknak nem vagy tisztábban a jelentésével, képtelen vagy értelmezni a válaszokat és lényegében a válaszaid nem reflektálnak arra a válaszra amire elvileg reagálsz.