Ez miért van így a bibliában?

Ugye nem baj, ha a kérdésre válaszolok?

1, a biblia eredeti nyelvén/verziójában Isten nem teremti, hanem szerzi a világot.

2, Ádám ennek az istennek a teremtménye, úgy mint a teremtett állatok uralkodója, mint a legvégső teremtett lény (a teremtés koronája).

3, Éva, aki Ádám oldalbordájából készül, egy mellékág. Ezért nevezi őt Ádám asszony embernek, és nem asszony állatnak. Ebből az következik, hogy asszony állatok eddig is voltak. Ilyen asszony állatokat vettek maguk mellé a fiúk és ilyen asszony állatot vett maga mellé Seth is. Ő Ádám és Éva harmadik fia akiről valamiért mindig megfeledkezünk. Pedig elvileg tőle származik minden ember.

Ha szigorúan vesszük: adott a föld állatokkal és más isten/istenek által teremtett emberekkel, akiket állatnak tekintünk. Az első ember, Ádám kér egy asszonyt aki ember, majd az utódai "háziasítják" az asszony állatokat.

Ez a történet egy teljesen tipikus önigazolás, melynek célja, hogy egy adott közösség összekovácsolódjon a felsőbbrendűségi tudatukban. És most nem zsidózok. Szinte az összes vallási irányzat egy ehhez hasonló önigazolással indul.

Szexizmus: marhaság. Kérdezd meg nagyanyádat/nagyapádat. Nekik teljesen normális, hogy a férfi = ember, az asszony = asszony. És ez nem azt jelenti, hogy az asszony egy állat, csak a szó jelentése változott meg.

Szia!

A Biblia kezdetben látszólag egyáltalán nem tesz említést leánygyermekek születéséről, csupán közli, hogy "Kain ismerte az ő feleségét..." (I.Móz 4:17). Az I.Móz 5:4-ben azonban már azt olvassuk, hogy "Ádám... nemzett fiakat és leányokat."

Annak az oka, hogy a Biblia alig tesz említést a lányokról, a korabeli társadalmi szemléletben és értékrendben keresendő, ami gyakorlatilag az egész Biblián végigvonul, és érezteti hatását. Tudniillik a férfiak társadalmi szerepét, jelentőségét és felelősségét többre értékeli. (Ez a jelenség nem is olyan régen még nálunk is ismert volt.)

A probléma másik oldala a vérfertőzés, azaz a vérszerinti testvérek házasságkötése, amelyből köztudottan nagy valószínűséggel fogyatékos utódok születése várható, ezért a mai polgári törvények tiltják is. Itt ismét a Biblia szemléletét kell figyelembe vennünk, amely gyökeresen eltér az általában uralkodó történelemszemlélettől. Az evolúciós felfogás szerint egy folyamatos fejlődés, felívelés jellemzi az emberiséget és annak történelmét, míg a Biblia ennek éppen az ellenkezőjéről, a szüntelen és egyre erősödő hanyatlásról beszél, amelynek kiindulópontja a kezdeti tökéletes állapot volt, és gyökere az erkölcsi hanyatlásban keresendő, de bizonyos vonatkozásokban az anyagi világra is kihat (lásd pl. "Átkozott legyen a föld temiattad... Tövist és bogáncskórót teremjen tenéked..." I.Móz 3:17-18). Így azok a ma ismeretes rendellenességek, amelyek testvérházasság esetén az utódok genetikusan meghatározott megbetegedései hátterében meghúzódnak (a sérült DNS, amely a különböző örökletes tulajdonságok átörökítésért felelős molekulalánc), minden bizonnyal ismeretlenek voltak egy olyan világban, ahol "minden igen jó" volt, illetve amikor még éppen csak megindult a romlás folyamata a bűnesetet követő időkben. Hogy a Biblia üzenete ebben a vonatkozásban is mennyire valószerű, éppen az bizonyítja, hogy Mózes idejére - i. e. XV. sz., azaz kb. 2500 évvel a teremtés után később - már ugyanúgy megjelenik a testvérházasság tilalma, ahogyan az napjainkban is ismert (III.Móz 18:6,9). Ebből kitűnik, hogy a Biblia előtt sem ismeretlen a jelenség és az általa hordozott veszély, de arra is utal, hogy ez nem volt mindig így.

A Biblia nem a tudományos kételyek kizárásának vagy minden felvetődő kérdés megválaszolásának igényével íródott. Ami elvárható, hogy belső konzisztenciát, összhangot találhatunk benne, azaz ne kerüljön önmagával ellentmondásba. Ez nem is kis kívánalom, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a tudományos elméletekről mindez nem mindig mondható el.

A másik kérdésedre miszerint valósak lehetnek-e az I.Móz 5. fejezetben olvasható életkorok azt tudom válaszolni, hogy igen, az ugrásszerű csökkenés okai az özönvíz után nyilvánvalóan kedvezőtlen irányba változott életfeltételek lehetnek. Érdekes megfigyelni, hogy az életkorok csökkenése exponenciális fügvényt követ, és szépen besimul a 70-80 évre (Lásd. Zsoltárok könyve 90:10).

Üdv. Péter

" Ha a vallás a hitre támaszkodik, akkor magyarázatra nincs szükség"

Bocsánat! Az igaz vallás nem a hiszékenységre támaszkodik. A Biblia az ilyent nem tartja helyesnek. A nem hiszékeny hithez pedig komoly kutatások, kérdések és őszinte válaszok vezetnek.

Miért tartod furcsának?

Az összes vallásalapító irat (itt most minden egyebet is értek alatta, véset, elbeszélés, irat, zsinat, blog stb) a korának megfelelő köntösbe öltöztette a saját nézeteit.

Ezek egy része nevelő célzatú volt.

- Nomád pásztorkodó nép => körülmetélés => higénia

- Eszkimó => oszd meg az asszonyod az idegennel => vérfrissítés

Más része a hatalom központosítása és megszilárdítása

- ne imádj bálványokat

- kasztrendszer

- gyónás

De alapvetően egy korhoz kötött szükséglet, az ún. csoporthoz tartozás megszilárdításáért.

Valami oknál fogva a műveltség fontos volt a zsidó népnek, így mindenki írástudó. Logikusan következik, hogy a vallási dogmákat írásban adják közre emészthető formában, történetekben. Ha összehasonlítod egy pár száz évvel későbbi hasonló művel (Korán), látható, hogy stílusában teljesen eltér.

Másik példa: a finn kalevalák. Valahol ezek adhatták a nép vallásának a gerincét. Ezeken az énekeken keresztül tanították a fiatalokat a helyes viselkedésre. Vagy vegyük a mai vallásokat. A Jedi vallásnak nincs könyve, vagy sziklába vésett zarándokhelye, de van blogja, filmje és honlapja.

A probléma akkor kezdődik, amikor valaki tényként kezel egy-egy vallási megnyilvánulást. A mai vallások alkalmazkodnak a mai szemlélethez. De a régi normák mások. Biblia: teremtek oroszlánt, békát embert. Vagy elindítom az evolúciót. Az első az ókori embernek magyarázat, a második a mai lenne, ha ma alapítanának meg egy hasonló vallást.

"Valami oknál fogva a műveltség fontos volt a zsidó népnek, így mindenki írástudó."

Éppen erről írtam az előbb - a Biblia nem támogatja a hiszékenységet. Nem lett volna sokkal egyszerűbb egy írástudatlan és műveletlen közösségnek bármilyen agyament mesét beadni? De Istennek nem az volt a szándéka, hogy a választott nemzete tudatlan és primitív emberekből álljon és hiszékenységből vallják meg Őt!

Mindig fogsz kifogást találni arra hogy miért ne higyjél a bibliában..

Ez is csak kifogás, mert akkoriban teljesen más volt az élet, az oxigénmennyiség és sok minden mind ahogyan az is hogy több száz évig éltek.