Hogyan lehetne a keresztényeket végre jó útra terelni?
válasza:Oké, mondd a bizonyítékodat!
(Elég okos lehetsz, mert ilyet még nagy fizikusok, tudósok se tudtak találni. Ki is van rá írva Angliában ha jól emlékszem valami 1 millió font. Gazdag leszel!)
válasza: válasza:Gondolom a mem elméletre gondolsz.
Elolvastam az angol és a német szócikket. Nem tudom mi köze Isten létezésének tagadásához.
Ez mindössze egy el nem fogadott és be nem bizonyított elmélet. A kultúrális fejlődés mem-eken, mint hordozókon keresztül való fejlődésének elmélete, amely a genetikához és a génekhez hasonló logika alapján építi fel a kultúra terjedését.
Ahhoz semmi köze, és nem is foglalkozik azzal a problematikával, hogy Isten létezik vagy nem. A vallások fejlődésének modellezésénél el lehet gondolkodni rajta, de mint minden elméletet ami egy másik, más területen bizonyított elmélet alkalmazásával születik, én kétségekkel fogadnék.
Azzal egyetértek, hogy Isten létezését vagy nem létét nem lehet bizonyítani. De az teljesen egyértelmű, hogy egy halott nem támad fel. Eddig ezt soha sem tapasztaltuk és ezután se fogjuk. Mégis sokan ezt állítják. Ez olyan, mint ha valaki azt mondaná, hogy feldobott egy követ és az ott maradt a levegőben, aztán lennének olyan emberek, akik ezt elhiszik, továbbadják, leírják egy könyvbe, majd axiómaként tanítani kezdik.
Én nem akorok megtéríteni senkit, csak azt nem értem, hogy ezt a nyílvánvalóan képtelen állítást miért fogodják el a hívők feltétel nélkül. Most tényleg, ha egy vallásos ember azt tapasztalja, hogy valaki átveri az ismerősét, a szomszédját, az apját, a gyerekét vagy bárki mást, akkor nem hívja rá fel a figyelmét? Inkább elfordítja a fejét?
válasza:ma 15:56
a mém elméletet arra írtam, hogy miért nem lehet/nehéz meggyőzni a vallásos embert(is).
utána rögtönöztem egyet amikor írták, hogy nem lehet bizonyítani isten nem létét. Hát amire nincs bizonyíték azt nehéz cáfolni, de most így eszembe jutott amit "ma 14:50"ben leírtam. Azt tudja valaki cáfolni?
válasza:Mire gondolsz? Hogy csak egy könyvben írtak róla?
Ez elég rossz érv, mert ezzel az erővel elég sok történelmi személyiség létét is megkérdőjelezhetnénk, hiszen a könyveken kívül más bizonyítékünk nincs a létezésükre.
De az alapkérdés nem ez. Az alapkérdés a Kérdező kérdése, hogy mikor lehet a keresztényeket" jó útra terelni".
És ez az amit az én kikérek magamnak, mert milyen jogon vindikálja magának bárki a jogot, hogy megmondja, hogy nekem miben szabad hinni.
"És ez az amit az én kikérek magamnak, mert milyen jogon vindikálja magának bárki a jogot, hogy megmondja, hogy nekem miben szabad hinni."
Érdekes. Ha jól értem akkor te azt mondod, hogy a gyerekkel meg kell ismertetni minden valllást, és majd ha felnő, akkor eldönti maga, hogy melyiket választja. De nem ez történik. A keresztény szülő megmondja a gyerekének, hogy miben higgyen. A keresztények kb. 90%-a gyerekkori szülői nyomásra lesz hívő. Én is kereszténynek számítok. No persze nem önszántamből lettem az. Galád módon, amikor még tehetetlan voltam egyszerűen megkereszteltek és kész. Még hittanra is kellett járnom. Ezek szerint a keresztényeknek mindenre joguk van. Ez nem vallásszabadság. Így könnyű híveket szerezni.
válasza:"Ezek szerint a keresztényeknek mindenre joguk van. Ez nem vallásszabadság. Így könnyű híveket szerezni."
Hadd kérdezzem meg: a többi világvallás esetén nem ez a helyzet? A zsidó, muzulmán, konfuciánus, taoista, hindu és buddhista vallásokban megadatik az egyénnek a választás? Miért pont a keresztényekkel van a baj? A buddhistákat miért nem akarod jó útra terelni?
Másrészt: érdekes, amit az utolsó kommentedben írtál, a gyerekekkel kapcsolatban. Viszont Te vagy rá a példa, hogy nem igaz. Magad döntöttél arról, hogy miben hiszel. Ha magadat nem mondod kereszténynek, akkor nem vagy az. Igaz, mást állít a vallás, hogy a keresztséget nem lehet eltörölni, de az mindegy, ha úgysem hiszel benne, nem jelent semmit számodra.
válasza:Miről beszélsz? Minden gyerek belenő a család értékrendjébe. A különböző vallású családokba, sőt az ateista családokba is. Aztán, ha felnő, akkor majd dönt. Mi a probléma? Te is döntöttél. De miért várod el mindenkitől, hogy egyetértsen a döntéseddel?
Ez lenne a te vallásszabadságod? Ha mindenki azt hiszi amit te? Neked mindenre jogod van? Ez nem vallásszabadság!
"Apró" logikai problémák vannak az érvelésedben. Gondold át mégegyszer az egészet.
válasza:ma 18:11
Történelmi személyekről készült pl festmény is, hadd ne menjek ebbe bele, de a lényeg hogy ők nem támadtak fel 3 nap után, nem szültek szűzen, stb...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!