Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Nem akarok provokatív lenni,...

Nem akarok provokatív lenni, de most komolyan! Minek térítenek a Jehova tanúi?

Figyelt kérdés

Elolvastam a kiadványukat, amelyben szépen levezetik a Bibliai értelmezésüket. Ha majd eljön a vég, akkor mindenki megmérettetik. Szerencsére ez nem teljesen kirekesztő, hiszen akik hitük szerint "téves" úton járnak, azok sem kerülnek egyből a Gyehennába. Ha elfogadják az új világban Isten tanításait, akkor nyugodtan élhetnek itt a Földön halhatatlanul.


Én evolucionista vagyok, minek nekem Jehova tanújának lenni, és követni ezt a hitet? 0,01 %-ot adok rá, hogy ezek a tanítások beteljesednek. Ha tényleg ekkorát tévedtem, akkor majd látom, hogy ők bezzeg megmondták, és hülye lennék nem követni őket, hiszen nekik lett igazuk, és csak így lehetek halhatatlan a Földön, és élhetek jólétben. Sőt, a cigiről is leszokok. :)


Evolucionistaként tanulmányozva fajunk fennmaradását le lehet szűrni, hogy milyen életformát kell követni, hogy boldoguljunk az életben, és boldogan éljünk, milyen erkölcsöket kell követni. A nézeteim miatt követelem, hogyha egy baleset után elfolyik 3 liter vérem, akkor kapjak vérátömlesztést (a tanúk Bibliaértelmezése szerint ez rossz). Isten szerintem megbocsájtaná ezt a bűnömet, mivel vallásilag eltévelyedtem.


Aki meg még ekkor sem venné érdekes módon a fáradtságot, hogy megtérjen, pl. pszichopaták, gyilkosok, stb, tehát az emberiség legalja, azoknál gondolják a tanúk, hogy bekopogás után egy ilyen ember szembefordul az eddig romlott nézeteivel?



2012. dec. 11. 22:23
1 2 3 4 5
 31/41 anonim ***** válasza:
0%

29-re 18-as

Az igaz, hogy természet sok mindent lerombol, de érdekes módon a kövületek megmaradnak (valóban évmilliókig) és ez itt a kulcs, hogy nem tud senki egyetlen átmenetet sem mutatni az átalakulóban levő fajokról, és te sem tudsz ’rá guglizni’ (minden a maga neme szerint szaporodik 1Mózes 1:11-13,21,24,25). A ’pozitívan mutálódott faj’ mely átalakult volna, csak mese, és most sincs ilyen átalakulás a homo sapiensből fejlettebb lénnyé, pedig már évmilliók teltek el az állítólagos átalakulás óta. Egy kisebb sugárzás valóban okozhat változást, de nem faji átalakulást (tehát nem lesz az emberből (filmes LÉGY rovar, vagy szupermen). És ott vannak a sok „lehet” és hadd ne soroljam a feltételes szavakat. Enzim termelés valóban lehet az emberben, állatban, növényben és immunissá válhat tőle, de attól még az lesz, ami született és nem mutál át más fajjá – hogy nem tudod elismerni az ok okozat létezését? Egy DNS átírás, csak az adott kémiai információt másolja át akár pontosan akár tévesen több információt nem fog tartalmazni.


Egy Tanú

2012. dec. 15. 18:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/41 anonim ***** válasza:
27%

"nem tud senki egyetlen átmenetet sem mutatni az átalakulóban levő fajokról"

Pl. a kutyafajták, cirka 10000 év alatt. Vagy bármilyen tenyészállat. Ha viszont kövületekre gondoltál, ott is vannak szép számmal. Egy faj átalakulása folyamatos, ahogy az időjárás sem az egyik pillanatban hideg, a másikban meleg.


"A ’pozitívan mutálódott faj’ mely átalakult volna, csak mese, és most sincs ilyen átalakulás a homo sapiensből fejlettebb lénnyé"

Rád kell, hogy cáfoljak. Tudtad, hogy pl. létezik természetes immunitás a HIV vírussal szemben? Ha ez a kór hirtelen megfertőzné az egész emberiséget, csak ők maradnának életben, és tádá, az emberi faj már védett is egy súlyos vírussal szemben.

Másik példa: tudtad, hogy a nők egy kis részénél már négyféle csap van a szemben, nem három? (Azaz négy alapszín kombinációját látják, emiatt számukra a digitálisan kijelzett RGB-képek nem feltétlenül élethűek.)


Az evolúció egyébként sem a "fejlettebb" felé halad, hanem a nagyobb túlélési esély felé. A lágyszárúak például sokkal később fejlődtek ki, mint a fásszárúak, pedig sokkal primívebbek.


"Egy kisebb sugárzás valóban okozhat változást"

A mutációt általában nem a külső hatások idézik elő, mint a filmekben, hanem az örökítőanyagok egyesülésekor történik, ami viszont teljesen természetes. A genetikai rendellenességek is ezért sújtják a világ teljes lakosságát.


"de attól még az lesz, ami született és nem mutál át más fajjá"

Nem születésük után mutálódnak a fajok egyedei... És nincs éles elválasztóvonal egy faj és az őse között.


Szeretném, hogy ha ti is értelmes példákat hoznátok fel az érvelésetekben, mert most csak annyival lettem okosabb, hogy "minden a maga neme szerint szaporodik 1Mózes 1:11-13,21,24". Ebbe hogyan fér bele az öszvér? Igaz, hogy az öszvér már nem képes szaporodni, de ettől még a ló és a szamár igen.


"És ott vannak a sok „lehet” és hadd ne soroljam a feltételes szavakat."

Pl.: Lehet, hogy a Biblia nem is Isten kinyilatkoztatott szava.

2012. dec. 15. 23:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/41 anonim ***** válasza:
18%

""nem tud senki egyetlen átmenetet sem mutatni az átalakulóban levő fajokról"

Pl. a kutyafajták, cirka 10000 év alatt. Vagy bármilyen tenyészállat. Ha viszont kövületekre gondoltál, ott is vannak szép számmal. Egy faj átalakulása folyamatos, ahogy az időjárás sem az egyik pillanatban hideg, a másikban meleg."


Tévedés, ez az "átalakulás" KORLÁTOZOTT! A kutya kutya marad, a legpirinyóbb zsebcirkálótól, a legnagyobb testű példányokig, sőt a túltenyésztés természetellenes határait feszegetik már rég óta, mely számtalan betegségben nyilvánul meg - tehát mindig van határ.

2012. dec. 16. 06:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/41 anonim ***** válasza:
7%

33-asra 18-as

Kedves barátom úgy látszik te nem tudod valójában miket hozol itt fel: kutyafajták, tenyészállatok. Ezek kutyák maradtak és tenyészállatok és nem alakultak át emberré vagy mássá. A majom persze igen (közös ős), mi? Tanulmányozd jobban az evolúciót, mert magadat is becsapod és a téged hallgatóidat is. Több 10 ezer év és millió évek lassú fejlődés és hopp, íme az ember homo sapiens agya és beszéde kifejletten, - de nem láttuk (látjuk) a film közepét, csak az elejét láttuk (állat: gondolkodás nélkül, nem beszél múltban jelenben) meg a végét (ember: gondolkodik, beszél), de a közepe (nincs átmenet) hiányzik a bizonyíték láncszeme.

Végkövetkeztetésem: többet nem írok, mert igazi bizonyítékot nem hozol fel, nem is tudsz és így csak szószaporítás nem tudományos beszélgetés. – azt hittem komoly a nézeted efelől, de csak ámítod magad és elnézést ha kemény szavaknak tűnnek, nem szándékoztam megbántani téged.

Egy Tanú

2012. dec. 16. 17:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/41 anonim ***** válasza:
19%

a jehovistak,a keresztenyek,stb vallasok kovetoi,ugyhiszik nekik egy "missio" a terites,ill, ahogy ok beallitjak az un,;-"lelekmentes"!!

menj csak be barmelyik templomba ott a kereszt a misso felirattal meg az evszamokkal!!

Egyedulien a zsidoknak van szigoruan megtiltva barminemu terites!!nekunk azt az UR megtiltotta meg a Sinain a har Horeb-en ahol adta az UR,Moise rabbenu-nak a Hala'ha-t -(torvenyt)-

2012. dec. 17. 05:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/41 anonim ***** válasza:
19%
-mellesleg ugy 15-eve volt is egy skandallum a lengyel keresztenyek miatt akik megkisereltek szamos tomegsirba meszarolt zsido aldozat bekereszteleset,a lengyelorszag teruleten levo volt kz lagerekben!
2012. dec. 17. 05:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/41 anonim ***** válasza:
38%

"Ez nagyon érdekes, de van ennek a fejlődésnek kővületi archeológiai bizonyítéka, és nem csak ennek hanem a mindennek pl. hirtelen: ember, állat, növény és lehetne még sorolni talán?"


Igen.

2012. dec. 17. 17:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/41 anonim ***** válasza:
0%

"Rád kell, hogy cáfoljak. Tudtad, hogy pl. létezik természetes immunitás a HIV vírussal szemben? Ha ez a kór hirtelen megfertőzné az egész emberiséget, csak ők maradnának életben, és tádá, az emberi faj már védett is egy súlyos vírussal szemben."


Csakhogy ez a fajta bakteriális rezisztencia is határokon belüli változásokat eredményez csupán. Soha, senki sem figyelt meg baci szinten sem valódi átmenetet két, teljesen elkülöníthető család között.


Az emberi szemben létrejövő változások is ilyen, behatárolt eltérések, melyek nem magyarázzák meg magukat a főbb struktúrák létrejöttét.

Születhet 6 ujjú gyerek is, ettől még nem az lesz a természetes és ezzel nem lehet megmagyarázni magának embernek a létrejöttét!! Valamint a túlélés érdekében történő változások is megkérdőjelezhetőek. A szemben lévő eltérések vagy a 6 ujj milyen módon járul hozzá a túléléshez???


A rezisztencia sem "szerzett" plusz pozitív képesség, azaz plusz információ hozzáadását jelenti válaszként a HIV-re, hanem a már meglévő ellenállók elszaporodását. Ezek az információk már kezdettől benne vannak az élő szervezetekben, csak akkor bukkannak elő, mikor az eredetit károsodás éri.

2012. dec. 17. 18:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/41 anonim ***** válasza:
89%

"Az emberi szemben létrejövő változások is ilyen, behatárolt eltérések, melyek nem magyarázzák meg magukat a főbb struktúrák létrejöttét."


Nem, ez csak egy példa volt. De az evolúció nem áll meg, tízezer év múlva is jelen lesz a Földön.

2012. dec. 17. 18:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/41 anonim ***** válasza:
0%
Az a fajta evolúció, amiről te beszélsz (makro), nem is létezett sohasem. Amiről te beszélsz, és amivel az evolucionisták megtévesztik a laikusokat is, az az élő szervezetek korlátozott plaszticitására való képessége, ami természetes, de nem határtalan.
2012. dec. 17. 18:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!