Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Hitler miért ölette meg a...

Hitler miért ölette meg a jehova tanúit?

Figyelt kérdés

2012. dec. 29. 01:17
1 2 3 4 5 6 7
 31/68 anonim ***** válasza:
88%

A katonai kötelesség megtagadása súlyosan keresztényellenes cselekedet!

Hol lenne ma a kereszténység ha Nagy Konstantin 313-ban nem ragad fegyvert Saxa Rubránál, a Milvius-hídon a kereszt védelmében a pogányok ellen? Maga Krisztus volt az, aki Konstantint felszólította, és ő üzente neki: "E jelben győzni fogsz!".

Hol lenne ma a kereszténység, ha 732-ben Martel Károly nem ragad fegyvert Poitiers-nél a muszlimok ellen, akik Európát leigázni akarták?

Hol lenne ma a kereszténység, ha Hunyadi János a szerb Brankovics vajdával nem védte volna Nándorfehérvár alatt a keresztény Európát a török muszlim hordáktól?


Eleink, különösen szentjeink és boldogjaink, csak magyarként élhették át Krisztus hitét és törekedhettek életszentségre, nem futamodva meg szabadságvédő harcainktól, felismerve, hogy a kereszt jelében őseik hazájáért kell győzniük, imáikkal erre buzdítva a tömegeket, amint erről Eger hőse, Dobó István Gárdonyi Géza örökbecsű regényéből, az Egri csillagokból ismert, a török haderő láttán égbe szálló imája tanúskodik:

"Istenem, látod a mi kis romladozó várunkat s benne ezt a maroknyi, elszánt népet. A Te nagy mindenségedben kicsi semmiség ez a földi világ. Óh, de minekünk ez a mindenségünk! Ha kell a mi életünk, vedd el Uram, tőlünk! Hulljunk el, mint a fűszál a kaszás vágása alatt! Csak ez az ország maradjon meg, ez a kis Magyarország."

Szent István király! Nézz alá az égből! Nézd pusztuló országodat, veszendő nemzetedet! Nézd Egert, ahol még állnak a Te templomod falai, és ahol még a Te nyelveden, a Te vallásodon dicséri a nép a Mindenhatót. Mozdulj meg mennyei sátorodban, Szent István király; óh borulj az Isten lába elé! Isten, Isten! Legyen szíved a miénk!


Aligha lehetne ennél szebben kifejezni mindenkori nemzeti hőseink Istenhez való viszonyát, azt, hogy az Angyali Doktorral, Aquinói Szent Tamással mennyire öntudatlanul is egyetértettek abban, hogy 'gratia divina non destruit, sed perficit et supponit naturam humanam', vagyis hogy 'az isteni kegyelem nem rombolja le, hanem feltételezi és beteljesíti az emberi természetet', rámutatva, hogy ezért a hazaszeretet Istenhez való viszonyunktól mennyire elválaszthatatlan, hogy mennyire igaz, amit Bangha Béla jezsuita vallott (Világhódító kereszténység, 1940): nem az az igazi katolikus, aki sok apróságot tud s aki ott van minden processzión, novénán és triduumon, hanem aki a hit, a kegyelmi élet s az evangéliumi erkölcs útján járva, jellemes viselkedésével mindenkinek javára s épülésére szolgál, aki teljesíti Isten iránti kötelességét, de nem marad el az emberi, családi, hivatali és hazafias kötelességek terén sem.


ÉS A LÉNYEG:

Nem hallgatta el ugyanakkor, mennyire veszedelmesek a harctól megfutamodók, az örök békeáhítók: Végtelenül elszomorító és sajnálatraméltó az a körülmény, hogy a hadsereg kötelékében még mindig találhatók olyan egyének, kik hűtlenül, esküszegően, önként elhagyják azt a zászlót, amelyre felesküdtek. Megfeledkeznek a Haza iránti nagy kötelességeikről, azt hiszik, hogy így büntetlenül boldogan élhetnek. A mardosó lelkiismeret azonban nem ad nyugtot, bármerre mész, nyugalmat sehol sem találsz. Helyzeted minden pillanatban szörnyűbb és szörnyűbb lesz, üldözőidet mindig ott fogod látni magad körül. Testvérem, ne engedd magad senkitől félrevezettetni... Ne feledd azt, hogy ha itt a földön az igazságszolgáltatás sújtó keze nem érintene, az igazságos Istentől, az örök bírótól méltó büntetésed elnyered!


Hasonló útmutatást adott mellesleg Asbóth Gyula evangélikus alesperes és Biró Sándor református lelkész a Protestáns Tábori Püspökség gondozásában kiadott (1946-ban indexre tett) imakönyvükben (Fegyverben, 1943), idézve a honvédesküből, miszerint esküszünk, hogy csapatainkat, zászlóinkat, lövegeinket és egyéb harci eszközeinket el nem hagyjuk és az ellenséggel soha a legkisebb egyetértésbe sem bocsátkozunk, haza- és nemzetellenes vagy oly irányzat szolgálatába, mely a honvédség vagy az ország más fegyveres testületének fegyelmét aláásni igyekszik, nem lépünk, semmiféle titkos társulatnak tagjai nem vagyunk és nem leszünk, magyarázatul hozzáfűzve: amikor egy állam végszükségből, a nemzet fennmaradása érdekében háborúba kezd, ilyenkor a hadviselő nép az isteni akarat végrehajtójává válik: ebben az esetben mindazok, akik fegyvert fognak, azzal a tudattal tehetik ezt, hogy erre az engedelmességre Isten parancsa kötelezi őket, hangsúlyozva, hogy a fizikai honvédelemre is bibliai mandátumunk van, hiszen már maga az a tény, hogy Péter fegyvert viselhetett (különben nem ránthatott volna kardot) mutatja, hogy Jézus nem tette általánosan kötelezővé a fegyvertilalmat, a Szentírás sehol sem ad isteni parancsot a fegyverviselés kötelességének megtagadására, Jézus nem követeli, hogy a kapernaumi százados tiszti állásáról lemondjon, ha az ő tanítványa akar lenni (Mt 8, 5-13), Péter apostol sem támasztott ilyen igényt Kornéliusz századossal szemben (ApCsel 10, 48.).


Isten mindenek fölött, a haza mindenek előtt, vallották eleink Kölcseyvel, így tehát a kereszténység nem a háttérhatalommal szembeni passzivitást jelenti, hanem a kereszt és a kard egységét.


-----------------------------------------------------


Jehova tanúi pedig nem keresztények, hanem egy nemzet-, család- és életellenes eretnek szekta, gyülekezet, akik a krisztusi tanok kiforgatásához értenek csak.

2012. dec. 30. 10:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/68 anonim ***** válasza:
9%

A lila háromszögről:


„A rabok csoportjai megkülönböztető jeleket viseltek a (náci) táborokban — tájékoztat egy könyv. — A háború előtt bevezetett egységes jelrendszer abból állt, hogy minden rabnak a ruhájára egy háromszög alakú anyagdarabot varrtak, melynek színe attól függött, hogy a rab melyik kategóriába tartozik; a politikai foglyoké piros, Jehova Tanúié lila, a társadalomellenes raboké fekete, a bűnözőké zöld, a homoszexuálisoké rózsaszín, az emigránsoké kék volt. A színes háromszögön kívül a zsidó raboknak sárga háromszöget is kellett viselniük, melyet a másik háromszögre varrtak rá olyanformán, hogy kiadja a hatágú Dávid-csillagot” (Anatomy of the SS State).


John K. Roth professzor könyvében ez olvasható: „Ha a lila háromszög erkölcsi jelentőségéről széles körben megemlékeznek majd, akkor az a jövőben is védelmet nyújthat a szerencsétlenség ellen; a háromszög oltalom lehet, melynek csúcsai a jóság iránti elkötelezettségre irányítják figyelmünket, és ez a jóság a legteljesebb mértékben megérdemli a tiszteletünket” (Holocaust Politics).


Azt már hallottam nem hiteles és nem ellenőrzött forrásból, hogy ezt a megjelölést a "Bibliakutatók" kapták, mely csak egy "gyűjtőfogalom" volt, de akik ezt mondták, azok is csak "rokon" csoportokra hivatkoztak, melynek elenyésző számú képviselői szintén a "russelli" alapokból jött létre. Ha voltak is néhányan, nyilvánvalóan a kis számuk miatt, sok koncentrációs táborban egyáltalán nem voltak jelen. De ezek az információk sem beszéltek olyan vallásos csoportokról, "akinek soha, semmilyen köze nem volt Jehova Tanúihoz", mégis a lila háromszög volt a jelük.


Kedves 27-s, dédapád testvére milyen felekezet tagja volt, ha nem titok?

2012. dec. 30. 10:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/68 anonim ***** válasza:
7%

"Azért ez nem egy kocsmai bunyó volt.

A lengyeleknek nem volt választásuk, talán az oroszoknak sem."


Képzelj el egy nagy kikötői kocsmát, ahol számtalan nemzet tengerészei iszogatnak. Egyszer csak egy uszító egymásnak ugrasztja őket nemzeti, vallási vagy rassz alapján, ennyi!

Mindenkinek van választása, ezért a Tanúk a keresztényi semlegességet választották, melynek az ellentéte a megosztott pártoskodás hatására, rendszeresen kialakuló történelmi mélypontok, melyek persze egyre mélyebbek.


"Te akkor sem védekezel, ha megtámadják a családod?"


Ahogy mondtam, nem vagyunk pacifisták. A családom vagy a környezetem védelme keresztényi szellemben megengedett a Biblia szerint is. De ennek érdekében egyik nemzet oldalán sem fogunk állást foglalni, a hódolatunk csakis Istené lehet. Egy Krisztus-követő nem esküdhet fel a hazára, melynek értelmében az élete árán is meg kell védenie azt. Mert kinek tartozunk valójában az imádatunkkal és az életünkkel?? Istennek! Jehova nem pártoskodik egyik nemzet oldalán sem, mi sem.

2012. dec. 30. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/68 anonim ***** válasza:
27-es vagyok: adventista volt. Az adventistákra nem lehet mondani, hogy jehova tanúiról szakadtak le vagy éppen az ő alapítójuk alapított volna minket. Fordítva talán.
2012. dec. 30. 12:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/68 anonim ***** válasza:
100%

A házadat nem védheted, ha a hazádat nem véded.

Az orosz katonák, akikből a háború végére tízmillió volt fegyverben, sorra megerőszakolták a német nőket, öreget, gyereket sem kímélve. Ha a családtagja, apja, férje mozdulni mert, egyszerűen belelőttek egyet.

Hazánkban sem volt ez másképp, sőt, az amik, de a németek, vagy mi, magyarok is hasonlók voltunk.

/Bár ez inkább a frontharcosok szokása volt, a magyarok szerepe inkább a megszállt területeken a rendfenntartás volt, amikor már büntették az ilyesmit./

A kocsmai verekedésnél sem tud mást tenni az akit megtámadnak, védekezik, vagy elfut, de a háború elől elfutni nem lehet.

A támadó harc valóban igazságtalan, ha Horthy nem lép a háborúba, megmaradtak volna a visszacsatolt területek is, amit ügyes politikával megszerzett, de később elpackázott. Mód bizonyára lett volna, ahogy Franco sem vett részt a háborúban, bár elismerem, akkor nem volt ez ennyire világosan látható.

Itt a rossz oldalon álltunk, de a többi példa megállja a helyét.

Ítélkezni utólag könnyű, akkor, ott, senki nem tehetett egyebet, mint amit parancsoltak neki. Azzal egyetértek, hogy jobb a békesség, de magyarázd ezt meg Dzsingisz kánnak, vagy akár Hitlernek, ha úgy tetszik.

Ateista létemre el kell ismernem, hogy az Istenhit a történelem során gyakran pozitívnak bizonyult, hadseregeinket lelkesítve, eddig ez a legjobb példa, amit felhoztatok, cáfolni lehetetlen és őseink miatt tisztelet is jár a vallásnak, a bírálaton túl.

Azt mindenki megértheti, hogy ha nem így történt volna, mi nem is élnénk, Magyarország nem létezne, ezért csak áldani tudjuk őseinket, akik mindent megtettek a viharos időkben és utódaink miatt, meg magunkért nekünk is kötelességünk az ország védelme.

Remélhetőleg többé nem lesz háború, ezért ennek csupán elvi a jelentősége manapság, de az mindenképpen fennáll.

A kérdésre, pedig adódik a válasz, hogy Hitler és a többi vezető sem kukoricázott senkivel sem, aki a háborúban való részvételt megtagadta.

2012. dec. 30. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/68 anonim ***** válasza:
11%

"A katonai kötelesség megtagadása súlyosan

keresztényellenes cselekedet!

Hol lenne ma a kereszténység ha Nagy Konstantin

313-ban nem ragad fegyvert Saxa Rubránál, a

Milvius-hídon a kereszt védelmében a pogányok

ellen? Maga Krisztus volt az, aki Konstantint felszólította, és ő üzente neki: "E jelben győzni

fogsz!".

Hol lenne ma a kereszténység, ha 732-ben Martel

Károly nem ragad fegyvert Poitiers-nél a

muszlimok ellen, akik Európát leigázni akarták?

Hol lenne ma a kereszténység, ha Hunyadi János a szerb Brankovics vajdával nem védte volna

Nándorfehérvár alatt a keresztény Európát a

török muszlim hordáktól?" Miért, Jehova tanúi holvannak most hogy avilágháborúk elmúltak? Talán megszűntek? Épp ellenkezőleg. Az ember mindezt megérdemli, hallottad már azt a bibliavidézetet hogy "ember uralkodik emberen a maga kárára"?Igen sajnos ezeket a háborúkat az emberek robbantották ki a saját kapzsi mohóságuk álltal. És igen lehet azt mondani hogy a haza megkívánja a hadbaállást, de azt elfelejtettük hogy mindkét vh.-ban mi támadtunk először, és sajnos ennek következménye van. És bizony hazafiasság ide hazafiasság oda azért ha mondjuk megkérdeznék tőlünk hogy miért lőttünk 5000 Szerbet a Duna jege alá szerintem elakadna neked is a szavad. Bocsásd meg ha mi nemfogunk a haza védelme vagy a kereszténység leple alá bújva elmenni gyilkolni, ráadásul olyan háborúba amit nem mi kezdtünk el. És azt azért ne magyarázd már meg nekem hogy a világháborúkban kezdetől fogva a hazánkat védtük, mert ugye azt te sem tagadhatod hogy mi támadtunk először, sőt esetenként szemét hátbatámadós módon hadüzenet nélkül, akkor meg miféle hazafiasságról beszélsz itt nekem? Mint mondtam az ember egye meg amit főzött, csak sajnos itt vannak olyanok is akkiknek semmi közük a háborúhoz mégis sokat szívnak, gondolom érted mire célzok? /zsidók, szlávok stb./

2012. dec. 30. 16:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/68 anonim ***** válasza:
7%

Aki azt írta, hogy a katonai szolgálat megtagadása keresztény ellenes


Nos akkor az összes apostol és az összes I.sz keresztény ember szekta, ugyan is inkább vállalták a halált Jézussal az élen, azért, hogy semlegesek maradjanak a világ ügyeibe, bele értve a Politikai és a háborús ideológiákat is.


Jézus tanítását bírálod amikor ilyeneket írsz.

Ő azt mondta:

Aki kardot fog kard által fog elveszni.

Ezzel azt tanította a követőinek, hogy nem folyhatnak csatározásokba, és nem ölhetik meg az embertársaikat, még akkor sem ha bántják Jézus nevéért.

S mindjárt ide mondhatjuk a második alapelvet:


Szeresd a felebarátodat mint önmagadat.

Ezek szerint te annyira utálod magad, hogy akár meg is ölnéd magadat, mert hogy a felebarátodat azért szereted így amiért magadat is.


Más részt valaki írta, nagyon helyesen, hogy az önvédelem nem tilós, bizonyos kereteken belül, annak érdekében hogy valahogy kikerülj a bajból, ha nem te okoztad.

Erre van is egy cikk amit a keresztények megtehetnek, de nem ölhetnek.


Ha erőszakkal találod szembe magad:

De mi van akkor, ha annak ellenére, hogy megpróbálsz kitérni a baj elől, erőszak fenyeget? Először is próbáld meg alkalmazni a Példabeszédek 15:1-ben körvonalazott alapelvet: „ Az engedelmes felelet elfordítja a harag felgerjedését; a megbántó beszéd pedig támaszt haragot.” A fiatal Eliu így tett, amikor az iskolában volt. Így meséli el: „Néha csak arról van szó, hogy nem kell olyan komolyan venni a sértő megjegyzéseket. Sok esetben az okozza a bajt, ahogyan válaszolsz.” Ha nem vagy hajlandó ’gonoszért gonosszal fizetni’, elkerülheted, hogy egy helyzet ellenőrizhetetlenné váljék (Róma 12:17).


Ha lehetetlen megoldani, hogy elmenekülj, nincs más választásod, mint kivédeni az erőszakot, ahogy csak tudod. Utána mindenképpen tudasd a szüleiddel,a testvérekkel hogy mi történt. Talán tudnak valahogyan segíteni.


Megvédhetik magukat a keresztények?

Odafordítani a másik arcunkat nem azt jelenti, hogy keresztényekként nem védekezhetünk, ha támadás ér minket. Jézus nem azt akarta mondani, hogy nem védhetjük meg magunkat, hanem azt, hogy ne üssünk támadólag, és ne engedjük, hogy bosszúállásra provokáljanak. Bölcs dolog elhagyni a helyszínt, ha el lehet kerülni vele egy összecsapást, de nem vétkezünk, ha megvédjük magunkat, vagy a rendőrség segítségét kérjük, amikor megtámadnak minket.

Pál apostol ezt írta: „Ha lehetséges, amennyire tőletek függ, minden emberrel békében legyetek” (Róma 12:18).

Amikor veszélybe kerülsz

Ha békére törekszel, az még nem biztosíték arra, hogy sosem fognak megtámadni.

A Biblia tehát utal rá, hogy megvédhetjük magunkat vagy a családunkat, ha tettlegesen bántalmaznak minket. Kivédhetjük az ütéseket, megfékezhetjük a támadót, sőt még le is üthetjük, vagy ütéssel leszerelhetjük. A cél az legyen, hogy ártalmatlanítsuk vagy megállítsuk a támadót. Mindezt figyelembe véve, ha a támadó egy ilyen helyzetben súlyosan megsérül vagy meghal, akkor a halála véletlen, nem szándékos.


De ez nem jogosít fel senkit a bosszúra.

2012. dec. 30. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/68 anonim ***** válasza:
0%

"27-es vagyok: adventista volt. Az adventistákra nem lehet mondani, hogy jehova tanúiról szakadtak le vagy éppen az ő alapítójuk alapított volna minket."


A Tanúk független vagy kívülálló történészek műveiből idézik ezeket az adatokat, meg hát ha általánosságban ilyen lazán értelmezték volna ezt a jelölésrendszert, akkor a Tanúk túlélői sem mondanának mást. Mindenesetre nem olyan nagy titok ez, maradjunk annyiban, hogy a téma túlélői és a szakértők nem tévednek.

2012. dec. 30. 20:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/68 anonim ***** válasza:
9%

A 36 és 37-s testvér már jól rávilágított sok igazságra, de néhány dolgot hozzátennék.


"Hol lenne ma a kereszténység ha Nagy Konstantin 313-ban nem ragad fegyvert Saxa Rubránál, a Milvius-hídon a kereszt védelmében a pogányok ellen?"


És még sorolod a példáidat tovább, de te milyen "kereszténységről" beszélsz??? Azok, akik annyira eltértek a krisztusi úttól, hogy különböző nemzetek oldalán, EGYMÁS ELLEN fogtak fegyvert, azok valóban Krisztus-követők voltak???? Ha ezt állítod, meghazudtolod magát Jézus Krisztust!!!


Tehát egyrészt, a később véres és kegyetlen háborúkba bonyolódó "kereszténység" a megjövendölt hitehagyás következtében, már sajnos nem volt nevezhető Krisztus-követőnek. Másrészt a te kérdéseidre, hogy "hol lennének, ha..." az a kérdésem, hogy az első századokban (a történelmi bizonyítékok szerint legalább a második sz. közepéig) a krisztusi semlegesség szellemében élő tanítványokat vajon ki védte meg a felszámolástól, a kiirtástól??? Pedig (főleg kezdetben) a fegyvertelen és elszigetelt csoportjaik a Római Birodalmon belül és kívül, nem lehettek igazán nehéz ellenfél azoknak, akik a Biblia tanúsága szerint is gyűlölték őket és mindent elkövettek, hogy eltűnjenek a föld színéről!!! És azok nem voltak kevesen, mert jól tudjuk, hogy általánosságban egy nem bevett és társadalomellenes "szektának" tartották őket.


Szerinted a Mindenható Isten, Jehova erőtlen volt ahhoz a feladathoz, hogy megvédje őket a ? Na ugye!

Később a hitehagyott, és a szektás ellenségeskedéseiből dominánsan kikeveredő egyház sajnos a fegyvereikben jobban bízott, mint Istenben, és ennek lett a következménye a későbbi irgalmatlanul véres és kegyetlen történelmük, melyet ma sokan a kereszténységen belül és kívül borzalommal vesznek tudomásul!!!!


Szerinted az igaz kereszténység TÉNYLEG ilyenfajta fenntmaradásáról beszél a Szentírás? Akkor ez egy titkos üzenet formájában van jelen a Bibliában, melyet csak a papok értenek, ugye? Pl. abban, mikor Jézus azt mondta a tanítványainak, hogy "úgy szeressétek egymást, ahogy én szerettelek titeket". De ti valójában ismeritek az ebben elrejtett üzenetet, miszerint itt arról van szó, hogy Jézus szeretete valójában csak a nemzeti, politikai, vallási határokig tartott, és nem tovább, vagy még addig sem, ha nem értett egyet valakivel, igaz?


Tehát akkor a Biblia nem arról beszél, hogy a kereszténységnek nemzetek feletti békében és szeretetben kell lenniük egymással, hanem valójában arról, hogy rendszeresen politikailag, nemzetileg, fajilag megosztott és ellenséges módon kell viselkedni egymással?

2012. dec. 30. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/68 anonim ***** válasza:
69%

Szánalmasak vagytok jehovisták, ti álszent "ál-pacifisták"....tudtam hogy csak belekötni tudtok az írásba, a felhozott példáimba!


Hogy a jehova tanúi miért nem tűntek el? Azért mert a mi katolikus és protestáns igazi keresztény őseink védték a ti őseitek s.ggét is, ti meg itt nyüszítetek....


A génjeitek sem létezne most azok nélkül a hősök nélkül, akiket itt gyaláztok, ti sosem születhettetek volna meg!


Nevetségesek vagytok, és nemzet- haza- ISTEN-árulók!


Ennyi, aztán szövegelhettek tovább.


Az Úr kiköpi a hozzátok hasonló langyosakat! Akinek füle van, hallja meg!

2012. dec. 30. 23:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!