Miért kéne ahhoz vallásosnak lenni, hogy elítéljem az abortuszt?

Egy csomó szülőnek nem lehet gyereke és bármit megtennének egy sajátért. Ha valakiben nincs felelősségérzet, legalább adja örökbe. (És ugyanúgy nem lesz gondja és senkit sem kellett megölni.)

Aki pedig abortuszt akar, annak kötelezővé kéne tenni, hogy végignézze, mi is történik odabenn, hogy utána szép álmai legyenek.

Nos, a kérdés nem arról szól, hogy az abortusz gyilkosság-e vagy sem, helyén való-e vagy sem, mikor az és mikor nem, hanem:

"Miért kéne ahhoz vallásosnak lenni, hogy elítéljem az abortuszt?"

Nem kell hozzá, de a vallásosok között a leginkább általános az abortusz (minden formában történő) ellenzése.

"A fogantatáskor fontos dolgok már eldőlnek:fiú? lány?"

A bőrsejtjeidről is eldől hamar, hogy bőrsejtek lesznek. Mégis meghorzsolod néha a bőrödet, pusztulásra ítélve pár ezer sejtet.

"Nem egy sejtburjánzás, ami csakúgy nő, hanem hatalmas erőkkel, formaképző erőkkel építkezés.. A baj, hogy sokan ma úgy élnek, hogy csak az "van" amit látnak. Amibe beleverhetik a fejüket. Ezért egy kétnapos csecsemő megöléséről beszélnek, börtön jár érte, egy 3 hónapos magzatnak az eltávolításáról, ami érthető, mert "őteste" "karrier" stb okokból."

Miből történik ez az építkezés? Mennyire életképes egy 3 hónapos magzat? Mi jogon mondod meg másoknak, hogy mit csináljanak? Mi jogon ítélsz felnőtt embereket olyan életre, amit aztán nem neked kell élni?

"Többségben a "nem kell a kölök", mert akadály van háttérben."

Kifejezetten jó olyan szülő mellett felnőni, aki nem akart téged, mi?

"Feláldozom magam, hogy a másiknak jobb legyen. Az abortusz azt mondja: Feláldozom a másikat, hogy nekem jobb legyen."

Te meg be akarod áldozni az anyát, hogy a saját elképzeléseid érvényesüljenek! Ez lehet, rosszabb. Mert ő a következményekkel fog élni így-is úgy-is. Te meg semmiképp sem.

"Egy csomó szülőnek nem lehet gyereke és bármit megtennének egy sajátért. Ha valakiben nincs felelősségérzet, legalább adja örökbe. (És ugyanúgy nem lesz gondja és senkit sem kellett megölni.)"

Van, aki bármit megtenne azért, hogy egészséges legyen. Mások meg direkt kockáztatják azt. Meg panaszkodnak, hogy dolgozni kell, meg hogy nem tudnak nyaralni. Vagy hogy más mit dönt a gyereke felől.

"Miből történik ez az építkezés? Mennyire életképes egy 3 hónapos magzat? Mi jogon mondod meg másoknak, hogy mit csináljanak"

Mi van??? ki a frnc mondta meg?

Mennyire életképes a magzat? Nagyon élő, eleven. Egy két hetes kisbaba nem életképesebb. Mégis azért börtön jár.

Ez milyen jog?

15-os! Nagy tiszteletem a nagynénédnek!

ime a hippokratészi eskü:

„Esküszöm Apollónra, az orvosra és Aszklépioszra és Hügieiára és Panakeiára és az összes istenekre és istennőkre – tanúkul híva fel őket – hogy meg fogom tartani képességem és szándékom szerint a következő esküt és írott kötelezvényt. […] Diaetetikus rendeléseimet képességem és szándékom szerint a betegek hasznára fogom elvégezni, nem pedig ártalmára és kárára. És halált okozó szert nem fogok senkinek sem kiszolgáltatni, még kérésére sem, sőt ilyenféle tanácsot sem fogok adni, és hasonlóképp nem fogok adni nőnek sem magzatelhajtószert. […] És nem fogok vágni még hólyagkőbetegségben szenvedőket sem, hanem útjukból kitérek majd azon mesterembereknek, akik ezt a gyakorlatot űzik. És ahány házba csak belépek, a betegek hasznára fogok belépni, távol tartva magamat minden egyéb szándékos és kárt okozó jogtalanságtól, főleg pedig a nemi visszaélésektől, úgy női, mint férfi testtel, mind a szabadokkal, mind pedig a rabszolgákkal szemben. És ha olyat látok vagy hallok orvosi kezelés közben vagy akár a therapia körén kívül az emberek életéről, amit nem szabad kifecsegni, azt el fogom hallgatni, abban a véleményben, hogy az efféle dolgokat szent titkok módjára kell megőrizni. Ha ezt az eskümet megtartom és nem szegem meg: örvendhessek életem fogytáig tudományomnak, s az életnek, de ha esküszegő leszek történjék ennek ellenkezője.”