Akik szerint nem létezik az evolúció és Isten teremtett minket, miért nem gondolnak arra hogy Istennek is valahogy ki kellett fejlődnie?

Utolsó válaszoló, te normális vagy? Olyanról mint tudomámy, azon belül természettudomány, azon belül biológia, azon belül evolúcióbiológia még nem hallottál? Ki van kutatva, meg van magyarázva, tényekkel alá van támasztva, hogyan alakult ki minden (élőlény). A Biblia meg csak annyit ír, hogy minden úgy van, ahogy El (mert ez az istenetek neve) teremtette, és kész.

És nem tudom, mit állatozol. Miért kéne sértésnek lennie? Állat vagyok, te is. Minden ember az, ne érezd különlegesnek magad, főleg, ha a kiemelkedő intelligenciát biztosító emberi agyadat csak dísznek tartod.

kedves kérdezö!

Ha Istenhez akarnánk hasonlitani magunkat, szerintem ugy lehetne elképzelni a legnobban az egészet, ha elképzled, hogy egy számitogépes játékban egy figura vagy....

Ki a létrehozod? A programozo

Ö mikor született? A te idödhöz képest örökké létezett, és örökké létezni is fog!

Mert lehet hogy te 5 másodperce létezel, és már felnött vagy, de ha a programozonak olyan kedve van, akkor lehet hogy egy ezredmásodperc alatt fog lepörögni az életed! Azt is meg tudja tenni ,hogy megnézi az öregkorodat, utána visszavisz a játékba a gyerekkorodig, és akkor már elöre tudja, hogy mi történt veled! De le is tud lassitani mindent....ha akarja elmenti a játékot, ha akarja csak 10 év mulval fojtatja, de ebböl te semmit nem veszel észre!

Ha megkérdeznéd hogy hány kilo hozzád képest, a válasz az lenne, hogy nem lehet összehasonlitani, mert te csak néhány elektron játékának az eredménye vagy , és legfeljebb egy holografikus képen létezel egy monitoron....

Viszont sosem láthatod meg öt, mert nem a te világodban van, egyszerüen nem az az életforma!

De attol létezik, mert sosem jöhetnél létre a semmiböl, és lehetetlen, hogy alapbol mindig léteztél volna!

és az a feltevés is teljesen értelmetlen, hogy "hát öt is kellett valaki teremtse"

Ez apszolut nem a te dolgod, nem tudhatod, egy játékfiguraként, hogy miböl áll a valo világ!

Mert a te világod a valovilághoz képest egy 5 cm és néhány miliméter vastag proceszorban van, mig a valovilág étméröje millio ha nem milliárd fényév nagyságu... De ez minket nem érdekel...a lényeg az hogy kideritsük, miért lettünk megteremtve!

és isten válaszolt erre a Biblia segitségével, amit ö iratott!

kedves 11 es válaszolo!

Melyik tudományág mond annál többet a világegyetem eredetéröl, minthogy 13 milliárd éve megtörtént az ösrobbanás, ami azt jelenti, hogy a térben egy apro pontbol elindult az egész, vagy hogy egy feketelyuk robbant fel, vagy hogy periodikus robbanásokbol áll az univerzum, összehuzodik és ujra felrobban....vagy még vannak ehhez hasonlo elméletek....

Tegyük fel hogy az egyik igaz...na és mi van akkor? Evvel nincs megmagyarázva hogy hogyan lett az egész! Ez olyan magyarázat, hogy "miután az a rács hirtelen a semmiböl odalett, utána nöttem fel ekkorára" Miért nem tudnak tovább magyarázni? hogy lessz a semmiböl ekkora energia és bonyolult fizikai törvények? Arra miért nincs magyarázat?

Megmondom a választ! Azért mert Isten teremtette az anyagot, és a fizikai törvényeket! és akármennyire magyarázkodnak, ezt a bolyolult élövilágot is ö teremtette!

Csak a tudosok nem teszik fel az igazán kinos kérdéseket, ezért okosaknak látszanak!

Előző: ez jó:) csak az a gond,hogy a tudomány szerint nem volt szükség arra,hogy legyen egy ilyen programozó, pontosabban a programozó maga fizika törvényrendszere.

Másrészt lehet én nem tudok kapcsolatba lépni egy ilyen programozóval,de semmi sem utal arra,ha van is ilyen,hogy csak egy legyen.Ha a programozós példával élsz,akkor egy programot gyakran nem egyedül írnak.

Másrészt pedig mi értelme volt egy teremtőnek ennyi bolygót megteremteni,mikor simán teremthetett volna egy földet. Mi a fenének a többi? És miért jó,hogy szervezetünk az állatokéra hasonlít? Ők csak olyan bétás próbálkozások?

Egyébként meg miért gondolja sok vallásos,hogy kell,hogy célja legyen a dolgoknak? Igazából a dolgoknak nem célja van,hanem a dolgok valami más dolgok következményei.

Az esőnek nem célja esni,csak esik.

"Melyik tudományág mond annál többet a világegyetem eredetéröl, minthogy 13 milliárd éve megtörtént az ösrobbanás, ami azt jelenti, hogy a térben egy apro pontbol elindult az egész, vagy hogy egy feketelyuk robbant fel, vagy hogy periodikus robbanásokbol áll az univerzum, összehuzodik és ujra felrobban....vagy még vannak ehhez hasonlo elméletek.... "

Na, már csak azt kéne megtudnom, mi köze a világ keletkezésének (ami nyilvánvalóan a Biblia szerint teremtetett, tehát max 10 ezer éves, minden úgy van, mint 10 ezer éve) és az evolúciónak egymáshoz?

"Tegyük fel hogy az egyik igaz...na és mi van akkor? Evvel nincs megmagyarázva hogy hogyan lett az egész!"

De igen, csak képtelen vagy felfogni, mert nem vagy túl tanult. Ez van.

"Ez olyan magyarázat, hogy "miután az a rács hirtelen a semmiböl odalett, utána nöttem fel ekkorára" Miért nem tudnak tovább magyarázni?"

Az a baj, hogy te nem magyarázatot, hanem felsőbbrendűséged bizonyítékát, egy szent célt vársz. És a kettő nem ugyanaz.

"hogy lessz a semmiböl ekkora energia és bonyolult fizikai törvények? "

Hogy lehet, hogy El öröktől fogva létezhet, de a valósághoz már muszáj teremtőt kapcsolni? Hogy lehet, hogy a tényeket a téveszméid mögé helyezed?

"Megmondom a választ! Azért mert Isten teremtette az anyagot, és a fizikai törvényeket!"

Jó, hogy te, egy 60-as IQ-val megáldott munkásember már tudod a biztos választ egy olyan kérdésre, amit 160-as IQ-jú tudósok egy élet munkájával sem tudnak megválaszolni. Mindezt drogos, írástudatlan kecskepásztorok meséire alapozva.

"Csak a tudosok nem teszik fel az igazán kinos kérdéseket, ezért okosaknak látszanak!"

Melletted egy vécéülőke is annak látszik.

Kedves 14 es válaszoló!

"mi értelme volt egy teremtőnek ennyi bolygót megteremteni,mikor simán teremthetett volna egy földet. Mi a fenének a többi?"

Honnan tudod, hogy Istennek az az akarata, hogy csak a Földln éljünk?

"És miért jó,hogy szervezetünk az állatokéra hasonlít?"

Az állatok és a növények alkotják a földi ökoszisztémát, ami egészében kényelmes otthont nyujt az embereknek. És azt esszük amit a föld terem, és az állatokat is megesszük. Ha teljesen más elven müködnének az állatok, akkor nem ehetnénk meg, nem lehetne táplálékul nekünk, és növények is kétfélék kellene legyenek:egy az állatoknak és egy az embereknek. Ez teljesen logikátlan lenne.

"Egyébként meg miért gondolja sok vallásos,hogy kell,hogy célja legyen a dolgoknak? Igazából a dolgoknak nem célja van,hanem a dolgok valami más dolgok következményei.

Az esőnek nem célja esni,csak esik."

Igen ez igaz, ezek teljesen természeti törvények alapján müködnek!

De kedves kérdezö, neked vannak céljaid? Szeretnél valamit megszerezni, valahová eljutni, valamit kiprobálni, valamit megtanulni?

Na itt a külömbség a természeti törvények és az ember között. Vannak céljaink, érzéseink, szeretjük a müvészetet, zenét, örömünket leljük a szép dolgokban.

Pl. az öröm: Egy ködarabnak nincs öröme vagy bánata. De nekünk vannak csodálatos érzéseink.

És ezek nem olyan dolgok, amik szükségesek az élet fenntartásához, vagy a természetes kiválasztodás elméletéhez! És ha elgondolkozol, mi köze a természetes kiválasztódásnak ahhoz, hogy valaki örömét leli egy gyönyörü zenében?

Vagy miért van százszor akkora agykapacitásunk, ha 8o évre születtünk?

Az evolucioban miért nem gyözött egyik fajnál sem az a természetes kiválasztódás hogy örökké éljen, és evvel a legjobb legyen?

Hogy létezik, hogy egy faj sem él örökké? Ez milyen hiba?

Hogy létezik, hogy a fajok nem keresztezik egymást? miért alakult ez igy mindegyik fajnál?

Hogy létezik, hogy a tudosok nem kapnak félig kifejlödött nyaku zsiráfot, meg ehhez hasonlo fajokat?

Hogy létezik, hogy ennyire sok faj van és mindegyiknek olyan tulajdonsága van, hogy nem kerekedik felül a többin, és hogy létezik hogy ennyire jo egyensuly van az ökologiában és hogy létezik hogy ennyire függ egymástol minden faj?

Ezek nagyon aláássák az evolució hitelességét, akárhogy nézze az ember!

....és ebböl látszik, hogy céllal lettünk megalkotva, hogy más semminek nincsenek célja, csak az embernek, és esetleg az állatoknak. A bolygóknak nincs céljuk, csak forognak, de neked van célod elérni valamit, eljutni valahova, megtanulni valamit. És az állatoknak is van amelyikeknek célja van: szaporpdni, felnevelni a kicsinyeit, megvédeni a területét, stb.

És a céltalan természeti törvények olyasmit hogy hozhattak volna létre, aminek van célja?

Kedves 15 ös válaszoló!

"Tegyük fel hogy az egyik igaz...na és mi van akkor? Evvel nincs megmagyarázva hogy hogyan lett az egész!"

De igen, csak képtelen vagy felfogni, mert nem vagy túl tanult. Ez van.

Ahogy látom te "tul tanult" vagy, magyarázd meg nekem, hogy mivel magyaráznak többet a tudósok az ösrobbanás elmélettel annál, mint amikor a kisállat azt mondja, hogy "valamikor akkor az a rács hirtelen a semmiböl odalett a nagypapám elé. Nem láttam hogy hogyan került oda, ezért biztos a semmiböl csak ugy odacsinálódott!"

Ennél többet semmivel sem mondanak a tudósok! És ti ugy érzitek hogy megfejtették a világegyetem nagy titkát. És el sem gondolkoztok, hogy az a valami hogy került abba a pontba, ahonnan aztán felrobbant? Ez volna a lényeges dolog, amit megértsünk! De titeket nem érdekel hogy hogyan került oda! Erre muszály lenne azt mondjátok, hogy "Isten teremtette" , de inkább fel sem teszitek a kérdést, hogy ne keljen elismerjétek!

A makacsság tetöfoka!