Az ember (i értelem és megismerés) számára zsákutcát jelentenek-e a vallások?
Kezdetben vala a mágia.
A mágia kettészakadt:
filozófiára (mely a tudományok anyja)
és
vallásra (ami egyfajta zsákutca, mivel nem vezet belőle út semerre).
Kezdetben vala a mágia.
A mágia kettészakadt:
filozófiára (mely a tudományok anyja)
és
vallásra (ami egyfajta zsákutca, mivel nem vezet belőle út semerre).
Ezért felszámolódnak a vallások (és mágikus arculatot öltenek),
ezután a mágia találkozik a tudománnyal és új ismeret születik belőle.
A megismerés és a lét alsó szintjei matematikai elvű és mechanikus szintek,
a megismerés és lét felső szintjei mágikus elvű (és mozgatottságú) szintek.
A vallások mindig mechanikus szinteken mozognak (dogma, "megcáfolhatatlan és megvizsgálhatatlan kijelentések"),
következésképp a vallások követői (=a tömegemberek) nem részesülhetnek a megértés / mágikus megismerés magasabb szintjeiben.
Igazam van-e?
válasza:szia Kedves Súr.
Nem nincs igazad.
Mivel a Főnököd Sátán az ördög a hazugság Atyja, ezért Ő nem fog arra késztetni, hogy igazat mondj.De a kérdésed érdekes, ugyan is a világ vallásait Ő Sátán az ördög hozatta az embereivel létre, ezért valóban nem vezetnek sehova,
Vagy is egy valahova vezet:
A HALÁLBA
S Lehet, hogy a főnököd Bibliája így kezdődik, de az eredeti Biblia ami az élt forrásának ihletése alatt készült írás ennek ellenkezője.
A Mágia a Te Istened lázadásával "kezdődött" el, addig nem volt ismeretes.
Addig egy imádat volt, de a főnököd gyorsan csinált még egyet, és aztán egyre többet
válasza:Ha az illető ember vallási fanatikus, és nem tud elvonatkoztatni a vallásától, akkor igen, számára zsákutcát jelent.
Egyébként nem.
válasza:Nos el lehet dönteni, hogy hiszel-e abban, hogy létezik abszolút igazság vagy inkább abban hiszel, hogy minden változó...
Esetleg abban hiszel, hogy nincs igazság, hanem minden relatív?
Hiszen az abszolút igazságokon nincs miért változtatni...
Azt is jó lenne definiálni, hogy mit értünk vallás alatt.
Én így írtam le a véleményem régebben:
A vallásos a külsőségekben keresi Istent. (szokások, hagyományok, rituálék, ereklyék, bálványok)
Illetve megszokásból vagy félelemből vagy tekintélyból vagy valahova tartozásból követ egy adott csoportot és szabályait. Általában vagy képmutató stílusban vagy fanatikusan, bigottan.
Az élő hit az pedig követni valami eszmét és aszerint cselekedni (Amivel egyetértesz. Amiben igazságot találtál, amiről tudod, hogy helyes). Nagyon nem mindegy, hogy miben hisz az ember. Természetesen vannak dolgok, amik nem változnak soha, de szeretettel kell egymáshoz hozzáállnunk, ez a lényeg.
Kiegészítés...:Nem romboljunk, hanem építsünk...(Isten szellemében)
Természetesen abban igazad van, hogy tartalom nélküli, félelemből táplált, értelmetlen rituálékat nem kell követni és Isten nem megvesztegethő. El kell kerülni az ilyesmi téveszméket:
Mindig a megismerés útját kell követni és eldobni minden babonás hiedelmet...
Bölcsessége van szükség, empátiára.
Istentől pedig nem félni kell. (mert ő barát)
Minden ember értékes függetlenül a képességeitől...
Lenne hozzád néhány kérdésem kedves Súr!
Hiszel Istenben?
Fatalista vagy?
Mi az élet értelme? És mi van utána?
Hogy alakult a világ?
Kifejezetten csak a te véleményed érdekel....
válasza:Mármint ki szerint van igazad?
Én nem hiszek a 3 közül egyikben (mágia, filozófia, vallás) sem, jól elvagyok a "a megismerés és a lét alsó szintjei"-t járva.
De majd megfontolom ennek a háromnak (mágia, filozófia, vallás) valamelyikét, hogyha személyesen találkozom valami olyasmivel, amit nem tudok tudományosan megmagyarázni.
Végülis ez előfordulhat, hiszen eddig éltem 28 évet, kis szerencsével élek még kétszer ennyit, annyi alatt sokminden megtörténhet - még ha eddig nem is volt rá példa.
válasza: válasza: válasza:Nem tudom, hogy az ókori görögök zsákutcába jutottak volna azért, mert hittek Zeuszban és a többi Istenben. Mellette számos filozófiai irányzat is született és a természettudományok létét is megalapozták.
Élték az életüket és a vallás a mindennapjaikhoz tartozott.
Aztán simán eltűnt, akik hittek benne, azok egy idő után meghaltak és előbb, utóbb más hitrendszer hívei lettek és az is elmúlhat, bizonyára közöttük is akad manapság számos ateista.
A mágia az Harry Potter számára nyújt lehetőséget, meg persze az írójának és a könyvkiadónak felettébb hasznos, de egyébként semmi, illetve talán a vallásos képzelgések egyik válfajához sorolható.
válasza:Először is, nincs olyan, hogy emberi megismerés csak úgy önmagában. Mindig tartozik hozzá egy ember.
Ezért általánosságot nem lehet mondani.
Azt lehet mondani, hogy van akinek zsákutca, van akinek nem.
Minden embernek más az útja. A cél ugyanaz, az igazság megtalálása.
Az emberi értelem fejleszthető. Az ember fejlődhet. Lehet, hogy az, ami ma még zsákutcának tűnik, a jövőben egy közérthető út lesz sok ember számára.
A vallás nyelvezete szimbolikus. Ha valaki szó szerint veszi, könnyen lehet, hogy zsákutcába jut.
Azonban attól még lehetséges, hogy a vallások szimbolikája mögött olyan igazságok húzódnak meg, melyek egyáltalán nincsenek ellentétben a tudománnyal. (Persze a tudományoknak is fejlődniük kell.) Előbb utóbb a kétfajta megismerésnek (vallás és tudomány) össze kell találkozniuk.
Nem lehet egyből elutasítani valamit, csak azért mert jelenleg még nem értjük.
Rivulet ... :
„Hiszel Istenben? „
-Hiszek.
„Fatalista vagy? „
-Hiszek-e a végzetben? Igen. Valamilyen szinten hiszek benne és TUDOM, hogy erősebb a vallások által imádott isteneknél. (a fantomoknál)
De hiszek önmagamban is és hiszek abban, hogy erősebb lehetek, mint (a csillagok által elrendelt) végzet.
Szerintem nagyon igaz: „Nincs végzet, csak ha magad is bevégzed.“ Ez egy alapigazság szerintem.
„Mi az élet értelme?“
-Nincs semmilyen egyetemes értelme. Az az értelme, amit épp beleteszünk. Semmilyen abszolút pont sem létezik. Pl. mi is (mint minden) egyszerre létezünk és nemlétezünk.
„És mi van utána? „
-Jól hangzanak ezek az értelmezések („utána“), de nem biztos, hogy megállnak.
Megmondjam, mi a lényeg? Az, hogy: Mi van most? ...és ami most van, milyen jövőbeli eredményekhez fog vezetni.
Tehát: nem az számít, hogy 2.000 éve ki, kivel ke..lt, hanem az, hogy itt és most épp mi van. :-)
1: megértés
2: etika, felelősség
3: képesség (?)
Kb. ez a sorrend. Ha megértés nincs, semmi nincs. Én ebben hiszek. ( Megértés híján minden torzul. )
2 fajta ember van:
az egyik inger-reakció elvű - ez dominál benne,
a másik értelem-elvű.
Én ebben hiszek.
„Hogy alakult a világ?“
-Nem alakult az sehogyan sem. (!!!) Ezt csak az ember képzeli. :-) (és jól elvan a képzetei között)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!