Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Akik szerint a homoszexualitás...

Akik szerint a homoszexualitás természetellenes, azok miért használnak számítógépet, miért vezetnek autót, vagy miért isznak bort?

Figyelt kérdés
Az nem az elvek szembeköpése, ha a természetellenes dolgok utálata mellett ugyanúgy használnak természetellenes dolgokat? Vagy van egy kettős mérce, ami eldönti, hogy melyik természetellenes dolog rossz és melyik a jó? Én nem ismerek számírógép fát, vagy BMWt termő bokrot. Vagy egész egyszerűen csak keverik a szezont a fazonnal és csak azért tekintik természetellenesnek, mert egy adott halmazban (társadalom) nem elterjedt, nincs többségben? Vagy egyáltalán van valami logika, ami mentén ítélkeznek, vagy csak azt utálják, amit egy öreg könyv rossznak tart?
2014. dec. 23. 13:31
1 2 3 4
 11/39 A kérdező kommentje:
Definiáljátok már légyszi a "természetes" fogalmát. Azáltal, hogy definiálunk valamit azzal egy halmazt alkotunk és onnantól kezdve feltételek alapján sorolunk bele dolgokat. Én arra vagyok kíváncsi, hogy milyen feltételek árán lehet bekerülni abba a bizonyos halmazba.
2014. dec. 23. 18:42
 12/39 anonim ***** válasza:
43%
A kérdező és mindenki más itt nagyon jól tudja, hogy miről van szó. Tudják hogy mi természetes és mi nem az. De nem szeretnék ha így lenne, azt szeretnék, ha természetesként fogadnánk el ezt a dolgot. Ennek érdekében különféle elméleteket és magyarázatokat gyártanak és várnak el. Ez csupán agyalás. "Mindent meg lehet magyarázni."
2014. dec. 23. 18:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/39 anonim ***** válasza:
91%

A természetellenesség képzete abból adódig hogy a természetnek ezek szerint létezik valamiféle eredendő erkölcsi rendje, de ez nem így van, vagy ha igen, akkor meg nem követjük, mert igazából azt is elítéljük.


Mert ebből a szempontból viszont a nemi erőszaknak meg totál természetesnek kell lennie, vagy azt, hogy egymást ürülékkel dobáljuk, mint a majmok.


Szóval a természetellenesség, mint érv felettébb ellenmondásos.

2014. dec. 23. 18:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/39 anonim ***** válasza:
49%

Tudjátok mi a természetes? a heroin, a tornádó, a rák.

A vallási őrület pl mesterséges dolog.

2014. dec. 23. 19:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/39 Ozmium42 ***** válasza:
Isten természetellenes. Bizonyíték: csodák.
2014. dec. 23. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/39 A kérdező kommentje:

#12

Igazad van, nem kell agyalni, elfogadom azt, amit más mond. Gondolkodni amúgy is fárasztó...

A természet számomra nem csak az erőből áll, meg a mezőből. Számomra a mindenség, azaz a létező dolgok összessége a természetes, tehát ez a legtágabb halmaz. A mesterséges elemek is, mert attól függetlenül, hogy nagy nehezen legyártjuk őket, a csillagok belsejében folyamatosan termelődnek. Az emberi viselkedés is az. Az más kérdés, hogy bizonyos emberek a maguk szubjektív véleménye alapján mit fogadnak el és mit nem. Nem számít a vélemény, mert attól függetlenül egy létező dolog. A gyilkosság természetes, csak éppen a mi társadalmunk nem fogadja el, többek közt én sem, de létező dolog, csupán nem elfogadott. Hogy miért? Mert a jelen morál szerint elítélendő. Egy buddhista számára a húsevés természetes dolog, de ő ettől függetlenül nem műveli. Hiába fogadná, vagy nem fogadná el valaki, attól függetlenül egy létező dolog marad. Ami létezik, az természetes, mert valamilyen szinten benne van a legtágabb halmazban. Egy hatlábú, krómozott szarvú unikornis 8 hengeres motorral a gyomra helyén a jelen tudásunk szerint nem létezik, így az természetellenes. A homoszexualitás létezik, így természetes, az más kérdés, hogy egyesek nem fogadják el. Egyéni megítélésen múlik.

Csupán arra voltam kíváncsi, hogy egyesek miért keverik a társadalmilag el nem fogadott dolgokat a természetellenes dolgokkal.

2014. dec. 23. 19:28
 17/39 anonim ***** válasza:
Nem természetellenes,csak faj ellenes. A természetben is van ilyen,de a fajnak nem tesz jót. Az már érdekesebb dolog,hogy ha nekik ezért elvileg nem lehetne gyereke,akkor adható-e örökbe gyerek. Hiszen ez más,mintha valakinek azért nem lehet gyereke,mert megsérült stb.
2014. dec. 23. 19:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/39 anonim ***** válasza:
0%

1)

A hermafroditákat hogyan ítélik meg a különféle keresztény felekezetek? Bűnös, mert ilyennek született, és keresztényi szeretetből elítélik? Vagy mi a helyzet?


2)

EGY HERMAFRODITA BU. ZI, VAGY NEM BU. ZI? NÉZŐPONT KÉRDÉSE, VAGY NEM?


3)

Előző beíró:

Mégis mitől faj ellenes a bu. zi? Mert nem csinál, nem szül gyereket? Hozzátetted, h van, akinek nem lehet gyereke, pl meddő. Vagy ott vannak pl a HERMAFRODITÁK. Ezek szerint diszkriminálod a hermafroditákat, és a bu. zikat, nemde? KETTŐS MÉRCE. A MEDDŐ EMBER NEM FAJ ELLENES, DE SZERINTED A HERMAFRODITA, ÉS A BU. ZI: FAJ ELLENESEK, UGYANAZON OK MIATT... "Érdekes" a megítélésed, meg a "logikád"...

2014. dec. 23. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/39 anonim ***** válasza:
67%
A logikám az,hogy a természetben is létezik,de utódot nem hoz létre ez a fajta viselkedés.Ezért a faj ellen van.
2014. dec. 23. 20:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/39 anonim ***** válasza:
A logikámmal meg nincsen baj,max te nem érted:)
2014. dec. 23. 20:31
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!