Miért mondják még az ateisták közül is nagyon sokan, hogy a keresztény egyház elrontotta a kereszténység értelmét, de Jézus tanításai követendők?

Én nem mondanám magam ateistának, de nem vagyok vallásos.

És gőzöm sincs, mik Jézus tanításai, mert nem érdekel a vallás!

Ergo nem tudom, követendőek-e Jézus tanításai...

Nem hallottam még ilyet ateistától, de valószínűleg arról lehet szó, hogy a tanítások erkölcsi tartalmát, értelmezését tartják fontosnak.

Jézus tanításait - valamint az egész Bibliát - többféleképpen lehet értelmezni. Az egyszerű megfogalmazások mögött mélyebb értelem húzódik meg, ami nem biztos, hogy mindenki számára megragadható.

Lehetséges, hogy vannak olyan gondolatok, melyeket "bárki mondhatott volna", de az már kétséges, hogy bárki meg is tudja valósítani.

Ha nem tartod követendőnek, hát ne kövesd. De talán érdemesebb egy dolgot alaposabban megvizsgálni, mielőtt végleg elvetjük azt.

Kérdezö, az igazság az, hogy sok igazán müvelt ember értékeli Jézus tanítását.

De ehhez többet kell róla tudni. :)

Sok pszichológus is elismeri bölcs tanácsait.

...és tudsz írni valamit, amit nem tartasz követendö dolognak?

A vallási meggyőződés, a hit nem kíván semmiféle logikai bizonyítékot és személyhez sem igazán köthető. Intuíció, benső bizonyosság az alapja. Bizonyos szempontból Jézus bennünk van, önmagunkban kell keresni az Igazságot, minden külsőség végső soron lényegtelen.

Ismét csak azt lehet mondani: mielőtt bármiről véleményt mondasz, próbáld meg megérteni a lényegét.

Ne vegyük az ateistákat egy kalap alá.

Én is látom itt a gyakorin, hogy van néhány megrögzött ateista, aki folyamatosan Istennel, Jézussal és az egyházzal van elfoglalva, és bőszen válaszolgat vallási kérdésekre, anélkül hogy tudná mit is beszél.

Alig tud valamit a kereszténységről, sokszor az a keveset is rosszul tudja, de azért osztja az észt.

Szerintem nem belőlük kéne kiindulni, mert azért nem ez az általános hozzáállás az ateisták között.