Szerintetek, hamisan ellenzik a Szentháromságot a Tanúk?

érdemes tudni, hogy a szentháromság mint kifejezés és annak kifejtése már egy 138-as(valószínűleg az apostolok közvetlen tanítványa vagy egy apostol közvetlen tanítványának a tanítványa) leletben is előfordul, egy püspök fejtegeti éppen, mire azt a zsinatot összehívták már az összes keresztény irányzat biztosn a szentháromságot tartotta helyesnek, egy Arius nevű püspököt kivéve, aki sok követőre is szert tett

a reformáció során felülvizsgálták ezt a nézetet is, de a bibliai kánont is(ezért vastagabb egy picivel a katolikus biblia), és egyet kivéve mindegyik reformátori irányzat egyet értett vele, de az az egy is inkáb azzal indokolta, hogy "hát ez olyan hihetetlen", ma is léteznek, unitáriusoknak hívják őket, és ha utána nézel felismered, hogy kb félateista "keresztények"

azóta számos kisegyház és szekta keletkezett, ők is mind felülvizsgálták, és döntő többségük megtartotta

sokáig jehova tanúi is tartották a szentháromságtant, mikor eltávolították problémáik adódtak, a a saját bibliafordításukat legnagyob részt pont azért hozták létre, mert így meg tudták változtatni a hátomságot alátámasztó nézeteket

"Ismeretes, hogy a Szentlélek helyén egykor

a Szentháromságban az Anya szerepelt. A NagHammadiban

feltárt János apokrif-ben Jánosnak

látomásában megjelenik az Atya az Anya és a

Fiú. Hasonlóan mindig női minőség szerepel az

Atya és a Fiú mellett a manicheizmus fényfelszabadítási

programjának üdvtörténeti szakaszhatárain: a Fény Atyja és az Első Ember mellett az Élet Anyja. A hettitáknál is hasonló a

hármasság: Égisten, Nagy Istenanya, Fiatal

Napisten. A magyar Szent Koronán is eredetileg

e hármasság szerepelt: Pantokrátor Krisztus –

mint Atya, Jézus Krisztus, és a Boldogságosszűz

alakja, amit később eltávolítottak. "

Babba Mária -Boldogasszony- a magyar őskereszténységben is megtalálható. Az ószövetségen alapuló pápista vallásból viszont kihagyták. Ennek helyére hozták be később a Szentlélek fogalmát.

"Kr. e. II. évezredből van feliratos emlékünk

KUBABA istennőről, aki a hettita pantheon

egyik főistene. Az elnevezés jelentése Szent Baba,..."

Sumér, mezopotámiai területeken vannak ennek régészeti emlékei.

Ami a tanukat -de általában a jujdejó keresztény vallásokat- illeti, ők az össze-vissza kanonizált, zsinatokon módosított Bibliára hivatkoznak.

Röhögni kell amikor mint Isten szavát emlegetik. Bizonyíthatóan sok száz de inkább több ezer a hamisítások száma.

A zsidó vallás is részben összelopkodott a környező népektől, megelőző kultúráktól, részben kitalált, a saját népük hamis hangsúlyozása (kiválasztottság). Az istenanya-ság úgy látszik nem fért bele annak a népnek a hímsoviniszta gondolkodásába.

Nem hamisan ellenezzük. Azért ellenezzük, mivel csak az apostolok halála után jött be ez a tanítás, tehát ők nem hittek benne. Valamint a Bibliában sem szerepel ez a szó, sőt konkrét utalás sincs rá. Még ahol arra lehetne következtetni, hogy Jézus és Jehova egyek lennének, ott a Szentszellem meg sincs említve. Úgy hogy az nem három, csak kettő lenne.

Károli Bibliából pár bizonyíték.

1. János 17:21

"Hogy mindnyájan egyek legyenek; a mint te én bennem, Atyám, és én te benned, hogy ŐK IS EGYEK LEGYENEK MI BENNÜNK: hogy elhigyje a világ, hogy TE KÜLDTÉL engem. "

Ha szó szerint értjük, Jézus minden tanítványa egyenlő vele és Istennel.

Vesd össze: Galátziabeliekhez írt levél 3. rész 28. "Nincs zsidó, sem görög; nincs szolga, sem szabad; nincs férfi, sem nő; mert ti mindnyájan EGYEK vagytok a Krisztus Jézusban. "

2. Mikor tanítványai megkérdezték Urunkat, hogy mikor jön el a vég, azt mondta, hogy azt senki sem tudja, csak az Atya. Erre szokták rávágni, hogy ezt emberként mondta. Elfelejtik, hogy azt a már említett kijelentést IS emberként mondta, hogy egy az Atyával.

3. A Biblia szerint 'az Isten felmagasztalá őt' mármint Jézust, tehát megint csak nem lehetnek egyek/egyenrangúak.

4. Krisztus mennybemenetele után lett leírva:

1Korintusz 11:3

"Akarom pedig, hogy tudjátok, hogy minden férfiúnak feje a Krisztus; az asszonynak feje pedig a férfiú; a Krisztusnak feje pedig az Isten." Itt is azt írja, hogy az Atya nagyobb, mert ugyanúgy, ahogy a férfinek feje Krisztus, Krisztus feje az Isten. Vagy talán a férfiak Krisztussal egyenlőek lennének? Egyértelműen nem.

Egyébként melyik verzióra gondoltál kérdező?

Miszerint egyenrangú és örökkévaló mindhárom, vagy a másik verzióra, ami szerint egy és ugyanaz a személy mindhárom?

A Karácsony szerintetek Jézus születésének dátuma? Még a független enciklopédiák is elismerik, hogy nem akkor született Jézus, hanem Mithrásznak egy pogány istennek volt ekkor a születésnapja. Az első nikaiai zsinaton hozták be ezt a pogány tanítást, amit I. Konstantin római császár hívott össze 325-ben.

Sőt, a zsinat úgy döntött, hogy a húsvétot a tavaszi napéjegyenlőséget követő első telihold utáni első vasárnap ünneplik, függetlenül a Biblia héber naptárától És mivel a karácsony egyértelműen pogány ünnep, a húsvét kiszámításában pedig nem vették figyelembe a Bibliát, ezért jogosan mondhatjuk, hogy a Szentlélek nem működhetett ekkor ezeken az embereken. No, pont ezen a zsinaton hozták be a Szentháromságot is.

Kérdező !

Én leírtam az eredeti szentháromságot, és hogy a kereszténység hogyan és mivé változtatta.

Ha csak egy választ akarsz akkor:

IS

Egyrészt az 1János 5:7 a legrégebbi görög kéziratokban nincs benne, és a Pesittában sem szerepel, ami azt bizonyítja, hogy a bibliai szöveg megmásításáról van szó. Még egy katolikus Biblia is a következő jegyzetet fűzi a fenti, háromságot támogató részlethez: „Ez egyetlenegy görög szövegben sincs meg, sőt még a Szent Jeromos-féle fordítás régebbi példányaiból is hiányzik”.

Másrészt, ha szó szerint értjük, akkor a fentebb idézet kijelentését is érthetjük szó szerint Jézusnak, miszerint a tanítványai is egyek velük. Ez már akkor megint csak nem három, hanem 15.

De, hadd kérdezzek valamit: egyetlen Bibliaversre alapozod a Szentháromság létét, holott több száz meg tagadja?

Kedves 10-es baratom :) !!

"sentinél barátom gondolom nem tudtad, hogy azok az emberek akik azon a zsinaton alapitották meg a keresztény hitvallást, ihletés alatt áltak mivel az ők kezük munkája a Biblia összeállítása is.

Hogy lehet valaki egyazon idően ihletett is meg hazug is?

Elmondenád?"

Ha egy minimalisat is komolyan kutattal volna hogy hogyan alakult a kereszteny vallas, hogyan csoportositottak a begyujtott iratokat, 3 fele osztva,hogyan adtak neveket kulombozo irasoknak mert nevhez nem volt kotheto de az iras hangzasa es stilus tetszetos volt, amelyek meg nem voltak tetszetosek azokat szemetbe dobtak. Itt beszelhetuk eggyaltalan Isteni ihelet jelenleterol amikor feltetelezheto modon az o ihletere irodtak es alkult meg a Biblia ? Ne rohogtess. Azon iratok melyek alapjan a vegleges biblia kilakult masoltaok masolatanak a masolata es minden masolo a sajat erteleme es nezete szerint tovabitotta. Tudod te eggyaltalan hanyszor valtoztattak a Bibliaban jelenleg veglegesnek mondhato irasokon, mert meg jelenlegis is vita van a Mi atyank megvaltoztatasan. Csak i.sz.600-ig minim 6 vagy 7 alkalommal zsinatok alkalmaval valtoztattak. Az Isteni ihletre nagyban tettek annak idejen mert sok vallasi iranyzat volt es minden vallasi vezeto maganak akarta a hatalmat, akarcsak most is, semmivel se kulombek csak most a szemedbe mosolyognak es ugy hulyitik a nepet, teves informaciokkal.