Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Miért hiszik a római katolikus...

Miért hiszik a római katolikusok, hogy övék a kereszténység? Hogy a többi oldalhajtás (felekezet) téves úton jár!

Figyelt kérdés

Hogy csak ők tudják helyesen értelmezni a Bibliát.

Időről időre belefutok ilyesmibe.


Amit nem értek,hogy magukat tartják a törzsnek és a többi egyház,felekezet belőlük ágazott el.(természetesen vadhajtások)


De maga a római katolikus egyház is oldalhajtás !

Ők is eltértek a régi nézetektől.

Hiszen az egyházszakadás ezért következett be.

Az ortodoxok maradtak a régi vonalon.

A rómaiak meg elhajlottak,mert nem volt egyetértés.


Úgy csinálnak, mint ha előttük nem is létezett volna más egyház. Pedig van régebbi.


Miből táplálkozik ez a felsőbbrendűségük?


Csak azért,mert múltkor szóba kerültek a hit gyülekezet és után más egyházak is és egy katolikus sora fitymálta, hogy melyik protestáns rossz.


Az adventista nem rossz? kérdez vissza miután megállapította, hogy a hitgyüli szekta. Mint ha az adventisták is azok lennének.


Valaki mondta,hogy a baptisták is rendesek (nincs lehúzás megfélemlítés, mint a hit gyülinél) meg a metodisták stb. ő meg csak szemfelrántás és neeem rosszak kérdéssel reagált. A hangjában a felsőbbrendűséggel,hogy azok az emberek sem tudják hova csatlakoztak.


Aztán a reformátusok,evangélikusok még valahogy elfogadhatóak,de hát ők is CSAK oldalhajtások akik letértek az útról.


Miért? A R.K. is elhajolt az ortodox vonaltól akkor ők is letértek. Vagy nem?



2015. dec. 28. 22:05
1 2 3
 11/28 anonim ***** válasza:
100%

Kérdező, már az elején meghatároztad, hogy miért.

A katolikusok, és minden más vallás lényege a hit. És természetesen néhány mazochistától eltekintve mindenki azt hiszi, amit igaznak, jónak, szépnek, önmagára valamilyen szempontból hasznosnak vél.

Ezek után miért ne higgye, hogy az ő hite az igaz, mindenki más hite valamiféle tévedés. A különbség inkább abban van, hogy az okosabb hívő egyben empatikusabb. Nem tudja, miért hisz a másik másban, de elfogadja, békén megvan vele. A butábbat viszont zavarja, fél tőle, mert nem érti. Jobban szeretné, ha az is olyan lenne mint ő. A butább nem empatikus, csak a vele azonosat fogadja el. Mégpedig a butaság mértékében erősebben, vagy kevésbé.

2015. dec. 29. 11:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/28 anonim ***** válasza:

Kedves Kérdező!


Azért mert szeretett nyugati egyházunkban sajnos erősen kezd eluralkodni a gőg, és nemcsak ebben!


És igen!

A saját fülemmel hallottam - egy most első áldozásra készülő felnőtt ismerősöm hittanóráját végighallgatva - hogy az atya azt mondta hogy az egyház azért szakadt szét anno, mert keleten "csináltak maguknak egy saját pápát". - ezekkel a szavakkal!


És ez teljesen természetes a hívőknek!Saját nézőpont!

Ez van előadva!Ki kérdőjelezi ezt meg?

Az átlag hívő nem olvas egyháztörténelmet!- tisztelet a kivételnek!

Sajnos kevés ember van, akár pap,akár hívő akit a Szentlélek vezet!

2015. dec. 29. 15:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/28 A kérdező kommentje:

11, a katolikusok mennyire empatikusak ebben az esetben?


12, Én hol olvashatnék könnyen emészthető egyháztörténelmet?

2015. dec. 29. 16:56
 14/28 anonim ***** válasza:
Akármelyik hívő keresztényt kérdezed, az mind azt mondja, hogy egyedül az ő egyházáé az igazság, egyedül az tanítja a teljes igazságot a kereszténységről, és a többi mind tévúton jár.
2015. dec. 29. 19:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/28 anonim ***** válasza:

Kedves kérdező!


Mi számít emészthetőnek? :) Egyébként én is foglalkoztam a témával, hobbijaim közt van az egyháztörténelem, úgyhogy privátban szívesen segítek könyvek, források, vagy akár kérdésekre válaszok tekintetében, beszélgetés keretében. Ha van rá igényed.

2015. dec. 29. 21:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/28 anonim ***** válasza:

Egyébként ez így nagyon fel van fújva szerintem. Már rég nem vagyunk sem az egyházszakadás, sem a reformáció idejében, hogy olyan mértékű konfliktusok lássunk a különböző felekezetek között, mint akkor voltak. Az ökumenizmus virágzik, a felekezetek közötti párbeszéd folyamatos és jó viszonyban történik. Ez max. külső szemlélőnek tűnhet valahogy így (de szerintem nagyon ott sem), itt a fórumon sem nagyon láttam gőgös, fennhéjázó katolikusokat, akik (ál)kérdésekkel provokálnák a többieket.


Egyedül azt tudom elképzelni a félreértés okaként, hogy a katolikus vallásos nézetek "hivatalos" megfogalmazása jellemzően elég kategorikus, és ez kizárólagosnak hathat, pedig valójában az egyértelműségre való törekvés ősi hagyományait követik a félreértések és tévedések elkerülése végett :)

2015. dec. 30. 00:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/28 Andizsuzsi ***** válasza:

"amit a katolikus zsinatok mindig leszavaztak, erre jött egy pápa és önhatalmúlag meghozott egy döntést"


Ez egyáltalán nem így történt. IX. Piusz körlevelet küldött a püspököknek a Szeplőtelen Fogantatás dogmakénti kimondása kapcsán. A válaszok alapján 543 püspök közül 484 támogatta. Ekkor a pápa egy teológiai bizottsággal megfogalmazta a dogma szövegét, összehívta a bíborosi testületet, akik négyszer üléseztek. A pápa ismertette a dogma szövegét és a bíborosok véleményét kérte a kihirdetés megtételéről. Mivel a válasz kedvező volt, kijelölte a dátumot.

Szó sem volt arról, hogy az egyházzal szembemenve önhatalmúan tett volna ilyen súlyú kijelentést.

2015. dec. 30. 07:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/28 anonim ***** válasza:
Kérdező, 13. kérdésedre nincs válasz. Senki nem tartotta fontosnak, hogy méréseket végezzen a katolikusok empátiájára vonatkozóan. Nem szignifikáns adat.
2015. dec. 30. 13:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/28 anonim ***** válasza:
45%

A katolikus egyház már egészen hamar elszakadt az apostoli gyökerektől. A katolikus mise bálványimádás a Biblia alapján, a pápa elnevezés szintén Igeellenes. Az ortodox egyház sem maradt meg az eredeti vonalnál, lásd ikon tisztelet.A római katolikusoknál a Cluny reformok egyik törekvése amit be is vezettek, a kötelező cölibátus szintén nem Bibliai. A katolikus egyházban a kiátkozás- anathéma- varázslással egybekötött boszorkányság keretében zajlott. A csecsemőkeresztség, a domonkosokra bízott inkvizíció, a tisztítótűz egyike sem felel meg Jézus tanításainak. És Máriához imádkozni sem szabad a Biblia szerint.

Arról nem is beszélve, hogy a Bibliát a katolikusok Indexre tették. Olvasását megtiltották.

A búcsúcédulák árusítása, a katolikusok világias élete volt közvetlen előzménye Luther fellépésének.

A helyzet azóta sem javult. A katolikus egyház ma is ugyanazt tanítja, ugyanazt teszi mint régen. (Persze nem árulnak búcsúcédulákat, és már Bibliát is lehet olvasni! :) )

A felsőbbrendűség nem erkölcsi, hanem történelmi hagyományon alapul, már 391-től államvallás, nagy múltra tekint vissza...

2015. dec. 31. 03:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/28 szp72 ***** válasza:
66%

A Katolikus Egyház valóban hiszi, hogy ez az egyetlen Krisztus által alapított Egyház. Ennek a meggyőződésnek a lényege az apostoli jogfolytonosságon és Péter apostol vezető szerepének jogfolytonosságán alapul. Ahol Péter utódja ott van Krisztus Egyháza. Miden más felekezet szakadár és/vagy eretnek.

Hisszük, hogy a tévedhetetlenség igényével megfogalmazott tanítások valóban tévedhetetlenül igazak, s hogy az igazság végül győzni fog. Ez azonban nem jelenti azt, hogy:


- a katolikusok nem tévedhetnek

- máshol nincs igazság

- máshol nincsen érték

- a katolikusok nem tanulhatnak másoktól

- a katolikusok kiválóbbak másoknál

- csak ott vannak szentéletű emberek

- csak a katolikusok üdvözülnek

2016. jan. 2. 12:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!