Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Akik azt mondják: "az iszlám...

Akik azt mondják: "az iszlám a legszélsőségesebb vallás, miért nem látok buddhista szélsőségeseket? " azok mit fűznek ehhez? (lent)

Figyelt kérdés

Rögtön az elején leszögezem, hogy nem utálom a buddhistákat sem a buddhizmust.

Csak be akarom bizonyítani, hogy mindegyik vallás(eszme) nevében/ellen követtek el erőszakot.

++++++++++++


Most csak azoknak a dolgoknak egy részét mutatom meg ahol „világ legbékésebb” vallása követett el agressziókat a világ „leggonoszabb vallása” ellen!


(Mert lehetne rengeteg példát hozni csak muszlimok elleni agresszióról vagy csak buddhisták által elkövetettekről)


Először is ismerjétek meg Ashin Wirathut.

[link]

[link]

Wirathu, a mianmari vallási gyűlölködés főszereplőjének nem gúnyneve a „Burmai Bin Laden”. A buddhista férfi saját magát nevezi így, gyűlöletkeltő tevékenységére pedig büszke. Főként az internetet használja, hogy szélsőséges nézeteit terjessze.

Gyűlölettel teli, előítéletektől és rasszizmustól hemzsegő beszédeit Wirathu nyugodt, bariton hangján adja elő videóin.

A militáns buddhista szerzetes népszerűsége óriási. Kolostorában is ezrek követik, de a Facebook és a Youtube tanúsága szerint is sok az érdeklődő beszédei iránt. Egyesek egyenesen neki tulajdonítják, hogy a nemrég kezdődött demokratikus nyitás után a 60 milliós buddhista többség nagy számban fordult a muzulmánok ellen. A vallási-etnikai viták a közelmúltban nem egyszer tettlegességig fajultak.

A buddhistákat arra bíztatja, szigeteljék el a muzulmánokat, például csak buddhistáktól vásároljanak.


Számos buddhista között kezdenek terjedni ezek a szélsőséges nézetek, mely áldozatai között majdnem mindig ártatlan muszlimok szerepelnek. Erről bővebben itt:

[link]


Ez a cikk pedig arról szól, hogy hogyan használják a rasszizmust és pletykákat a gyűlölet növelésére a buddhista szélsőségesek a muszlimok ellen:

[link]

[link]

(ebben a cikkben pedig sokan egyenesen büszkék a radikális iszlámellenességükre)


Ez a rövidfilm csinál egy kis átfoglalót a buddhista szélsőségesek muszlimok elleni tetteiről, mely olykor gyilkosságokba is torkollik:

https://www.youtube.com/watch?v=_HHrIqaI6YM


Egyszer olyan is történt, hogy 43 embert gyújtottak fel:

[link]


Számos zendülés történt ártatlan muszlimok ellen szélsőséges buddhisták részéről, melyeknek elég sok ártatlan áldozata volt:

[link]

[link]

[link]


* Aki akar még többet olvasni a szélsőséges buddhisták muszlimok ellen elkövetett agressziójáról azoknak többek közt ajánlom ezt is:

[link]


Van még egy hosszabb cikk erről:

[link]


=====================


Amint mondtam minden vallás ellen/nevében követtek el rossz dolgokat.

Még az ateizmus nevében/ellen is!



2016. febr. 4. 04:00
1 2 3
 11/26 anonim ***** válasza:
Mivel a vallás előfeltétele, hogy valamiben "vakon" bízzunk, ezért minden vallást lehet olyan módon magyarázni, hogy erőszakra buzdítson. Itt arról van csupán szó, hogy a buddhizmus alapvetően nem buzdítja a híveket erőszakos térítésre és szervezett vallásháborút nem követtek el a nevében, de mint minden ideológiát, a buddhizmust is lehet olyan módon interpretálni, hogy erőszakba csapjon át. Mellesleg, pl. a japán szamurájok is mind hithű buddhisták voltak, és tőlük azért nem állt messze az emberölés.
2016. febr. 4. 14:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/26 anonim ***** válasza:
én látok
2016. febr. 4. 15:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/26 A kérdező kommentje:

#10


A muszlimoknak sem írja ezt elő.


„A muszlim akkor jó és következetes muszlim, ha szélsőséges.”


Képtelenség az az állítás, miszerint az iszlám szélsőségességet hirdet. „Legnemesebb köztetek az, ki legőrizkedőbb (legalázatosabb, leginkább szolgáló)”


„Allah gyűlöli a hitetleneket, ezért a muszlimoktól sem várjuk, hogy a keblükre öleljenek minket.”


Viszont Allah azt is mondta, hogy ne is bántsunk senkit, mert a túlvilágon úgyis meg kapja mindenki büntetését/jutalmát.


Az viszont más kérdés, hogy némely idióta kiragad olyan dolgokat melyek 99%-a harcban levő önvédelemmel kapcsolatos és félremagyarázza saját gonoszsága leplezésére...


+++++++++++++


A vallás tökéletes, de az emberek korántsem azok.

2016. febr. 5. 02:19
 14/26 anonim ***** válasza:
Kérdező : és mi a helyzet a felülírással,amit itt sokszor már emlegettek.
2016. febr. 5. 07:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/26 A kérdező kommentje:

#14


Létezik ugyan a felülírás szabálya, de nem az Iszlámban hanem csak az ATV-n és a dzsihádfigyelőn.


Itt részletesen magyarázza a 40%-os felhasználó:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

2016. febr. 5. 12:27
 16/26 anonim ***** válasza:
73%

"A kommunisták pont annyira gyilkoltak az ateizmus nevében"

Először is: NAGYON kevés kommunista volt valaha is. Szocialisták voltak.

Másodszor: NEM az ateizmus nevében gyilkoltak, hanem a szocialista eszmék nevében.

Harmadszor: aki pedig (csak) ateista, az általában nem gyilkol semmiféle eszme nevében. Az ateizmus semmilyen módon nem buzdít a gyilkosságra - még annyira sem, mint pl. a kereszténység.


Persze a hívők szeretik ezeket összemosni, és jó alaposan eltorzítani - abban reménykedve, hogy akkor majd más is elhiszi nekik.

2016. febr. 5. 12:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/26 anonim ***** válasza:
26%

16-oska nem most másztunk le a falvédőről, nem kell ez a gyenge szöveg. Kérdezd meg a szüleidet, eleget énekelték hogy "kommunista ifjak indulunk" stb

- az eszméletlen szar eszme: a kommunista eszme -Marx-Engel-Lenin műve, a szoc.-t pedig építették ezzel a sötét, gonosz, aljas tudattal.

Ami pusztítást végeztek, azt már te is élvezed.

Szétverték a tanítói, ápolói, gyógyító rendeket - most nem találni, aki ágytálazna a szegény betegnek, szétverték a működő közösségeket ( ez az átnevelés része volt), szétverték a világhírű mezőgazdaságunkat, erőltették a nehézipart, ott ahol nem kellett volna. Ezeket már nem is lehet úgy visszaállítani, ahogy jól és működött. Hogy milyen kárt okoztak, nem fizikai gyilkolással, hanem a szellem gyilkolásával, azt mára pont a szegény átvert, becsapott lealázott munkásokon és parasztokon lehet látni. (mert a polgári családok titokban tartották a hitet, és nem engedték becsapni magukat) A szegény emberektől , munkásoktól, a hitet elvették, a lehetőségét is, hogy valamit egyáltalán halljon erről, és még rátettek egy lapáttal, hogy a médián keresztül egy butító dömping zúdul rájuk esténként.

2016. febr. 5. 14:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/26 Alex Fly ***** válasza:
9%

@16:

Kommunisták voltak -legalábbis anna tartották magukat.

És nem kimondottan a szocialista eszmék nevében gyilkoltak, hiszen a szocializmust csak átmeneti állapotnak tekintették a kommunizmusba vezető úton. De még csak nem is a kommunista eszmék miatt akarták kiirtani a történelem első dokumentált kommunista aktivistájának híveit. Az is tény viszont, hogy az indíték nem közvetlenül az ateizmus volt, hanem az egyházellenesség és politikai okok. Az ateizmus csak megkönnyítette ezt az erkölcsi relativizmusával. De hogy a másik oldalról is említsünk egy példát, a náci fajelmélet egyenesági közvetlen leszármazottja az ateista neodarwinizmusnak.

2016. febr. 5. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/26 anonim ***** válasza:
azt hiszem a buddhizmus filozófiáját ugyanúgy meg lehet tekerni, mint az összes többi tanét, a buddhista azért piszkálja ahívők csőrét, mert egy buddhista éppen lehet bármilyen eszemeredszer képviselője, lehet liberális szavazó, lehet szocialista, lehet demokrata és így tovább, sőt többet mondok, lehet hithű keresztény, zsidő, vagy muszlim is, a buddhizmusnak nem az a lényege, hogy az ember, mint curt cobein tegye fel a kezét, ha rosszul írtam, döntsön és romboljon le mindent, ha rájön, hogy nem nőtt meg eléggé a füle, vagy nem nem termett elég füge a fán, hanem az, hogy találja meg a belső békéjét a világban, találja meg a belső hitét, mert a világ külső kontrollos és midnent megtesz, hogy az embert kizökkentse belőle, a belső tartását megingassa, hiszen farkstörvények uralkodnak, az nem jelenti azt persze, hogy egy buddhistát ne dühítene, ha csak az egyik párt hívői lehetnek az iskolában, ahol keresztényül szól a dal, vagy ne dühítené, ha agymossák a gyerekét, vagy éppen más testrését mosnák illetéktelen kezek, és azt sem jelenti, hogy rá kell csodálkoznia minden haldoklóra, ufóra, vagy mint egy borzalmas nem látott tüneményre, mert el kell zárni a világtól, ezt mondneki tudja, a káoszt persze, az édes, kis szörnyetegeket lázár ervinen túl is tudják, nem csak a jenő, de szerintem a vallások és a filozófiai eszmék gyakran harcolnak, főleg azokban az országban, ahol zavarnak bizonyos köröket, ha túl sok a lámakolostor, vagy ilyesmi, de nem hinném, hogy bántani kellene őket, ahogy azt sem hinném, hogy úgy üdvözülne valaki, ha egy kommunistát leateistáz, vagy a régmúlt sérelmein felbuzdulva felakasztana, szóval az ilyen humoros kijelentésekkel csínján kell bánni, mert a gyerekek nem értik, maximum a szécsi noémi kutyája, hogy miért nem lehetett régen templomba menni
2016. febr. 6. 00:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/26 anonim ***** válasza:

# 19

ez volt az egyik leghosszabb mondat amit mostanában olvastam

2016. febr. 6. 01:41
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!