Valóban létezhet valami öröktől fogva?

Az igazság az, hogy én sem voltam itt már legalább egy éve, most néhány napja nyomakodok megint.

Általában elég kemény ateista az álláspontom, de magam is felfigyeltem rá, az, hogy ha egyáltalán ilyen mélységben érdekel a vallás, az jelenthet valamit, csak még azt nem tudom, hogy mit?

Az öröktől fogva való létezés eleve felmutat egy szükségszerűséget és szerintem a teremtés is, mert semmi értelme nem lenne egy Istennek, vagy akármilyen entitásnak, ha nincs világ.

Ha Isten örökkön örökké nem csinált semmit, mert mit is csinálhatott volna a teremtésig, akkor a létezésének nem is volt semmi értelme, így gyakorlatilag azt is kijelenthetnénk, hogy nem is volt, de ha valaki ragaszkodik ahhoz, hogy mégis volt, akkor az isteni létét lehet kétségbe vonni, mert amíg azt a teremtéssel nem bizonyította, addig nem is volt Isten, lényegében semmi sem volt, ha nem is csinált semmit. valamiért mégis csak világot teremt

A szükségszerűségnek itt kell valahol belépni, mert ha örökkön örökké soha, de soha nem csinált semmit, akkor egyszer csak valami valamiért aktivizálja és az nem igen lehet más, csak az, hogy ahhoz, hogy legyen, muszáj neki világot teremtenie.

"nem követezik abból, hogy valami örökké létezik az, hogy szükségszerű, hogy létezik."

A szükségszerűség később lép be a képbe, ahogy már kifejtettem.

Egyébként a kérdés magyarázatában levő szükség csak szófordulat: 'Ha igen, mondjuk Isten, akkor már nincs is rá szükség. ' lényegében azt jelenti, hogy nem lényeges Isten léte, mert azzal, hogy Isten élő, maga az élet lett elfogadva öröktől valónak.

"nem hiszem, hogy ez a racionális megközelítés vezet itt valahova."

Nem tudom másképpen, az irracionalitás szerintem ostobaság és nem vezet sehova.

"Vagy ha az ember teremtette virtuális térben magáraismerő lényt nézzük, fura lenne azt mondani, hogy az embernek semmi értelme nem lenne, ha nem teremt virtuális világokat. "

Az Isten sem lehet világ nélkül. Ez nonszensz.

Az embernek nem kell ezt megteremtenie, hiszen egy már létező világba születik, akár így, akár úgy.

"Meg eleve miért kell, hogy értelme legyen valaminek, hogy létezhessen? Miért nem létezhet csak úgy? :) Főleg, mert pont ezt a csak úgy létezést akarod a világnak adni, amikor Istentől megszabadulnál. "

Isten azért van a vallásban, hogy értelmet adjon az életünknek. Megmagyarázza a világ létrejöttét, szabályozza az életünket és a létezésünknek próbál értelmet adni.

Szerintem értelmetlen a keresztény vallás és talán a muszlim is, hiszen a Bibliából és talán a Koránból is kitűnik, hogy ennek a világunknak, amiben élünk nincs túl sok értelme. Az élet rövid és nyűgös benne és nem is tart csak egy ideig, majd a végítélet után kezdődik az igazi projekt, a túlvilág, vagy a Paradicsom, ahol minden örök és minden jó.

Csakhogy Istennek/Allahnak ehhez nem kellenek emberek, simán tud annyi és olyan lelket teremteni, amennyire és amilyenre szüksége van abban a túlvilágban.

Lényegében láthatod, a szükségszerűséget maga a vallás prezentálja azzal, hogy jelen földi életünk nem a lényeg, hanem csak előkészület egy fontosabb utóéletre.

Ezzel a teremtés, amely lényegtelen világunkról szól, is szükségszerűséget nyer, hiszen Istennek mégis kell az evilági élet valamiért, bár szerintem érthetetlen, hogy miért, mert egyszerűen teremthetett volna lelkeket a túlvilágba, ennek a világnak a megteremtése nélkül is.

" Mellesleg nem tudjuk mit csinált az Isten a világ előtt, de azt sem igazán, hogy azóta mit csinál. Főleg, mert feltehetőleg az idő létrejötte is hozzá kötődik"

Ha nincs idő, akkor nem létezhet az örökké fogalma sem, így ennek semmi értelme.

Az világos, hogy nem tudjuk mit csinált Isten a világ előtt, de ez nem is érdekes, az lényeg az, hogy csinálhatott e egyáltalán valamit?

"Ha valaki hisz Istenben, akkor a hit a szívében van (szellemében, mivel szívben a szellem), és nem az elméjében. Elmével nem lehet hinni.

"

Ezt úgy érted, hogy a vágyaiban? Ha értelemmel nem tudsz róla semmi biztosat, akkor csak a vágyálmodban hihetsz!