Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » A keresztény vallás miért nem...

A keresztény vallás miért nem szereti a természetet, az univerzumot?

Figyelt kérdés

A legtöbb kultúra őshonos vallása az animizmus és/vagy sámánizmus volt. Ezen vallások nagyrészt arra épültek, amit a korabeli kőkori szinten élő emberek megfigyeltek a természettel kapcsolatban, a kőkori technikával megmagyarázhatatlan dolgokat pedig természetfeletti dolgokkal magyarázzák. Pl. a villámokat Zeusz szórja, az új növények azért nőnek ki a halottak maradványaiból, mert Földanya úgy akarja, a háborgó vizekért a Tengeristen felelős stb. Az ember halála után vagy másik lénybe reinkarnálódik, vagy egy olyan túlvilágra kerül, ami szintén része a természetnek, egy sámán pl. örökre az elemek szellemével bolyonghat, a vadász az örök vadászmezőkre kerül.


Ezen vallások az embereket a természet részének tekintetették, úgy tartották, hogy ugyan a világ felett természetfeletti lények és erők uralkodnak, de ezen istenségek olyan világot teremtettek, amibe az ember is tökéletesen beleillik, ugyanúgy tagja, mint a szarvas, vagy akár az égen a Hold.


Az ókorban azonban megjelent egyre több olyan vallás, amik az embereket a természettől és a világtól különálló dolognak tartották, vagy pedig azt afféle megtévesztésnek, börtönnek látták, amiből szabadulni kell.


Ilyenek például a Közel-Keleti gnosztikus hagyomány vallásai, és az Ábrahámita vallások.


A keresztény tanítás szerint például Isten azért teremtette az embert a Földre, hogy uralkodjon minden fölött. Az embernek van lelke, az állatnak nincs, még egy okos állatnak pl. a kutyának sincs. Egy embernek nem arra kell törekednie, hogy valahogy beleilljen ebbe az egészbe ami körülöttünk van, hanem arra, hogy meneküljön belőle, halála után a Mennybe kerüljön egy természetellenes örökkévaló létbe. A távol-keleti Buddhizmus is hasonló elveket vall, ott is a cél a Nirvána elérése az anyagi világ megtagadásával.


Most, hogy fejlettebb a tudomány, egyre jobban azt látjuk, hogy mégiscsak a természethívő ősemberek értették meg jobban a világ működését. Az ember is állat, csak okosabb, mint a többi. Az ember is a természet része, a természet pedig az egész világegyetem része. A Földre hatással van a világűr, és a Föld is hatással van a világűrre.

Ugyan reinkarnációra még nem találtunk bizonyítékot, de valamilyen mértékben mégiscsak igaz, mert azok az atomok amik téged alkotnak régebben mondjuk egy tehén részei voltak, azelőtt egy fűszálé, jó sokkal azelőtt egy dinoszauruszé, nagyon régen pedig egy haldokló csillag lőtte ki őket.



2017. aug. 5. 20:01
1 2 3
 21/27 anonim ***** válasza:
100%

„A lég, a fellegek, az erdő,

Mikéntha minden zengene…

A föld, a csillagok, a tenger,

Minden szívemmel van tele.

És mintha mind lobogna, égne;

Rajongna, élne szikla, rög…

Állat, virág, fa, sőt az ember

Érezne tégedet, Örök!…

[…]

És mintha mind belém ömölne,

Az óceán s a csillagok,

Szín és sugár, dal, illat, éter:

Úgy érzem, én minden vagyok."


/Komjáthy Jenő: Az örök dal/részlet, amely gyönyörű megfogalmazása, hogy viszonyul a kereszténység az Univerzumhoz

2017. aug. 7. 08:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/27 anonim ***** válasza:
61%

20.Hsz!


Nagyjából egyetértek veled,annyi különbséggel,hogy a kérdezőt nem trollnak találom,hanem egy mélyen tudatlan,fanatikus istentelennek.

2017. aug. 7. 17:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/27 anonim ***** válasza:
100%
A természetet is Isten teremtette, tisztelnünk és szeretnünk kell a természetet is!
2017. aug. 8. 01:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/27 anonim ***** válasza:
A bűnbeeséskor az élővilág is megváltozott, legalábbis az Ószövetség szerint. Szóval az is ilyen bűnös állapotban van szerintük. Meg mert jön az apokalipszis, és ez az ég és ez a föld eltűnik, kapnak helyette egy újat. Szóval az egész valami elcseszett változat, Isten kidobásra szánta eleve. És ennek azért vannak érdekes következményei. Márpedig, hogy akkor meg minek vigyázni rá? Túl lehet népesedni (ezáltal több lélek üdvözülhet), a természet mint olyan (flóra, fauna) Darwin miatt amúgy is ellenség, a természetes élőhelyek pedig ugye elveszik a helyet a haszonállatoktól. Amik pedig ugye isteni teremtés útján az embernek vannak készítve kajának-, hogy még több gyermeket lehessen velük etetni, hogy ezáltal is még több lélek érhesse el az üdvösséget. A házikedvencekkel kapcsolatban lesz inkább hangsúlyos, hogy nincs lelkük. Ezt mostanában azért is nyomatékosítják, hogy ugye szégyenítsék azokat a fiatal párokat, akik gyerekvállalás helyett mondjuk kutyát vagy macskát tartanak, vagy a nevetségessé tegyék az egyedül maradt vénembereket, mondván miért nem csináltak inkább annyi gyereket hogy öreg korukban legyen társaságuk stb. Szóval a lényeg, hogy az állatokat túlzottan nem szabad szeretni, mert inkább a gyereket meg a családot kell szeretni, és a még több gyerekcsinálásra fókuszálni, hogy még több és több lélek üdvözülhessen a végén. Egyébként jól látod, nem értik a természet működését, ezért nem bevallottan (mert ehhez sunyik), de elég nyilvánvalóan gyűlölik azt, és az elpusztításával kapcsolatban semmit sem éreznek, illetve bűnnek tekintik az elővilág tönkretétele miatti aggodalmaskodást. Ezt ugye nagyon erőteljesen összekapcsolják politikai befolyásszerzésre előgyártott ideológiákkal is, mint pl a klímaszkeptikusság. A világvége-várás felturbózásával egybekötve persze, mert ezeket nem is igazán lehet szétválasztani. Ezzel a protestáns Amerikában pl hatalmas politikai befolyás is szerezhető, de nem kevésbé jellemző ez a fajta mentalitás jópár hithű katkolikusokra sem, szóval nem felekezeti meg politikai különbségekről van szó, ez az egész a kereszténységből, mint ideológiából fakad.
2017. aug. 8. 15:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/27 anonim ***** válasza:
3%

#5

"Kedves Kérdező!


Mielőtt emeletes baromságokat,rágalmakat állítanál,kérlek tájékozódj!


Az "A"betű után nem találtam igazságot sem kérdésnek álcázott rágalmaidban,sem állításaid magyarázatában.

"


Mivel a vagdalkozason tul nem talaltal nekunk semmilyen ervet, vagy ellenervet, esetleg egy intelligens vitara okot ado gondolatmenetet, te vagy itt az egyetlen hiteltelen vitapartner. Nem erdemes masoktol jovo filozofiai gondolatmenetek fogadasara, mert onmaga sem kepes egy igazan mely es gondolkodasra serkento kerdes elemzesere, ertelmezesere, nemhogy epito valasz felepitesere.


Probaltam intelligensen megfogalmazni, de vegul is ez csak annyit jelent, hogy alsobbrendu elme vagy.

2017. aug. 27. 10:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/27 anonim ***** válasza:
18%

#11


Tudtad, hogy a te "IGAZ ISTEN"-ed tisztan visszavezetheto a sumerok isteneihez? Olyan elcsepelt szavakat fogok hasznalni, amiket totalisan ledegradalt az UFO hivek tabora a vizioikkal es a mediabol omlo megnyilvanulasaikkal.

Szoval a sumer Annunakik egyertelmu kopiaja a Nephillim.

Ez a lenyeg diohejban. Szoval ahelyett, hogy ugy viselkednel, mint valami fanatikus keresztes vitez, olvass utana a temanak, ha mar egyszer tenyleg erdekel! Engem hidegen hagy a vallas, megis tobbet tudok az eredeterol? Hogy van ez?

2017. aug. 27. 10:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/27 anonim ***** válasza:
36%

#16

Nem.

Az ove egy velemeny volt, ahogyan a tied is.

Bizonyitek egyikotok igazat sem tamasztja ala.

2017. aug. 27. 10:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!