Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Egy vallásos ember, aki nem...

Egy vallásos ember, aki nem fogad el olyan tudományosan bizonyított dolgokat, mint például az evolúció, miért rohan azonnal a tudományhoz amikor éppen annak vívmányaira van szüksége?

Figyelt kérdés

Miért nem ragaszkodik isten segítségéhez, ha megbetegszik ?

Az orvostudomány vívmányait ugyanolyan kvalitású emberek alkották meg számunkra, mint az evolúciót. Az orvostudomány nem tökéletes, de sokak szájából hallom, hogy isten viszont az. Akkor miért nem istent kérik a vallásosak ?

A magyar nyelvnek van erre egy szép szava, a képmutatás.


2018. ápr. 25. 20:01
1 2 3 4
 31/33 Pombe ***** válasza:

#30 "Ezt tudományos hozzáállásnak tartod...? ...Állításod szerint egy egysejtű lény önmagát teremtette meg. Jaj"


Jaj bizony. Nem ezt mondtam.


Állításom szerint (amit te idéztél): "De egyetlen ember se volt képes egysejtűből többsejtűt csinálni, és ezt az egysejtű maga-magától megtette."


Nyilván hátrányos helyzetű gyermekként a magyar szavakhoz csak nagyon szerény mennyiségben és minőségben jutottál hozzá, tehát ezért feldolgozhatatlan számodra egy 6-nál több elemből álló mondat. Bizonyára a felfogóképességed elé a kötőjel, és ilyesmi féle írásjelek is áthághatatlan akadályokat gördítenek.


Lefordítom neked a tőlem idézett mondatomat egy 5 éves, nem túl érdeklődő gyerek szellemi szintjére (6 szónál kevesebbekből állnak és remélhetőleg a vessző, pont írásjel összes jelentésével - sajna sok van - tisztában vagy már):


Interpretáció:


Egysejtűből lett többsejtű a szemünk láttára.

Ilyet nem tud csinálni az ember.

Mégsem kellett hozzá csodás isteni Teremtés.

Minderre két példa a #23. megjegyzésben.

Ezek a biológiai evolúciót bizonyítják.

Minden hozzád hasonló ezek lehetőségét tagadta.

Ezt is.

Mégis megtörtént.

A sejt Teremtése nem biológiai evolúció.

Sejtteremtés esetén is volt, van evolúció.


Az interpretációm 10 mondatból áll, vagyis elég sok. Javaslom, hogy hívd át a szomszédból a 8 éves Pistikét, aki majd ezek értelmezését összefüggéseikben is megvilágítja előtted. Erre feltehetőleg rá fog menni olyan 12 vagy 13 órád, úgy hogy ne tervezz arra a napra más programokat.

2018. máj. 31. 11:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/33 Pombe ***** válasza:

Ja... még... (elnézést kérve az Előzőtől. :))


#30: "Előző, gúnyolódás helyett írj bizonyítékot, hogy a Rockefellerek szerinted nem manipulálják döntően az orvosi egyetemeket."


Nos, szerintem az Előző tőled vár bizonyítékot a kijelentéseidre, mert anélkül a dolog a tárgyalhatatlan kategóriát képviseli.


Én is kijelenthetem, hogy bornírt baromságokat hordasz össze, de ezt soha nem tenném alátámasztható tények nélkül.


Szerencsére ez ügyben a rendelkezésünkre álló bizonyítékok hosszú sorát a #30-as megjegyzésed is meggyőzően bővíti.


Na, most még ezt is fel kellene fognod. Mondom, a két megjegyzésem értelmének felfogására kijelölt napodra már ne kalkulálj be egyéb programokat, tehát a megszokott szekta turizmusodat hagyd ki, a piknikkel egybekötött iskolakerülési útvonalak bejárását is (a GPS-be ugye ilyenkor "iskola" szót írtok, majd alternatív útvonalat kérve várjátok az újratervezést)...stb... hiszen a fárasztó értelmezés után ki is kell még aludnod is magad.

2018. máj. 31. 12:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/33 Pombe ***** válasza:

Magamtól: "6 szónál kevesebbekből állnak..."


Látod, még én is tudok hibázni. Hát még te... :)


Javítva: Max. 6 szóból állnak.

2018. máj. 31. 12:32
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!