Miért gondolkodnak így a hívők?
válasza:Igen azt allitottam.
A szabad akarat nem egy determinalt program ganem kepes felulirni.
Feleloseggel es szamonkerhetoseggel jar.
Nem tudom egy banalis cselekedet miert jar neked teremtessel. Pl ha a jo Istenben nincs irigyseg, de egy teremtmenye azza valik, attol az anteremtmeny nem teremtett semmit, csupan rombolt.
"Nem tudom egy banalis cselekedet miert jar neked teremtessel. Pl ha a jo Istenben nincs irigyseg, de egy teremtmenye azza valik, attol az anteremtmeny nem teremtett semmit, csupan rombolt."
Mert ha Isten nem alkotta volna meg a világot úgy, hogy az irígység annak potenciális része legyen, akkor az ember nem lehetne irígy. Ennélfogva ha az ember irígy lesz, akkor ez azt jelenti hogy a semmiből teremt valamit, ráadásul felülírja vele Isten akaratát.
válasza:Az irigyseg nem a vilag potencialis resze, nem is Istentol szarmazik hanem a szabad akaratban rejlo potencial, viszont ha ezt a szabad akaratot a jo Isten nem adta volna a teremtmenyeinek akkor gepek lennenek. Miert ilyen nehez ezt felfofni?
Egy filozofus teologus ugy kagyarazta ezt, hogy a szabad akarat kepes letrehozni az eredeti oksagi lanctol eltero uj oksagi lancot. Az elso oksagi lancot a szeretet inditotta el, de ennek a lenyeget a szabad akarat altal meg lehet hamisitani. Donthet ugy valaki, hogy nem szeretet szerint cselekszik. Pl az I.Kor 13. fejezet szerint a szeretet nem irigykedik, de egy szabad akarattal felruhazott teremtmeny felcserelheti az Isten ismeretet meltatlan gondolkodasra, kivansagra, cselekedetre.
Ha a szabad akaratban eleve benne van a rossz lehetősége, és a szabad akaratot Isten alkotta, akkor Isten teremtette a rosszat, miért olyan nehéz ezt felfogni?
Figyelj, rém egyszerű a dolog. A világban ott a rossz. Ha az egész világot Isten teremtette, akkor a rossz csak úgy létezhet, hogy azt is Isten teremtette.
Ha a világban ott a rossz, de azt nem Isten teremtette, akkor viszont Isten elbukta az egyedüli teremtő címét, hiszen ez pedig azt jelentené, hogy legalább egy másik teremtő is létezik rajta kívül.
Csűrcsavarhatod itt a dolgokat, de végső soron mindegyik magyarázat visszavezethető a két opció valamelyikére. Most akkor végül is melyikben hiszel?
válasza: válasza:Meg is kerestem.
"Uj informacio keletkezesenek folyamata mindig feltetelezi az intlligenciat es a szabad aksratot":
Werner Gitt
válasza:"de akkor ki a másik teremtő az istened mellett"
Ahogy valaki említette, a teremtésben teremtő Jehova. Nem a rosszaságban. Nem véletlen mondta azt a szemléltetést Ádáméknak, hogy a rossz, és a jó kérdésében, eldöntésében nem ad szabad kezet az embernek, azt kizárólag, saját jogának tartotta meg.
Az ember pedig nem magától vétkezett, hanem ráhatással.
Egy olyan magasabb rendű forrásból, ami közvetlen Isten égi családjába tartozó volt.
Az most másik téma, hogy Sátán, miért döntött így.
Ádám rossz döntést hozott, annak ellenére, hogy figyelmeztetve, és oktatva lett. Aki pedig a Feleségének mondta el ugyanazokat, tehát mind a ketten tudatában voltak, az erkölcsi elvárásoknak.
A rosszat nem teremtik, hanem okozzák. Aminek a rossz döntés a következménye.
Ha van két út, és a kereszteződéshez érsz, választanod kell. Valaki aki tudja melyik a helyes, elmondja, hogy melyik úton haladj tovább.
Te még is a másik út mellett döntesz. Akkor a rosszat nem az teremtette, vagy okozta, aki figyelmeztetett hanem az aki a döntést hozta.
válasza:"24/37"
Nem tartom magam nagyon műveltnek, és más forrásanyagoknak is utána nézek. Amit összevetek a szentírással.
A teológia, nem egyenlő a teokratikával.
Valamint a tudomány is gyakran ellene megy Isten létezésének, és szándékának.
Nem bántottál meg, alázattal veszem, a "figyelmeztetést"
"Ahogy valaki említette, a teremtésben teremtő Jehova. Nem a rosszaságban. Nem véletlen mondta azt a szemléltetést Ádáméknak, hogy a rossz, és a jó kérdésében, eldöntésében nem ad szabad kezet az embernek, azt kizárólag, saját jogának tartotta meg."
Ez teljesen logikátlan. Egy épeszű tervező akkor egyszerűen csak jót teremtett volna, és akkor nem kéne kategorizálnia hogy a saját teremtésén belül mit nem szabad, mert az rossz...
"Az ember pedig nem magától vétkezett, hanem ráhatással.
Egy olyan magasabb rendű forrásból, ami közvetlen Isten égi családjába tartozó volt."
Tehát mégiscsak Isten alkotta a rosszat? Annyira, hogy még a saját családjába is rosszat teremtett?
Vagy csak bakizott, és bár jót szeretett volna teremteni, csak nem volt rá képes?
"A rosszat nem teremtik, hanem okozzák. Aminek a rossz döntés a következménye.
Ha van két út, és a kereszteződéshez érsz, választanod kell. Valaki aki tudja melyik a helyes, elmondja, hogy melyik úton haladj tovább."
Hogy lehessen egy rossz utat választani, ahhoz eleve léteznie kell annak a rossz útnak. Ha egy teremtő létezik, akkor pedig egyértelműen csak a Jehovád teremthette a rossz utat is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!