Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Isten létezése bizonyított!...

Isten létezése bizonyított! Megtudod cáfolni?

Figyelt kérdés

Az lenti elmélet az Iszlám hittan tudományából egy részlet, Isten létezésének bizonyítékaiból.


Logikai úton bizonyítja a Teremtő létezését, ezért csak logikai úton lehet azt megcáfolni. Természetesen az elmélet megcáfolhatatlan. Ha még is úgy gondolod, hogy képes vagy megcáfolni, vagy hogy logikátlan, akkor cáfold meg!

Véleményektől, kinyilatkoztatásoktól, visszakérdezésektől, érzelmi kitörésektől kíméljetek!

Válaszodat mindenképp támaszd alá logikai érvekkel!


1. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Létezését, és változását idővel mérhetjük. Ezt az időmérést mindegy, hogy milyen egységekkel tesszük, például perc, óra, év...teljesen mindegy. A lényeg, hogy az idő az nem egy létező valami, hanem egy fogalom az idő mérésére.

Pl az autó 100km/óra sebességgel halad. Ami létezik az az autó, és az ő változása. Változása a helyváltoztatása, azaz haladása. Az idő az pedig egy mértékegység, azaz egy fogalom amivel mérjük, és jelöljük az autó változást, tehát nem egy létező dolog.

Tehát világunk létezése, és változása idővel mérhető, még ha nem is mértük, mert nem volt módunkba. Vagyis azért mert ezt a mérést nem tettük meg, attól még ezzel a ténnyel tisztában vagyunk. Viszont ha világunk változása mérhető, akkor annak egy bizonyos mértéke van. Mint említettem, teljesen mindegy milyen időegységgel jelöljük, a lényeg, hogy egy konkrét érték lesz ez a szám. Tehát ha mérhető akkor lenni kell egy kezdetnek is, ami a nulla lesz. Az az a pont amikor még nem létezett világunk, és ezért nulla az az idő egység, hisz még nincs mit mérni. A mérést csak onnantól lehetséges végezni, és számolni, ha van ami létezik, és mérhető. És ez a világunk.

A végtelenség viszont pont ezért fogalmi ellentmondás, mert az azt jelentené, hogy nem mérhető világunk változása. De ennek az ellenkezője pont az amit tapasztalunk.

Így viszont logikusan tudjuk, hogy más lehetőség nincs, mint hogy legyen egy okozó ami beindította világunk létezését! Azért mert az ami nem létezik, az saját magát nem hozhatta létre. De akkor jogos a kérdés, hogy akkor annak a valaminek, is kell, hogy legyen valami ami létrehozta, viszont így újra beleesünk a végtelenségi fogalmi zavarba. Tehát csak akkor lehetséges ez, ha az a valami úgy létezik, hogy nem mérhető rajta az idő! Ez viszont csak akkor lehetséges ha nem változik, azaz nem térbeli, mint világunk!


2. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Változása egy kölcsönhatási folyamat. Világunk részei kölcsönhatásba áll egymással, és így születik egyik változás a másikból. Világunk minden egyes része ugyan abban a pillanatban, egy ok, és egy okozat. Ha viszont ez az ok, okozati láncolat a végtelenségig tart, akkor az azt jelenti, hogy soha nem tudott elkezdődni ez a láncolat, mert mindig szükség volt egy előző okozóra, de ez az okozó ugyan akkor okozat is, és így tovább. Ami azt jelenti, hogy világunk, és mi nem létezünk. Viszont mivel, hogy tudjuk, hogy világunk létezik, tudjuk, hogy van egy kezdő láncszem, ami csak okozó lehet!


3. Világunk változik, és létezik. Ha a végtelenség óta változik, az azt jelenti, hogy a végtelen mennyiségű változáson ment keresztül, hogy eljusson a jelenlegi állapotába. Ez viszont fogalmi ellentmondás, mert ez azt jelentené, hogy soha nem ért el ebbe az állapotába, amit saját magunk is tapasztalunk, mert a végtelent változásnak soha nem lesz vége, és így soha nem jutott el ebbe az állapotba világunk! Ez olyan mintha végtelen mennyiségű változáson kellene keresztül jutni ahhoz hogy ide jussunk, de annak soha nem lesz vége, így nem jutunk ide, tehát nem létezünk.


Ha valaki felteszi a kérdést, hogy mi szükség erre a kiinduló pontra/okozóra, hisz akkor ennyi erővel a világunk is lehetne egy ilyen örökkévaló okozó, akkor az azt jelentené, hogy világunk nem térbeli, nem változik, minden egyes része nem ok, és okozat egyszerre, és nem áll kölcsönhatásba egymással. Ez viszont a valóság, és tények elutasítása!


1.2.3.-as pontok következménye!

Egy olyan dolog létezése ami nem térbeli, nem változik, nem mérhető idővel létezése, nem áll kölcsönhatásba semmivel, csak okozó, azaz képes létrehozni anyagot, úgy hogy előtte nem létezett, és ezt hívják teremtésnek.


Tehát műszerekkel nem kimutatható létezése, nem látható szemmel, mert ezek a bizonyítási módszerek csak az azonos anyagi dolgokra alkalmasak, ahogy a szem is csak azt képest látni ami térbeli.


Ezért nem várja el az Isten, hogy csak akkor hidjél benne, ha látod, vagy műszerekkel kimutatod létezését, mert ez eleve képtelenség. Hisz nem térbeli, így nem mérhető távolságban hol van, és nem látható.

Viszont megtalálható az ő teremtett világán, és annak megfigyelésén keresztül, ha akarjuk!


Ne hagyd, hogy érzelmeid miatt megtagad az eszed!


2010. jún. 20. 11:19
 1141/1201 anonim válasza:

Röviden nem tudok választ adni (ugye a kérdés maga sem rövid) csak fejtegetést itt:

[link]

2011. jan. 19. 05:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 1142/1201 Innerself ***** válasza:

Kérdező! A blogom 2011. jan. 19. szerdai bejegyzését részben a te kérdésed és a rá adott válaszok ihlették - persze ez a téma régóta érdekel. Ha kedved és időd engedi, kérlek, vess egy pillantást az írásomra, és persze az őszinte véleményedet is örömmel fogadom a blog megjegyzései között.


www.inner-solace.blogspot.com

2011. jan. 19. 19:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 1143/1201 aulac ***** válasza:

Kérdező.

A belinkelt szöveg összevisszaság.

Kb. annyi mint: Egyesítő hitvallás a nagy mikrokozmoszhoz.

Ebből semmi sem tudható meg.

Légy szíves írd le a Te általad talált (magyar/angol) címet.

Köszönettel: Amīr Salman

2011. jan. 19. 21:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 1144/1201 A kérdező kommentje:

19:52

Örülök, hogy érdekel a téma, és olvastam a blogodat is.

A véleményem, hogy elhamarkodottan alkottál véleményt. Először jobban ki kellet volna kérni a véleményem.

Másodszor pedig érezhető, hogy sok filozófiai, és teológiai fogalommal nem vagy megismerkedve. Ezt tanulni kell!

Mindig legyél alapos!

2011. jan. 19. 22:21
 1145/1201 A kérdező kommentje:

21:59


???


Mi az hogy összevisszaság??????????

Nem tudsz arabul, és kamus vagy? :D

Ezek könyv címek. Nincsenek magyarul, angolul nem tudok, csak arabul!


Kezdesz beégni! :D


[link]


Itt letöltheted! Vagy nem is tudsz arabul???

2011. jan. 19. 22:29
 1146/1201 haggyámán ***** válasza:
89%

Vártam, hogy hozzászólj valamit a válaszomhoz, de nem történt meg. /Lehet, hogy beletapostam vele a lelki világodba; sajnálom/

Csak az elküldés után jöttem rá, hogy valamit kihagytam belőle. Mégpedig, hogy engem teljesen hidegen hagy, hogy ki miben hisz. Te hihetsz benne, én másban hiszek, a harmadik egy harmadik dologban.

_Viszont_ nagyon nem kellene a saját véleményed másokra erőltetned, mivel most azt csinálod. Mindenkit lepontozol aki ellen mer neked mondani, leírják, hogy ők mit gondolnak, de te csak a sajátodat szajkózod. Talán ez az egyetlen egy emberi tulajdonság amit gyűlölök, ha valaki rá akarja erőltetni másra az eszméit.

Nem tudom, neked abban mi a rossz, hogy vannak, akik egyáltalán nem hisznek Istenben. Lehet, hogy van. Legyen. Attól még ugyanolyan jogom van nem hinni benne, mint neked hinni benne. Viszont neked egy cseppnyi jogod sincs ahhoz, hogy lenézz másokat azért, mert nem azt hiszik, mint te.


Jöhet a lepontozás.

2011. jan. 19. 23:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 1147/1201 Innerself ***** válasza:

Haggyámán: megértem a véleményed, magam is így éreztem korábban, viszont a kérdező valószínűleg nem tekinti ezt a saját akarata rád és másokra való erőltetésének. Ő szentül hiszi, hogy ez nem pusztán az ő hite, hanem a tiszta igazság, és mindenki, aki ezt nem hiszi el, az csakis vak lehet, gyenge, tévúton kóborló stb.

Ezért nem lehet a szemére vetni ezt a viselkedést. Az viszont kétségkívül gyanús, hogy látszólagos műveltsége ellenére meglehetősen gyér a helyesírása, valamint a szövegalkotása, mondatainak kohéziója és bizony a stílusa is kiforratlan, bizonytalanságról árulkodik. Ez vagy azért van, mert nem az, akinek mondja magát, vagy ha igen, akkor talán nem magyar anyanyelvű, és valamiért az a benyomásom, hogy 30-nál nem idősebb. De csak találgatok.

2011. jan. 20. 02:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 1148/1201 Innerself ***** válasza:

Tisztelt Kérdező!


Köszönöm az őszinte véleménnyilvánítást! Bár reméltem, hogy az általad esetleg kifogásolt részeknél - akár segítő szándékkal - saját magyarázattal szolgálsz. De mivel itt egy korábbi hozzászólásodban leszögezted, hogy nem a "térítés" a célod, hanem a reakciók megfigyelése és az azokból való önfejlesztés, nem is vehetem ezt zokon.


A véleményed tiszteletben tartom. Tisztában vagyok műveletlenségemmel (s egyben azt is "tudom, hogy nem tudok semmit") - mindazonáltal én békében, nyugodtan tudok együttélni azzal a következtetéssel is, amire magam jutottam, ami a blogon is olvasható. Kíváncsi lennék, hogy benned milyen érzelmeket, gondolatokat támaszt az a tudat, hogy sokan nem hisznek abban, ami számodra az élet értelme.

Amit a blogomon olvashattál, nem tudományos igényű fejtegetés - bár ezt ott is több helyen megfogalmazom. Ez személyes számvetés, összegzés, az a szemlélet, ami számomra a legkevesebb ellentmondással jár. Ezért nem is tartom szükségesnek, hogy komolyabb tanulmányokat folytassak a témában - hiszen ezzel a tudattal én boldogan együtt tudok élni, s nem áll szándékomban másokat meggyőzni a magam igazáról - az emberek, mint azt te is láthattad, elég érzékenyen reagálnak, ha a saját valóságképük talaját megpróbálják erővel kirántani a lábuk alól.

Természetesen, lévén hogy én is ember vagyok, én sem juthatok semmi szín alatt objektív végeredményre - ezen "logikát" követve bármilyen fejtegetés olyan kérdésekről, ami meghaladja az emberi elme felfogóképességét, képtelenség, s ezért kár is hagyni, hogy ilyen kérdések belülről rágjanak.

Véleményem szerint minden emberi lénynek arra kellene törekednie, hogy embertársaival együtt boldogan élhessen, egymást nem hátráltatva és ellehetetlenítve.


Remélem te is békére lelsz, s majd felülemelkedsz azon, hogy felvedd azoknak a támadásait, akik szeretnék megrendíteni a hited. Akik segítségért fordulnak hozzád, és menekvést találnak a vallásban, rájuk érdemes figyelned. A többiekkel viszont kár vitatkoznod, mert végül mindketten vesztesként jöttök ki a vitából, bárhogy is alakuljon.

2011. jan. 20. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 1149/1201 aulac ***** válasza:

"talán nem magyar anyanyelvű"

Szerintem magyar anyanyelvű.

Ilyen szóhasználat amit ő használ:

"...szerintem kezdesz beégni..."

arab országból való ember nem használ.

2011. jan. 20. 21:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 1150/1201 A kérdező kommentje:

haggyámán!


Ahogy más is mondta: Nem akarom senkire ráerőltetni a hitem, mert tisztában vagyok vele, hogy nem lehet.


Vannak helyesírási hibáim, sajnos mindig is volt, és ehhez jön hozzá a hossz külföldi tartózkodásom is!

De ne rólam beszéljünk, hanem a kérdésről, és ami hozzá tartozik!

2011. jan. 22. 22:35

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!