Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Isten létezése bizonyított!...

Isten létezése bizonyított! Megtudod cáfolni?

Figyelt kérdés

Az lenti elmélet az Iszlám hittan tudományából egy részlet, Isten létezésének bizonyítékaiból.


Logikai úton bizonyítja a Teremtő létezését, ezért csak logikai úton lehet azt megcáfolni. Természetesen az elmélet megcáfolhatatlan. Ha még is úgy gondolod, hogy képes vagy megcáfolni, vagy hogy logikátlan, akkor cáfold meg!

Véleményektől, kinyilatkoztatásoktól, visszakérdezésektől, érzelmi kitörésektől kíméljetek!

Válaszodat mindenképp támaszd alá logikai érvekkel!


1. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Létezését, és változását idővel mérhetjük. Ezt az időmérést mindegy, hogy milyen egységekkel tesszük, például perc, óra, év...teljesen mindegy. A lényeg, hogy az idő az nem egy létező valami, hanem egy fogalom az idő mérésére.

Pl az autó 100km/óra sebességgel halad. Ami létezik az az autó, és az ő változása. Változása a helyváltoztatása, azaz haladása. Az idő az pedig egy mértékegység, azaz egy fogalom amivel mérjük, és jelöljük az autó változást, tehát nem egy létező dolog.

Tehát világunk létezése, és változása idővel mérhető, még ha nem is mértük, mert nem volt módunkba. Vagyis azért mert ezt a mérést nem tettük meg, attól még ezzel a ténnyel tisztában vagyunk. Viszont ha világunk változása mérhető, akkor annak egy bizonyos mértéke van. Mint említettem, teljesen mindegy milyen időegységgel jelöljük, a lényeg, hogy egy konkrét érték lesz ez a szám. Tehát ha mérhető akkor lenni kell egy kezdetnek is, ami a nulla lesz. Az az a pont amikor még nem létezett világunk, és ezért nulla az az idő egység, hisz még nincs mit mérni. A mérést csak onnantól lehetséges végezni, és számolni, ha van ami létezik, és mérhető. És ez a világunk.

A végtelenség viszont pont ezért fogalmi ellentmondás, mert az azt jelentené, hogy nem mérhető világunk változása. De ennek az ellenkezője pont az amit tapasztalunk.

Így viszont logikusan tudjuk, hogy más lehetőség nincs, mint hogy legyen egy okozó ami beindította világunk létezését! Azért mert az ami nem létezik, az saját magát nem hozhatta létre. De akkor jogos a kérdés, hogy akkor annak a valaminek, is kell, hogy legyen valami ami létrehozta, viszont így újra beleesünk a végtelenségi fogalmi zavarba. Tehát csak akkor lehetséges ez, ha az a valami úgy létezik, hogy nem mérhető rajta az idő! Ez viszont csak akkor lehetséges ha nem változik, azaz nem térbeli, mint világunk!


2. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Változása egy kölcsönhatási folyamat. Világunk részei kölcsönhatásba áll egymással, és így születik egyik változás a másikból. Világunk minden egyes része ugyan abban a pillanatban, egy ok, és egy okozat. Ha viszont ez az ok, okozati láncolat a végtelenségig tart, akkor az azt jelenti, hogy soha nem tudott elkezdődni ez a láncolat, mert mindig szükség volt egy előző okozóra, de ez az okozó ugyan akkor okozat is, és így tovább. Ami azt jelenti, hogy világunk, és mi nem létezünk. Viszont mivel, hogy tudjuk, hogy világunk létezik, tudjuk, hogy van egy kezdő láncszem, ami csak okozó lehet!


3. Világunk változik, és létezik. Ha a végtelenség óta változik, az azt jelenti, hogy a végtelen mennyiségű változáson ment keresztül, hogy eljusson a jelenlegi állapotába. Ez viszont fogalmi ellentmondás, mert ez azt jelentené, hogy soha nem ért el ebbe az állapotába, amit saját magunk is tapasztalunk, mert a végtelent változásnak soha nem lesz vége, és így soha nem jutott el ebbe az állapotba világunk! Ez olyan mintha végtelen mennyiségű változáson kellene keresztül jutni ahhoz hogy ide jussunk, de annak soha nem lesz vége, így nem jutunk ide, tehát nem létezünk.


Ha valaki felteszi a kérdést, hogy mi szükség erre a kiinduló pontra/okozóra, hisz akkor ennyi erővel a világunk is lehetne egy ilyen örökkévaló okozó, akkor az azt jelentené, hogy világunk nem térbeli, nem változik, minden egyes része nem ok, és okozat egyszerre, és nem áll kölcsönhatásba egymással. Ez viszont a valóság, és tények elutasítása!


1.2.3.-as pontok következménye!

Egy olyan dolog létezése ami nem térbeli, nem változik, nem mérhető idővel létezése, nem áll kölcsönhatásba semmivel, csak okozó, azaz képes létrehozni anyagot, úgy hogy előtte nem létezett, és ezt hívják teremtésnek.


Tehát műszerekkel nem kimutatható létezése, nem látható szemmel, mert ezek a bizonyítási módszerek csak az azonos anyagi dolgokra alkalmasak, ahogy a szem is csak azt képest látni ami térbeli.


Ezért nem várja el az Isten, hogy csak akkor hidjél benne, ha látod, vagy műszerekkel kimutatod létezését, mert ez eleve képtelenség. Hisz nem térbeli, így nem mérhető távolságban hol van, és nem látható.

Viszont megtalálható az ő teremtett világán, és annak megfigyelésén keresztül, ha akarjuk!


Ne hagyd, hogy érzelmeid miatt megtagad az eszed!


2010. jún. 20. 11:19
 1161/1201 A kérdező kommentje:

16:30


Ezt már mások is feltették többször, és meg is válaszoltam.

Olvass vissza!

2011. febr. 1. 22:52
 1162/1201 haggyámán ***** válasza:
Valamilyen okból kifolyólag nincs kedvem átolvasni 117 oldalt. Nagy vonalakban meg tudnád számomra indokolni, miért is nincs így?
2011. febr. 1. 23:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 1163/1201 anonim ***** válasza:

nem is válaszolta még meg, csak blöfföl, de tudja, hogy nem fogsz visszaolvasni.

most megfogtuk a kérdezőt:D

2011. febr. 2. 16:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 1164/1201 anonim ***** válasza:

gotcha!

:D

2011. febr. 2. 17:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 1165/1201 Innerself ***** válasza:

Tisztelt Kérdező!


A válaszok 116. oldalán a következő időpontban egy cáfolat olvasható: 01-28 23:14


Azt hiszem többen is észrevettük, hogy ez a válasz logikai érvelésnek látszik, és nem pusztán érzelmi indíttatású. A mi kérdésünk: miért hagytad mindenféle reakció vagy válasz nélkül?

2011. febr. 2. 19:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 1166/1201 Innerself ***** válasza:
92%

Végre, végre találtam egy olyan embert, egy olyan választ, amely tökéletes megnyugvást ad lelkemnek. Van egy másik kérdés ezen a honlapon, ami így szól: Ki lehetett-e találni Istent? És egy válasz erre a kérdésre így szól:


"- hogy "Isent kitalálni" - ez lenin mondta, hogy a papok találták ki. Nagyon nagy a tudatromboló hatása ezeknek az elveknek! - ha sokáig ebben gyötrik a tudatot, már képtelen lesz megérteni Buddha, Szókratész, Jézus - és a nagy Tanítók tanítását!


Isten úgy határozza meg magát: AKI VAN.

Vagyok, aki vagyok.

Mit lehet ezen kitalálni?


Érdemes elgondolkodni a következőkön:

Mindenki elérheti a buddhai rangot - ha egyedül szívében keresi Buddhát. - Sakjamuni Buddha mondta.

Isten országa tibennetek van. - ez Jézus tanítása.


Tehát VAN - és keresni a szívünkben kell az istenit - vagyis Istent


Lk 17,2021. Megkérdeztetvén pedig a farizeusoktól, mikor jő el az Isten országa, felele nékik és monda:

Az Isten országa nem szemmel láthatólag jő el.

Sem azt nem mondják: Ímé itt, vagy: Ímé amott van;

mert ímé az Isten országa ti bennetek van. "


A pokol, mint létező hely, mint holmi felsőbbrendű hatalom által alkotott és uralt terület, nem létezik. A pokol is a szívünkben éget minket, mikor tudatosul bennünk, hogy bűnt követtünk el, és nincs annál nagyobb büntetés, mint azzal a tudattal meghalni, hogy bűnünkért nem vezekeltünk.

A mennyország sem a szemnek látható módon jön el, csak azok az emberek juthatnak el oda, akik tudják, hogy életükben helyesen cselekedtek, és abban a tudatban halnak meg, hogy bűneik ellenében jót is cselekedtek. Nincs is nagyobb pokol, mint szenvedni a tudattól, hogy rosszat tettünk. A biblia és minden szent írás átvitt értelmezéssel íródott, de igaz. Állítom, hogy mindenki, aki szó szerint próbálja értelmezni, téved.

Kár azon gondolkodni, hogy mi lesz velünk halálunk után, mert azt az állapotot ugyanúgy fogjuk csak érzékelni, ahogy a megszületésünk előtti időt...

A mi mennyországunk és poklunk még a földi életben utolér minket - így vagy úgy.

2011. febr. 4. 02:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 1167/1201 Salx Narval ***** válasza:
Kedves kérdező, látom nagy port kavart a kérdésed.:D Én nem is igazán akarok beleszólni az okfejtésekbe , de szerinted milyen bizonyíték a tiéd? Egy teremtmény, nem tudja bizonyítani a teremtője létét, mégpedig azon egyszerű oknál fogva, hogy később teremtetett nála, így max csak hiheti és semmivel nem bizonyíthatja egy olyan lény létét, aki előtte létezett.Ahhoz , hogy bizonyíthasd Isten létét, előbb kellett volna élned mint ő.A bizonyosság nem egyenlő a hittel.
2011. febr. 4. 04:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 1168/1201 anonim ***** válasza:
93%

Kis Szolgám itt vagyok, ha komolyan gondolod megjelenek mindenkinek, hogy végre igazad legyen és megnyugodjál.

Ha szükséged van rá, teremtek egy nagyon jó pszichológust és rendet tesz a fejedben.

Üdv: Isten.

2011. febr. 4. 18:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 1169/1201 Salx Narval ***** válasza:
Köszönöm Istenem, már azt hittem sohasem állítod le.:D
2011. febr. 4. 20:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 1170/1201 Innerself ***** válasza:

Ajánlom mindenki figyelmébe (a Kérdezőébe is) az alábbi oldalon megtekinthető videót.


[link]


Ezután pedig a kritikus gondolkodás szellemében a következő oldalon olvasható kritika és a hozzá tartozó olvasói kommentek átnézése javallott - persze egyéni utánajárás mellett.


[link]

2011. febr. 5. 17:06
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!