Miért van az, hogy sok ateista primitívebb még a fundamentalista hívőknél is?

"megdöbbent, milyen vehemenciával próbálod megmagyarázni, hogy nem vagy képes felfogni az általam írottakat..."

Ezt visszadobnám neked. Az általad írtakkal ellentétben itt nincs semmilyen skála. Egyszerűen istenhit alapján két kategóriára lehet osztani az embereket. Teista = istenhívő. Ateista = istenben nem hívő.

Hogy a teista is hihet többféle istenben többféle módon, illetve hogy az ateista is lehet agnosztikus vagy istentagadó vagy kismillió más világképpel rendelkező, az már egy teljesen más kérdés. De a kérdés borzasztó egyszerűen eldönthető. Ha hisz istenben az illető, akkor teista, ha nem hisz egy istenben sem, akkor ateista. Aki nem teista, az ateista. Semmilyen más kritériuma nincs ennek a besorolásnak, semmit nem kell kijelentenie az embernek semmilyen istenről, semmi másban nem kell hinnie vagy nem hinnie, kizárólag az istenhit hiányát jelenti az ateizmus.

Te valamiért csak az istentagadókat akarod ateistának beállítani, holott ők csak egy apró halmaza az összes ateistának, vagyis mindazon emberek halmazának, akik nem teisták.

Bonyolítja a dolgot, hogy a vallásos is ateista egyúttal, hiszen számos Isten létét tagadja, nem hisz a létezésükben, most akkor ez primitív dolog, vagy nem?

Hogyhogy tagadja Zeusz, Jupiter, Mars, Vénusz, Odin, Anubisz, Ozirisz, Poszeidon, Hermész, Quetzalcoatl, Brahma, Káli, Ráma, Díva, Visnu, Istár, Marduk, Indra ... létezését, amikor nem tudja bizonyítani, hogy nem léteznek?

Nesze egy kis ízelítő a különféle népek isteneiből:

[link]

Megmagyaráznád, hogy miért hiszed azt vad ateista módon, hogy ezek nem léteznek?

Vagy csak agnosztikus vagy velük kapcsolatban?

@52: tehát az ateista logika szerint a hívő is ateista... Egyre jobb.

Vagy csak az nem ateista, aki az edigi és ezután létező összes istenség létében egyformán hisz -ami gyakorlatilag ugyanaz, mint az első mondatom?

De akkor mi értelme az ateizmusnak, ha minden hitrendszer beletartozik?

Megnézted a linket?

Hiszel talán valamelyik Istenben, mondjuk az inkák, vagy a kelták isteneiben?

Ugye, hogy nem?

Akkor pedig ateista vagy, pont, ahogyan én és pont az a lényege, hogy egyik vallási hitrendszer sem tartozik bele!

Illetve a tiedbe egy igen, az ateistákéba meg egy sem, mert pont olyan a Jézusod, mint akármelyik másik Isten.

Nem létezik.

@54: "Nem létezik" -jelented ki pusztán a hited alapján. Mint bárki más bármely istensegről, hogy igen...

Religious doxazma?

Ennek a kérdésnek az 5. válaszában kifejtem részletesen, mit hiszek erről a dologról:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

"Vagy csak az nem ateista, aki az edigi és ezután létező összes istenség létében egyformán hisz -ami gyakorlatilag ugyanaz, mint az első mondatom?"

Nem!

CSAK az teista, aki LEGALÁBB egy istenben hisz.

CSAK az ateista, aki EGYETLEN istenben sem hisz.

Itt ebben a kérdésben viszonylag egyszerű a szelekció, CSAK 2 választási lehetőség van.

Felteszed a kérdést:

"Hisz LEGALÁBB egy istenben?"

Ha a válasz "Igen" akkor teista

ha a válasz "Nem " akkor ateista

Bonyolult megérteni?? Ugye nem?

Sajnos ebben nem értünk egyet.

A teistának (istenhívőnek) definíciója szerint elég egyetlen istenben hinni, már része a halmaznak, és bizonyosan nem része az ateista halmaznak.

A besorolás szempontjából érdektelen, hogy hány másik istenben nem hisz, mert az első után már nem nevezheted ateistának.