Mennyire lehet hiteles a Tóra és Biblia ha pl az özönvíz történetét máshonnan vették?
Az a Gilgames eposzból származik ami ugye régebbi.
Felmerül a kérdés,hogy tán olyasmi is bekerült az egyistenhívők szent könyveibe ami a pogányoktól származik?
#6
Először is nem vagyok az "ecséd".
Ha már annyira okos vagy,legalább magyarul megtanulhatnál írni.Úgy látom itt az értelmezéssel neked is gondjaid vannak.
A teremtéstörténet íràsa idején - i.e. 5. szàzad - Izrael valószínűleg fogsàgban volt. A népeknek megvolt a maga eredetmítosza, kivéve a zsidókat, akiket pogàny környezet vett körül. A szerző azért, hogy Izrael Istenének különlegességét bemutassa, egy érdekes módszert vàlasztott: az elbeszélés képanyagàt màs (pogàny) népektől kölcsönözte, azonban azt Izrael teológiàjànak megfelelően alakította. A szerző tehàt nem azért hasznàlta fel a Gilgames eposzt, mert pogàny eszméket vallott, vagy mert lopni akart, hanem azért, mert azokon keresztül akarta szemléletni a maga teológiàjàt.
Vallàstudomànyi szempontból tehàt a teremtéstörténet mitologikus nyelven megírt antimitologikus elbeszélés.
"teremtéstörténet íràsa idején - i.e. 5. szàzad - Izrael valószínűleg fogsàgban volt."
Ilyen bárgyúságokat honnan vesztek?
#14
Onnan, hogy a modern szentíràstudomàny jelenlegi àllàsa szerint a Tóràt több forràsból àllítottàk össze, megközelítőleg i.e. 445-ben. Az özönvíztörténet elbeszélésénél példàul vilàgosan külön lehet vàlasztani a forràsokat, ahogyan Rózsa Huba professzor bemugatja a könyvében. Ez alapjàn többféle vàltozat is létezett, amik alapja a Gilgames eposz lehezett. A redaktor pedig ezt egyesíthette.
Mennyire lehet hiteles egy olyan mű, amiben a beszélő kígyó elveszti a virgácsait?
Tökmindegy, hogy plágium e, avagy sem, a globális árvíz is baromság.
#17
A beszélő kígyó egy mitologikus alak. Amit eddig elmondtam, az alapján a szöveg első hallgatói sem értelmezhették szó szerint, pláne nem azonosíthatták a Sátánnal, mert Izraelnek akkor más elképzelései voltak a jóról és a rosszról.
Tökmindegy milyen alak.
Benne van a Bibliában, vagy nincs benne?
Vagy az özönvíz?
Hiteles? Bahhh!
Miért kellett volna az özönvizet a Gilgames-eposzból átvenni? Ez a történet gyakorlatilag az összes civilizáció őstörténetében szerepel... Mindegyik onnan vette volna át? Azok is, amelyek soha nem kerültek kapcsolatba a közel-keleti kultúrákkal?
Az nem.hutott eszedbe, hogy mind a sumérok, mind a zsidók vagy bármely más nép ugyanazoknak a vízözöntúlélőknek a leszármazottai és ez az esemény minden nép őstörténetéhez hozzátartozik?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!