Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Miért azzal szeretnék megcáfol...

Miért azzal szeretnék megcáfolni isten létezését, ami valójában nem zárja ki hogy létezik, vagy csak megerősíti?

Figyelt kérdés

Nagyon sokan a sok háború, az emberi gonoszság, különböző természeti csapások miatt nem hisznek Istenben. Azt mondják hogy ha létezik Isten, akkor miért van ez? Ez jelenti számukra a magyarázatot arra, hogyha létezik Isten az akkor is gonosz, vagy nem is létezik. Ezt az elképzelést már az is kizárja, amit a mai elkényelmesedett világban élő embereknek, nagyon nehéz felfogni. A földi élet a kereszténység szerint egy próbatétel. Isten próbára tesz bennünket, és ha kilépünk a komfortzónánkból, a biblia szerint élünk, lemondunk magunkról és a kényelmünkről, oda adjuk magunkat a másiknak és segítünk az embereken akkor istenek tetsző életet élünk. Ha Istenek tetsző életet élünk akkor boldogabbak leszünk, jobb lesz az életünk. De ehhez az kell, hogy nemet mondjunk annak, amit a reklámok és a mai világ sugall nekünk. Nemet kell mondani a neked ez jár szövegeknek és gondolatmenetnek. Ha így élne mindenki, vagyis a biblia szerint, akkor kevesebb háború lenne a földön. A szegények nem szenvednének, kevesebb háború is lenne a földön, mivel az emberek nem saját magukkal foglalkoznának hanem azon, hogy egymáson segítsenek. Mi miatt van a legtöbb háború? A kapzsiság, a hatalomvágy stb. miatt, ezért mondom hogyha inkább az emberek lemondanának egy kicsit legalább magukról, akkor béke lehetne mindig. Természeti csapások, és megpróbáltatások persze mindig lennének. Ezek azért jók, hogy még jobban közelebb kerülhessünk Istenhez és Jézushoz. A földi élet erről, a megpróbáltatásokról szól. Isten szeretné azt látni hogy mennyire vagyunk hűségesek hozzá, és akkor is ha elvesz tőled mindent, megsérülsz, megvakulsz, meghal mindenki a családodból, meghal a feleséged/férjed, fiad akkor is őt választanád e? Ha őt választod, és nem kezdesz el inni és bűnben élni, drogozni akkor boldog leszel, és lehet a dupláját kapod vissza, boldog lehetsz, hallálod után ha végig hűséges maradsz hozzá ott lehetsz a színe előtt. Beszéltem ilyen emberekkel, akik mindent elveszítettek, de még is Jézust választottak, és oda adják még mindig magukat a másiknak. Sugárzik belőlük a szeretet, és az öröm. Ez az amit nem tudnak megmagyarázni, ez az amit nem tudnak az okos tudósok és kételkedők megérteni, hogy hogyan lehet boldog ha már semmi sincs neki. Isten adta a szabad akaratot, hogy őt válaszuk vagy az ördögöt azaz magunkat? A békét válaszuk vagy a háborút? A szabad akarat miatt vannak gyilkosságok, a szabad akarat miatt vannak lopások, a szabad akarat miatt van a pedofília is. A legnagyobb hitű keresztény ember is ember. Neki is szabad akarata van. Ezért van az, hogy sokszor a papok is képesek bántani a gyerekeket, vagy még lopni is. Minden ember, még a leghűségesebb embert is megkísérti a gonosz és a szabad akarat miatt azt tehet amit akar. De a szabad akarat nélkül nincs öröm sem, nincs boldogság érzet sem, nincs szerelem se, nincs szeretet sem. Isten azért adott nekünk szabad akaratot, hogy ne legyünk beprogramozva, úgy mint az ember által készített robotok, vagy úgy mint az Isten által teremtett növények. Növények napfény hatására megnőnek, mert így vannak beprogramozva, ha meg nem kapnak elég napfényt elszáradnak. Ezért csodálatos amit Isten tett, mert nem vagyunk beprogramozva, és mindenki szabad akaratából dönthet. Ezért vannak hívők, nem hívők, és kételkedők!

Van aki azért nem hisz Istenben, mert szerinte a tudomány kizárja Isten létezését. Szerinte csak a tudatlanok hisznek Istenben. Valójában a tudomány és a vallás nem zárja ki egymást. Nem tudja senki bebizonyítani hogy létezik Isten, de nem tudja senki, még a tudomány sem bebizonyítani hogy nem létezik Isten. Az a tévhit sem igaz, hogy a keresztények tudatlanok, elítélik a tudományt, és a tudást. Ez már csak azért is nem igaz, mivel rengeteg keresztény tudós van, és rengeteg olyan iskola amelyet az egyház alapított. A középkorban is az iskolák az egyház tulajdonában álltak, a kolostorokban is tudásra oktatták az embereket. Ez már itt elbukik hogy a tudás és Isten nem fér össze! Egyszerűen semmi sincs ami kizárná isten jelenlétét, de valahogy az van ami megmagyarázza a hitetlenséget.



2019. jún. 7. 12:11
 331/377 A kérdező kommentje:
Nem az ateizmus a semleges, és a tudomány által elismert álláspont, sem pedig a vallás!
2019. jún. 9. 14:03
 332/377 Anahystor ***** válasza:
100%

Állítottam én olyat, hogy "nincs isten"???


Agnosztikus ateistaként csak annyit állítok: én nem hiszem el azt az alá nem támasztott állítást (melyet egyes hívők és vallások hangoztatnak), hogy "van isten". Azt nem állítom, hogy nincs, csak én nem hiszem el azt, hogy létezik!



Sem az állítása, sem a tagadása nem helyénvaló mindaddig, amíg tévedhetetlen bizonyítékkal nincs alátámasztva.


---


"pápálya" ---> "pápája"!!!

Az udvariasság mellett a helyesírás ismerete sem hátrányos!


"... nagyon nagyon valószínű hogy nincs Isten."


Igen, ezzel mi a bajod?

Van bármi ami szerinted valószínűvé teszi?

Van rá szükség bárhol a világ eddig ismert folyamataiban???


---


" De az ősrobbanást se bizonyítja semmi!"


Mielőtt elhamarkodott kijelentéseket teszel, előbb tájékozódj!!

(akkor kevésbé égeted le magad a tudatlanságoddal)

Az, hogy te valamiről nem tudsz, nem azt jelenti, hogy nincs is, hanem azt, hogy neked nincs elég ismereted a témában.


Több bizonyíték is van az ősrobbanásra. Pl: Táguló univerzum, háttérsugárzás (melyet ráadásul megjósoltak az elmélet megalkotásakor előre, több évtizeddel a tényleges felfedezése előtt - na ez volt egy valóban beteljesült jóslat!!!).


Továbbá, még ha valóban semmi sem bizonyítaná az ősrobbanást(ami nincs így), akkor attól isten hihetőbb lenne?

2019. jún. 9. 14:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 333/377 A kérdező kommentje:
Kezdjük azzal hogy ezt nem is neked mondtam, hanem az utánnad lévő válaszolónak.
2019. jún. 9. 14:35
 334/377 A kérdező kommentje:
Lehet hogy volt ősrobbanás, de az pedig valami hatására volt. Tehát előtte is volt világ, csak nem a mi általunk ismert formában. Tehát nem azzal kezdődött valójában a világ.
2019. jún. 9. 14:37
 335/377 A kérdező kommentje:
De egyébként ettől még nem hihetőbb isten, de a tudomány sem.
2019. jún. 9. 14:40
 336/377 Anahystor ***** válasza:
100%

Lehetséges, de miután az ősrobbanással kezdődik számunkra a megismerhető világ, ezért az elöttéről nem túlzottan érdemes filozofálni.


"Tehát nem azzal kezdődött valójában a világ."


A mi világunk azzal kezdődött - pontosítsunk akkor így!


"De egyébként ettől még nem hihetőbb isten, de a tudomány sem."


Isten tényleg nem, a tudomány pedig nem hitre, hanem tudásra van szüksége.

2019. jún. 9. 14:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 337/377 A kérdező kommentje:
Szerintem Isten nem zárja ki a tudományt, és nem is lehet megcáfolni.
2019. jún. 9. 15:00
 338/377 A kérdező kommentje:
Ezt meg direkt nem akartam hozzá tenni, mert úgy gondoltam felesleges, és még jobban elítélsz ezáltal engem, de azért még is megteszem. Isten az állandó, a tudomány pedig változó, mint ahogyan maga a világ is. Ezért saját magát cáfolja meg sokszor az idő múlásával. Nem biztos hogy ami most a tudomány szerint tény, a távoli jövőben is tény lesz.
2019. jún. 9. 15:08
 339/377 Anahystor ***** válasza:
100%

Miért ítélnélek ezért el?


Tiszteletben tarom a véleményedet és vagy vitatom vagy nem, de elítélni valamit más dolog.

Elítélem az kötekedést, a szándékos rosszindulatot, a másik lenézését, a konok ostobaságot..., de a vélemény nyilvánítást amíg kulturált keretek között marad, biztosan nem.


" Isten az állandó, a tudomány pedig változó, mint ahogyan maga a világ is.."


A tudomány valóban változik időben, hiszen bővül az ismeretanyag. Az új tények általában kiegészítik és nem átírják az ellenőrzött tudományos elméleteket. Nagyon ritka manapság már, ha valami szögesen ellentétesbe botlanak a kutatók, és az esetleges tévedések igen hamar kiszűrődnek.


Isten egészen más tészta.


Rá vonatkozóan nincs tényanyag, vele kapcsolatban csak a filozofálgatás megy. Így bármilyen róla szóló megállapítás csupán esetleges, minden tényanyagot nélkülöző, HIT kérdés.


Így az "állandó" jelző is csak kérdőjelesen használható.


Biztosan állandó?

Honnan lehet ezt tudni róla?

Mit is jelent ez az állandóság? Változatlan? Örökkévaló?


Bizony nem mindegy, melyik, és hogy annak milyen következményei vannak!?

2019. jún. 9. 15:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 340/377 A kérdező kommentje:

Van rá bizonyíték, mármint Istenre vagy Jézus életére, csak ezek általában megosztóak. Valóban jelenleg a tudomány csak ritka vagy különleges esetekben tudja megcáfolni magát, de ha régebbre tekintünk vissza akkor nagyon sok hibára és mára már hülyeségre találunk rá. De vannak olyan dolgok is, amely a mai tudomány alapját adják. Valójában nem bizonyítható minden

egyes dolog 100%-ban, csak ami tényleg nagyon egyértelmű. De az sem bizonyítható hogy a távoli, de inkább a nagyon távoli jövőben nem helyeződnek egészen más megvilágításba a dolgok. Igaz, lehet ezt a tudomány fejlődésével is magyarázni, de ez akkor is azt bizonyítja hogy a tudomány nem állandó, vagy nem minden esetben állandó.

2019. jún. 9. 15:52

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!