Tulaj nem fogja fel, hogy most nem tudunk elmenni. Mivel léphet fel ellenünk ha fel tud?

"Korrekt ember olyat nem csinál, hogy utcára tesz terhesen egy családot egy világjárvány kellős közepén. Eltitkoltuk, igen"

Tehát pamogsz hogy mennyire inkorrekt a tulaj (amúgy nem az, csak vannak üzleti érdekei), közben meg te vagy inkorrekt.

Biztos, hogy a hatóságok nem a tulaj mellé állnának! Főleg amit az utolsó leírt, ilyen zaklatásokhoz kisbaba sem kell már bűncselekmény. Kíváncsi lennék a bíróra aki folyamatos zaklatasok csengetések hajnalban az ajtón dörömbölések meg kidobókkal való fenyegetés után nem a kismamát és a babáját védené. Elmegy az asszony pszichológushoz meg gyámügyre, hogy rettegésben él a tulaj miatt ott kattan is a bilincs nagyon hamar.

Nem vagyok biztos "ki húzná a rövidebbet" egy ilyen szitu esetén.

Még ők akarnak bírságra menni meg feljelentgetni, miközben ők maguk ILLETÉKTELENÜL laknak más otthonában??😂😂 Hát ez kva jó. Saját maga alatt vágná a fát, de hajrá! Az ilyen ostoba meg is érdemli a sorsát.

Egyébként nem kell ám mindig a tulajnak menni csengetgetni random időpontokban, elég megbíznia valakit ezzel a nemes feladattal. Aztán hazugék majd bizonyítsák be, ahogy tudják, hogy ki csengetget fel hozzájuk. :)

Amúgy a tulaj nyugodtan dörömbölhet a saját lakása ajtaján, hogy közölje az élősködőkkel, hogy tipli van.

Ja és mint említettem: a kikapcsolt gaz és áram elég nagy problémát okoz a gyerekvállalás szempontjából, történetesen NEM adják úgy haza a gyereket, ha a lakás élhetetlen, márpedig hogy télen se fűtés, se áram, erősen ez a kategória. :) Úgyhogy nem lesz itt semmiféle gyámügy, mert eleve ki sem fogják adni ezeknek a felelőtlen, hazug barmoknak a kölköt.

#95:

A helyzet továbbra is az, hogy ha nincs kéttanús és/vagy ügyvéddel íratott és/vagy közjegyzői hitelesítéses szerződés, addig a bérlőnek KELL bizonyítani, hogy egyáltalán jogos bérlő! (Nem, az, hogy "láthatóan" ott élnek egy ideje, nem bizonyító erejű!)

97: Azért ez egyáltalán nem így van.. pont hogy a tulajok érdeke, hogy közjegyzői szerződést csináljanak, csak a többség nem akar mert drága meg nehezebb lehet feketézni. Kitenni nem fizető bérlőt, ha már van egy papírja arról, hogy kivette a lakást erőszakkal nem lehet. Azaz van amikor sikerül, de nem törvényes.

Nem a kérdezőt akarom védeni, de azért valótlanságokat se mondjunk. Az biztos, hogy ha úgy van ahogy a kérdező állítja, hogy egyébként fizetnének akkor jobban tennék, ha elhúznának. Az az út, amire lépnének a nem fizetéssel és ellenállással nem való egy kisgyereknek (meg másnak sem).

#95 Te álomvilágában élsz, ideje kihúzni a fejed a hátsódból!

A törvény előtt nagyobb súlya van az ember védelmének? Megsúgom neked, a tulaj is ugyanúgy ember, aki jogosan védi a SAJÁT tulajdonát és ez semmivel sem hátrébb sorolható, csak azért mert a másik félnek gyereke van. Attól még a törvények rá is ugyanúgy vonatkoznak. Sőt, mint már sokan elmondtuk, ha nincs érvényes szerződés, márpedig a kedves kérdező nagyon dobálózott a “fecnijével”, akkor a kutyát nem érdekli a gyereked, illetéktelenül élsz más otthonában, a rendőrség abban a pillanatban paterol ki onnan. Ha nincs hová menned, akkor a gyereket is elveszik tőled, hogy legalább ő ne legyen utcán. Nagy buli valóban.

A bérlő ebben az esetben semmit nem nyer, azon remeg ez a szerencsétlen, hogy ő ugyan nem teszi ki a terhes feleséget és a születendő gyerekét ennek, gondolod majd mikor nem adják haza a kórházból a gyereküket, mert nincs meg a szükséges háttér, akkor úgy fogja gondolja, hogy “na nem baj, jobb helyen lesz legalább?” 😅

Ugyan már, ne röhögtess.

Ha meg van érvényes szerződés, akkor ezt is leírtuk: a tulaj írásba adja a felmondását minél előbb, nekik meg van másfél hónapjuk elhúzni onnan. Ennyi.

Előre bocsájtom, tulajdonos vagyok.

A jelen esetben fel lehet mondani a bérlőnek, de kiköltöztetni nem lehet - "fecni" ide vagy oda, - mert dupla moratórium van (téli és vírus).

Ezért nem adom ki soha a lakásom befogadói nyilatkozat nélkül mert ebben az esetben érdektelen a moratórium. Akinek így megfelel, az kiveszi, akinek nem, azzal nem egymást keressük.

Amennyiben a Kérdező fizetőképes, hónapok álltak volna rendelkezésére másik lakást keresni - és ez még mindig fennáll - ez a "vírus miatt nem megyünk" csak egy nagy blabla részéről, más ott a gond.

Aki nem hülye, az pontosan tudja, hogy nyilván nem fizetnek, mert a nő nem dolgozik, a Kérdezőnek meg (ha ő dolgozik egyáltalán) felkészülni a szülésre ami nem két fillér, plusz a gyerek érkezésére (kelengye, ágy, babakocsi stb)albérlet mellett nem megy!

Szóval nyugodj meg Kérdező, törvényes eszközökkel tavaszig nem fog tudni titeket kirakni akármilyen felelőtlen, alja emberek vagytok!

Az persze más kérdés, hogy ilyen mérgezett légkörben - adósságot halmozva - mennyire "egészséges" egy nőnek várandósnak lennie és egy csecsemőnek megkezdenie sz életet!