Ház alap vízszigetelése, helyes lenne így?




válasza:



válasza:



válasza:



válasza:



válasza:



válasza:Összetett a probléma, az épület "alá" folyó vizet mindenképp meg kell fogni. Erre jó megoldás lehet amit linkeltél (bár lehet kevesebb műszaki megoldás is elég, csak a helyszín ismeretében lehet javasolni bármit is.)
Nos a falad (mint írták is) a talajnedvességtől vizesedik, ezért a fal alatt kellene szigetelned, ez a te esetedben nem vagy csak nehezen megoldható. Sanszos, hogy a falátvágásos alászigetelés nem működik a kövek miatt (ha soros kőfal akkor esetleg). A kémiai injektálásos szintén e miatt nem, az elektromos meg önmagában nem elég.
De!
Fordítsuk meg a dolgot. Ha egyszer a falban van nedvesség, akkor engedjük ki onnan. Légpórusos vakolatot kellene készíteni (semmikép sem cementeset, mint ahogy javasolni szokták) ezáltal a nedvesség "ki tud jönni" a falból és nem fogja "lelökni" a vakolatot. Kompromisszumokra van szükség, mint egy vályogháznál is.
Az aljzat esetében a betont megfontolnám, ha készítenék akkor sem a teljes felületen, a falak mellett hagynék egy kis sávot, ahol a talajból ki tud jönni a pára (nedvesség) és nem "nyomja" még ezt a nedvességet is a falba az a fránya fizika).(persze mindezt látatlanban írtam, a helyszíni bejárás, a talaj ismerete nélkül!)
Kíváncsi vagyok első válaszoló véleményére is mi a meglátása?!




válasza:Nekem az a véleményem a légpórusos vakolatról, hogy azt a mesterembereknek találták ki. Ugyanis annál sokkalta jobb a sima mészhabarcs, aminek viszont hátránya, hogy nem lehet úgy odacsapni, mint a cementes habarcsot, és ezért a mesterek nem nagyon szeretnek vele dolgozni. Az aljzatot esetedben fölösleges lenne szigetelni, mert kivezetné a falakba a párát. Hacsak nem csinálod azt, amit előttem írta, hogy ti. hagysz a falak mentén 10-15 egy cm-es sávot, amit zúzott kővel, vagy osztályos kaviccsal töltesz föl. A sóder nem jó, mert az tömörödik, és előbb-utóbb ugyanúgy a falakba vezeti a vizet.
" Kint a külső oldalon van egy beton járda közvetlen a fal mellet, nem tudom milyen mélyre nyúlik le de láthatóan már megvan repedezve azon az 5 méteren."
Ez az 5 m megegyezik azzal az 5 m-rel, ami belül vizesedik? Mert ha igen, akkor azt kell mielőbb felverni, és egy ideg murvával helyettesíteni.
Kapcsolódó kérdések:
Német egyszerű múltról van szó. Vagyis a Perfektről. (ha nem ez az akkor bocsi, nekünk így mondták) Van ugye a sein meg a haben. Vannak definiciók és minden más. Viszont az egyik könyvben MINDKÉT anyagrésznél voltak kb. ugyanazok a példák. Pl. éhes,...
Sziasztok, tudom az ilyen kérdést nem itt az igazi megkérdezni, de nem kapok sehol sem értelmes választ. Pontosan azt szeretném megkérdezni, hogy mi a helyes rúgás technikája? Semmi csavart rúgás,semmi ilyesmi, csak szimplán standard egyenes erős lövèst szeretnék...
Több helyen olvastam többfélét..vállszéles terpesz,széles terpesz,comb vízszintes legyen,mélyebbre menjen,ne egyenes hát,homorú hát.Értem,hogy a terpesz változtatásával a comb izmait eltérően terheli,gondolom mélyebb szélesebb terpesz a farizmait nagyobb mértékben...
Például mitől helyesebb az iszom az iszoknál? Nem a nyelvtani szabályra gondolok, hanem arra, hogy miért az a nyelvtani szabály a helyes. Az ugyebár nem jó, hogy a tudomisénki ezt meg ezt mondta, ez egyszerű tekintélyelvűség. Az meg hogy "mindenki tudja" szintén rossz...
This is my room. On the right side there is a desk. The computer and the lamp are on the desk, and there is opposite a chair. The armchair and the carpet between the window and the desk. There are two bedside table next to the bed. On the left side there are a shelves...
Minden jog fenntartva © 2026, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!




