Szomszéd levágta a kertjébe hajló kőrisfám áthajló ágát, és behajíntotta a portámra. Most akkor ki a hibás?

#10

Nem csak a #4-es, hanem te se tudod jól, csak jobban. :)

Valóban megszűnt az országos szabályozás valamikor '90 táján, de az utóbbi 10-15 évben sok település (nem csak városok) helyi rendeletben szabályozta a kérdést, egészen eltérő adatokkal. Pl. van, ahol akácfát meg diót is 2 m-re szabad ültetni a telekhatártól, meg van, ahol 9 m-re. Sok település a netre is felrakta, rá lehet keresni, Helyi Építési Szabályzat, plusz az adott település neve.

Amúgy a kérdésre:

"5. § Az ingatlan tulajdonosa csak akkor jogosult az áthajló ágak és átnyúló gyökerek levágására, ha azok az ingatlan rendes használatát akadályozzák, és azokat a növény tulajdonosa felhívás ellenére sem távolítja el."

[link]

De a rendes használat akadályozása elég sok dologra ráhúzható. Ha kertészkedik a szomszéd, akkor a fád átnyúló ágai árnyékoltak neki, az átnyúló gyökerek kiszedik a földből a vizet, stb. Még ha gyep van is neki, és a fád miatt kiég alatta a fű, akkor is fennáll az akadályozás.

Tehát, az átnyúló ágak levágása a te kötelességed, amennyiben a szomszéd szól érte. Ha mégsem vágod le, akkor ő levághatja, vagy kertésszel levágathatja (mert nem kötelezhető rá a szomszéd, hogy pl. egy létra tetején egyensúlyozzon egy láncfűrésszel), és a kertész bérét tőled behajthatja.

Ptk.:

"5:13. § [A tulajdonjog]

(...)

(2) A tulajdonost megilleti különösen a birtoklás, a használat, a hasznosítás, a hasznok szedésének és a rendelkezés joga.

(3) A tulajdonosnak joga van minden jogosulatlan behatás kizárására."

Vagyis, a tulajdonosnak joga van eldönteni, hogy átnyúlhat-e az ő saját telkére egy ág.