A Hitlert éltető hiper-intelligens emberek mégis mire alapozzák ezt a nagy rajongásukat?

ma 18:24

A netnáciknak még van három típusa:

a) amelyik nem próbál indokolni, hanem kijelenti, hogy Hitler márpedig jó ember volt, és aki ezt nem tudja, az biztos túl sok rtl klubot néz;

b) amelyik azonnal arról kezd beszélni, hogy Sztálin gonoszabb volt Hitlernél, tehát Hitlert imádni és csodálni kell;

c) amelyik azonnal hevesen tiltakozik az ellen az aljas feltételezés ellen, hogy kedvelné Hitlert, aztán átmegy egy másik topikba Hitlert dicsőíteni

Ha erre nem találsz választ magadban te is nagyon "hiper-intelligens" lehetsz.

Egyébként meg hallgass zenét!

http://www.youtube.com/watch?v=O5GUGKKKdas

"A legmagasabb eredmény, amit Hitler pártja demokratikus választáson elért, 37% volt."

De utána helyretette a gazdaságot és sikerült megszilárdítania annyira a hatalmát hogy egyeduralkodóvá vált. Szted ha a pártprogramja annyira nem lett volna fedésben az általa elért eredményekkel mint pl Horn v Megyessi v Orbán akkor maradhatott volna olyan sokáig hatalmon? Nem valószínűbb hogy puccsot szerveztek volna ellene és lemondatják? De nem tették. Szerette a nép. Bízott benn és a céljai helyességében. Ugyanez nem mondható el jelenlegi politikusainkról pl. Elég szétnézni csak a neten mennyire nem bíznak már Orbánban sem. Én mondjuk előtte se bíztam láttam hogy az egész csak egy ügyesen megszervezett demagógia hogy minden néprétegnek igér vmit lehetett tudni nem lesz belőle semmi.

A netlibsiknek is három csoportja van:

1. Aki kijelenti hogy a liberalista demokrácia a legfejlettebb rendszer, de megindokolni nem tudja miért. Ha pedig vitatkozni kezdenek vele és ellentmondásba keveredik, akkor jöhet vitapartner elmebetegezése, nácizása.

2. Mindenféle képtelenségeket kezd terjeszteni Hitlerről pl gyilkos volt, a zsidó nép megsemmisítésére törekedett, zsidó volt ő is és a felesége is, hülye volt, tönkrebaxta a gazdaságot, stb. Persze ezek könnyen cáfolhatóak, de ha vki meg meri cáfolni akkor biztosan szereti Hitlert, tehát nááci!

3. Aki a cigányokat, melegeket stb. kezdi el védeni a tolerancia nevében. Ha pedig szembesítik vele hogy pl jelenleg Magyarországon a többség van hátrányosan megkülönböztetve a deviáns kisebbség javára, rögtön nácizni kezd.

08:48

"De utána helyretette a gazdaságot"

Nem helyretette, hanem csődbe vitte, ami elől a háborúba kellett menekülnie, párszor ezt már leírtam, pl. itt:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__egyeb-kerdesek__893462

de egyesek nem tanulnak.

"és sikerült megszilárdítania annyira a hatalmát hogy egyeduralkodóvá vált"

Azaz diktátor volt, aki úgy volt hatalmon 12 évig, hogy egyszer sem kérdezte meg a népet arról, hogy akarja-e a hatalmát. Azzal meg ne gyere, hogy a hatalma csúcsán megnyert volna egy választást: nem mert választást tartani, ő tudja, miért.

"Szted ha a pártprogramja annyira nem lett volna fedésben az általa elért eredményekkel mint pl Horn v Megyessi v Orbán akkor maradhatott volna olyan sokáig hatalmon?"

"Szted", okostóni, 1932-ben ő azzal kampányolt a választáson, hogy "rátok szabadítok egy újabb világháborút, és romhalmazzá változtatom az országot"?

Tény 1: az NSDAP legjobb eredménye 37% volt.

Tény 2: ennél az MSZP és a Fidesz is többre volt képes több alkalommal is.

Tiltakozhatsz a valóság ellen, dughatod homokba a fejed, csak hát ez szánalmas.

"Nem valószínűbb hogy puccsot szerveztek volna ellene és lemondatják? De nem tették."

50 merénylet volt összesen ellene, a leghíresebbet, az 1944 júliusit magasrangú katonatisztek szervezték. Egyszerűen hülyeségeket beszélsz, mert nem ismered a történelmet.

"Szerette a nép."

Erről semmit sem tudunk, mert Hitler idején nem létezett sem közvéleménykutatás, sem választás, sem szabad sajtó. Aki egy rossz szót szólt Hitlerre, azt SA-legények gyorsan kezelésbe vették (kezdetben), vagy koncentrációs táborba került (később) vagy rémhírterjesztésért/lázításért kivégezték (a vége felé). 1944-től már a családját is "megbüntették" annak, aki ellenszegült a rezsimnek. Így nem nehéz fenntartani a népszerűség látszatát.

"Elég szétnézni csak a neten mennyire nem bíznak már Orbánban sem."

Orbán, Gyurcsány, Horn stb. megnyert egy-egy demokratikus választást. Hitler sohasem kapott többséget demokratikus választáson.

"Nem helyretette, hanem csődbe vitte, ami elől a háborúba kellett menekülnie, párszor ezt már leírtam, pl. itt:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__egyeb-kerdesek__893462 "

Ezt a sok marhaságot amiket ott irsz, nem tudom honnan veszed, (forrást már meg sem merted jelölni) de ez egy tipikus zsidókomcsi Hitler-ellenes propagandaanyag. Nehogymár még mindig vannak egyesek akik az ilyent beveszik. Közben meg is cáfolod magadat:

"Hitler idején nem létezett sem közvéleménykutatás, sem választás, sem szabad sajtó"

Akkor honnan is tudjuk hogy csökkent az életszínvonal? hogy rosszabbul éltek az emberek mint előtte? Kik mondják ezt? csak nem a zsidók?

"A náci rendszer legfontosabb jellemzője ugyanis az volt, hogy hitelből élő, önpusztító rendszer, egy időzített bomba."

Ezen jót röhögtem. Az amerikai angol francia meg egyéb nemzetközi zsidók biztosan szándékosan hitelezték a német nemzetiszocialistákat, hogy az európai zsidó kollégáikkal jól kiszúrjanak:)))) Elmehetnél Csurka bátyó mellé asszisztensnek. Neki szoktak ilyen frappáns ötletei lenni.

Pláne hogy azt viszont tudjuk történelemből hogy a NEMZETKÖZI ZSIDÓK BOJKOTTÁLTÁK A NÉMET TERMÉKEKET ILLETVE GAZDASÁGI EMBARGÓT VEZETTEK BE AZ ORSZÁG ELLEN már az elejétől kezdve. Ez az ellenséges magatartás meg is magyarázza Hitler háborús készülődéseit, illetve az angol francia gyarmatokról behozandó fűszereket helyettesítő "pótkévé meg pótélelmiszerek" kérdését. (Mellesleg megjegyzem ma miket is eszünk? Génmanipulált pótszerekkel, meg mindenféle E-kel, meg ízfokozókkal telepakolt egészségtelen műélelmiszereket. Pedig tudtommal ma nincs embargó akkor a gazdaságunk a szar?)

Szóval ezen lehet vitatkozni meg kozmetikázott statisztikákat felállítani hogy Hitler felvirágoztatás helyett tönkretette-e németország gazdaságát viszont az a történelmi tény, hogy a nép egy emberként állt ki mellette és vakon követte az elég bizarr tervei ellenére azt igazolja, hogy nem lehetett olyan rossz az életszínvonal Hitlerék alatt, mert különben megbukott volna, mint előtte a tanácsköztársaság, illetve a weimari köztársaság. Ezek is az miatt buktak meg, mert nyomor, szegénység volt, maradt, sőt növekedett ezen rendszerek alatt. És ezek a rendszerek nem tudtak kiutat találni kereteik közt a válságból.

"...az a történelmi tény, hogy a nép egy emberként állt ki mellette és vakon követte az elég bizarr tervei ellenére azt igazolja, hogy nem lehetett olyan rossz az életszínvonal Hitlerék alatt, mert különben megbukott volna..."

Stauffenberg, Rommel, Kreisau Kör, Fehér Rózsa Mozgalom, a Müncheni Diáklázadás, Hans és Sophie Scholl, a lágerek piros háromszogesei és még sokan mások. Őróluk hallottál már?