A Hitlert éltető hiper-intelligens emberek mégis mire alapozzák ezt a nagy rajongásukat?

Miért más kormányoknál talán nincs "ellenzék" akiknek nem tetszik amit a vezető csinál? Más minisztereket nem akarnak megölni? Akkor Magyaroszágon, Amerikában stb a "demokratikus" országokban vajon miért kell különleges rendőri biztosítás ha az elnök megy vhová?

Ne gyerekeskedj már. Lényeg az, hogy a nép java része mellette állt nem buktatták meg. Annak ellenére hogy látszott hogy háborúra készülődik.

12:24

"Akkor honnan is tudjuk hogy csökkent az életszínvonal? hogy rosszabbul éltek az emberek mint előtte?"

Onnan, kisfiam, hogy az átlagbér/árszínvonal arány romlott 25%-kal. Ez egy tény, függetlenül a közvéleménytől.

"Kik mondják ezt? csak nem a zsidók?"

Nem. Hanem a történészek.

"azt viszont tudjuk történelemből hogy a NEMZETKÖZI ZSIDÓK BOJKOTTÁLTÁK A NÉMET TERMÉKEKET"

És? Emiatt esett a töredékére a német export? Szerinted Németország külker. partnerei lakosságának hány %-a volt zsidó? Valami nagy baj lehet a fejeddel.

"ILLETVE GAZDASÁGI EMBARGÓT VEZETTEK BE AZ ORSZÁG ELLEN"

Mikor?

"az a történelmi tény, hogy a nép egy emberként állt ki mellette"

Nincs ilyen történelmi tény. Sohasem tartott választást vagy népszavazást, amin a nép kimutathatta volna, hogy mennyire oda van a Führerért. Vajon miért nem merte Hitler engedélyezni a szabad választást vagy a sajtót, ha annyira biztos volt abban, hogy az emberek mellette állnak? A válasz az, hogy Hitler egyszerűen fütyült a közvéleményre, mivel nem volt demokrata. Neki a hatalom kellett, bármilyen áron. Erőszakkal megszerezte és meg is tartotta.

"nem lehetett olyan rossz az életszínvonal Hitlerék alatt"

Nem volt rossz. Csak 25%-kal maradt el 1938-ban az 1933-astól. Ezt némileg kompenzálta a munkanélküliség csökkenése.

53%, az lehet, de demokratikus országokban nincsenek politikai munkásságuk miatt táborba zárt emberek, nincsenek titkosrendőrök által agyonvert vagy guillotinenal lefejezett diáklázadók se külföldi rádió hallgatása miatt összevert szomszéd, akit a spicli házmester nyomott fel pénzért.

Már elmondták itt többször (lehet nem figyeltél), hogy Hitlerék soha nem szereztek 50% feletti szavazati arányt soha, legnagyobb győzelmük 1933-ban 43,9% volt. Azután meg nem azért maradt hatalmon, mert annyira szerették (te kis naiv), hanem mert azután egy demokratikus választást nem tartottak. De gondolom ezt is mindjárt kimagyarázod valami frappánssal és felszínessel.

ma 13:48

Demokratikus országokban is van ellenzék, sőt, azt is lehet tudni, hogy mekkora a kormány népszerűsége. Pl. a Gyurcsány-kormány a működése vége felé csak 20-30% körüli támogatottsággal működött, aztán a választást a kormánypárt el is vesztette. Azt is tudjuk, hogy Gyurcsány pl. 2006 elején nagyon népszerű volt (45-50% tetszési index) és meg is nyerte a 2006 áprilisi választást.

Hitlerről annyit tudunk, hogy az utolsó szabad választáson, 1932 novemberében a pártja 33%-ot ért el. Valamint azt, hogy 1932 áprilisában elvesztette az elnökválasztást Hindenburggal szemben (37%-ot kapott).

Ezek az utolsó reális adatok, amiket Hitler népszerűségéről tudunk. Aki azt állítja, hogy a többség támogatta, vagy hogy az ország "egy emberként" állt mellette stb., az egyszerűen tesz egy önkényes állítást, amit utána nem bizonyít. Demagógia.

14:01

"legnagyobb győzelmük 1933-ban 43,9% volt"

De az már úgy, hogy hetek óta tombolt az utcán az SA terrorja, a baloldaliakat koncentrációs táborokba kezdték zárni, a sajtót cenzúrázták stb. A Recihstag-tűz utáni hiszti közepén tartották ezt a "választást". Semmiképpen nem megbízható az eredménye.

A nácik 1932 nyarán voltak a csúcson, őszre már hanyatlottak, valószínűleg a jobboldali centrum ezért is gondolta, hogy könnyű lesz őt a háttérből irányítani.

"Onnan, kisfiam, hogy az átlagbér/árszínvonal arány romlott 25%-kal. Ez egy tény, függetlenül a közvéleménytől"

Jó. De ez akkor is csalóka. Hiszen ma Magyarországon azt mondják nem romlott az életszínvonal az elmúlt 8 évben. Pedig a legtöbb ember szegényebb lett. HOgyis van ez? Hát pl úgy hogy az Audi a Mercedes az úszómedencés luxuslakások ára esett. Viszont a gáz, távhő, benzin, kenyér, tej, nőtt. A lakosság szegény többségét vajon melyik érinti érzékenyebben?

Ezért mondom, hogy az ilyen statisztikák csalókák. Nem mondják meg a részleteket pedig az ördög pont abban rejlik. Nem beszélve arról, hogy befolyásos emberkék könnyen kozmetikázhatják is a statisztikát. Hiszen ki tudná ezt leellenőrizni?

Ugyanígy van az, hogy Hitler idején is az egyszerű emberek többsége jobban élt mint előtte. Te magad is mondtad hogy csökkent a munkanélküliség. Lehet hogy néhány import luxustermék (pl Mahagónifából készült íróasztal) méregdrága lett mert olyan országokból kellett volna behozni akivel épp nem ápoltak jó kapcsolatokat a versaillesi békeszerződés ferúgása után. Így aztán papíron romlott az életszínvonal. Viszont -szintén te is írtad- helyettesítő termékekkel álltak elő. Tehát mondjuk fenyőfából gyártott íróasztallal kellett beérnie szegény német gyárosnak a mahagóni helyett. Milyen kibirhatatlanul szörnyű életszínvonalcsökkenés lehetett.

"Nem. Hanem a történészek. "

Olyanok mint pl Karsai László, Ungváry Krisztián, Kádár Gábor, Vági Zoltán ilyenek? Nos hadd ne kelljen ismételni, kik pénzelik ezek hazugsággyártását.

"Emiatt esett a töredékére a német export? Szerinted Németország külker. partnerei lakosságának hány %-a volt zsidó?"

Ha ez ennyire lényegtelen lenne akkor vajon Orbán v akármelyik másik ország vezetői is miért nem mernek beinteni az IMF nek? V a külföldi multiknak? Azért mert tudják ha packáznak velük gazdaságilag csődbe viszik az országot amibe a kormányzat is belebukik. Reszketve próbálnak megfelelni nekik adókedvezményekkel idecsábítani őket.

"Vajon miért nem merte Hitler engedélyezni a szabad választást vagy a sajtót, ha annyira biztos volt abban, hogy az emberek mellette állnak?"

Volt szabad sajtó. Olyan módon mint manapság. Mindent mondhatsz, ami az NSDAP v a führer érdekeivel nem ellentétes. Ma is mindent mondhatsz, de ha mondjuk a nemzetközi zsidó befolyásról, v a demokrácia hátrányairól akarnál egy cikket megjelentetni, akkor fenéken billentenek. Gyakorlatilag akkor is ugyanez volt, csak az volt a különbség, hogy akkor a zsidóknak volt kuss a nevük most meg az antiszemitáknak.

Meg az hogy akkor ezt nyíltan meg is mondták. De hát attól volt diktatúra és nem demkrácia hogy nem is adtak annak a látszatára hogy szabad véleménnyilvánítás van, hanem nyíltan személyi kultuszt vezettek be.

ma 14:01

Ezt elfelejted hozzátenni hogy minden diktatúránál van ilyen. Ráadásul demokratikus országoknál is. Hadd emlékeztesselek a guantanmói támaszpontont történő dolgokra aztán Izrael gázai övezetben elkövetett gyilkosságaira törvénytelenségeira. Elleenállók és azokkal való retorziók mindig vannak. Persze abban igazad van hogy egy demokráciában nagyobb a szólásszabadság mint egy diktatúrában. De ezt nem is mondtam hogy a nemzetszocik demokratikus rendszert építettek volna ki. Diktatúrában szigorúbbak a retorziók keményebben büntetik a rendszer ellenségit. De pl ha vki a DEMOKRÁCIA ELLEN TEHÁT MAGA A RENDSZER ELLEN szervezkedik akkor azt MANAPSÁG IS keményen megbűntetik. Lásd Budaházy

14:24

"Hiszen ma Magyarországon azt mondják nem romlott az életszínvonal az elmúlt 8 évben. Pedig a legtöbb ember szegényebb lett."

Magyarországon magasabb az életszínvonal, mint 8 éve. A munkanélküliség is magasabb, ami létbizonytalanságot okoz. Ezért sokan úgy érzik, hogy rosszabb az élet, mint 8 éve.

"Ezért mondom, hogy az ilyen statisztikák csalókák. Nem mondják meg a részleteket pedig az ördög pont abban rejlik."

Pontosan tudjuk, hogy bár az életszínvonal csökkent Hitler uralma idején, ugyanakkor a munkanélküliség is eltűnt. Tehát miközben sokak életszínvonala romlott, másoké javult 1933 és 1939 között. Tehát az nyilvánvaló, hogy az NSDAP szert tett bizonyos társadalmi rétegekben egy komoly, hálás tömegbázisra. Egy rezsim sem élhet anélkül, hogy a lakosság jelentős része nem támogatná. Mindez azonban nem bizonyítja azt, hogy a németek többsége vagy nagy többsége támogatta volna Hitlert. Erre vonatkozóan semmiféle adat nincs.

"Ugyanígy van az, hogy Hitler idején is az egyszerű emberek többsége jobban élt mint előtte."

Hitler idején javult a munkanélküliek helyzete, ők ugyanis munkát kaptak (még ha rosszat is, pl. útépítés, fegyvergyári munka). Ez sok embert jelent, a lakosság kb. 20%-át érintette.

Mindenki más anyagi életszínvonala romlott, mert csökkentek a reálbérek, és romlott a fogyasztási cikkek színvonala. 1936-ban élelmiszerellátási zavarok jelentkeztek (magyarul: éhezés volt).

"Lehet hogy néhány import luxustermék (pl Mahagónifából készült íróasztal) méregdrága lett mert olyan országokból kellett volna behozni"

Importkorlátozásokat vezettek be, mert az export szinte megszűnt, ugyanis áttértek a fegyvergyártásra az eladható cikkek gyártásáról. Mivel a kisebb importon belül is a hadiipar élvezett előnyt, ezért az átlagos földi halandó állampolgár csak silány pótanyagokhoz juthatott hozzá. Pocsék cipőkhöz, pocsék ruhákhoz, pocsék élelmiszerekhez. Ez már a háború előtt elkezdődött.

"a versaillesi békeszerződés ferúgása után"

Szigorúan a háború előtti időről beszélek. A háború kitörése után a lakosság ruha-, cipő- és élelmiszerellátása drasztikusan javult, mert a német hadsereh szisztematikusan kifosztotta a megszállt területeket.

"Tehát mondjuk fenyőfából gyártott íróasztallal kellett beérnie szegény német gyárosnak a mahagóni helyett."

Nem, hanem az autósoknak kellett beérniük rendes gumikerék helyett gyorsan elhasználódó, szakadó, balesetet okozó pótabroncsokkal, az átlagembernek bőr helyett silány műbőr cipővel és fabútorok helyett préselt lemezekkel és hulladékfákból készült mindenféle vackokkal.

Az, hogy te azt KÉPZELED, hogy jó volt a náci Németországban az életszínvonal, mert imádod Hitlert, és ezért inkább nem vagy kíváncsi a valóságra, hanem egy elképzelt álomvilágban élsz, ahol a nácik jó emberek, az a te egyéni agybetegséged, ami a történelmet utólag nem írja át.

"Olyanok mint pl Karsai László, Ungváry Krisztián, Kádár Gábor, Vági Zoltán ilyenek?"

Jellemző, hogy eszedbe se jut Tooze vagy Kershaw. Baromira érthetsz a témához, amiről ki akarsz oktatni. Valószínű, hogy a felsorolt, nem túl nagy szám történészeket sem ismered, csak a kurucinfón olvastad, hogy őket kell utálni.

"Ha ez ennyire lényegtelen lenne akkor vajon Orbán v akármelyik másik ország vezetői is miért nem mernek beinteni az IMF nek?"

Most ez hogy jön ide? Miről beszélsz?

"Volt szabad sajtó. Olyan módon mint manapság."

Nem volt szabad sajtó, a sajtószabadságot (birodalmi alkotmány 118. cikkelye) ugyanis 1933. február 27-én FELFÜGGESZTETTÉK, de te annyira ostoba és tudatlan vagy, hogy még ezt sem tudod.

Te itt szabadon zsidózhatsz, még ki se törlik, nemhogy még ma este betörne a lakásodra a Gestapo, hogy aztán hétfőn reggel Fallbeil alá fektessenek. Elkényeztetett hülyegyerek vagy.

ma 14:33

Hát az nagyon helyes a demokráciák részéről, hogy a demokrácia ellen szervezkedő pukkancsoknak elkenik a száját. Így a hozzád hasonló kreténkéknek is marad egyedüli szórakozásnak a búbánatos zsidózás a fórumokon.

ma 18:46

"Egy rezsim sem élhet anélkül, hogy a lakosság jelentős része nem támogatná. Mindez azonban nem bizonyítja azt, hogy a németek többsége vagy nagy többsége támogatta volna Hitlert. Erre vonatkozóan semmiféle adat nincs. "

Megint két ellentmondásos mondat. Most akkor a lakosság jelentős része támogatta vagy sem? De felesleges rá válaszolni mert ha nem, akkor nem maradhatott volna fenn ez tény.

"Nem, hanem az autósoknak kellett beérniük rendes gumikerék helyett gyorsan elhasználódó, szakadó, balesetet okozó pótabroncsokkal, az átlagembernek bőr helyett silány műbőr cipővel és fabútorok helyett préselt lemezekkel és hulladékfákból készült mindenféle vackokkal."

Érdekes. És kérdem én ma vajon miét vannak ugyanezek a szar cuccok a boltokban? Ez is még a gaz Hitler műve hogy halála után 65 évvel is ilyen szarokat kell használnia a népnek? Ráadásul nem csak a németkenek hanem magyaroknak meg az összes többi nemzetnek is? Vagy talán ezt hívják úgy hogy TÖMEGTERMÉK és akkoriban kezdték az ilyen olcsó szirszarokat gyártani a régi kézzel gyártott minőségi cuccok helyett.

"Az, hogy te azt KÉPZELED, hogy jó volt a náci Németországban az életszínvonal, mert imádod Hitlert, és ezért inkább nem vagy kíváncsi a valóságra, hanem egy elképzelt álomvilágban élsz, ahol a nácik jó emberek, az a te egyéni agybetegséged, ami a történelmet utólag nem írja át."

Én nem képzelem azt hogy jó volt, pl életszinvonal szepontjából biztosan rosszabb volt mint a mai Mo-on, mondjuk azt el tudom képzelni, hogy akkor nagyobb volt a lelkesedés. És nem imádom Hitlert. Mint filozófust tisztelem és sok elvével egyet értek, de mint vezért vagy diktátort nem "imádom". Viszont baromi primkónak találom hogy gyakorlatilag minden rossz megtestesítőjének tartják és a körülményektől izoláltan próbálják félremagyarázni a ténykedéseit és a legsötétebb szinben feltüntetni őt ill azokat az értékeket amiket képviselt. Már nem a második vh-ban vagyunk. Nincs szükség erre az értelmetlen propagandára. Amugy én sehol nem írtam azt hogy a nácik jó emberek voltak. Csak azt mondom hogy az ELLENFELEIK IS UGYANAZOKAT A HÁBORÚS BŰNÖKET ELKÖVETTÉK csak más szlogenek alatt. A szövetségesek a "gonosz nácik" ellen harcoltak, A nácik pedig a "gonosz zsidók" ellen. Mind két fél azt állította hogy ők azok akik az igaz célokért küzdenek. És persze akik nyertek magukat jó fiúknak állították be.

"Valószínű, hogy a felsorolt, nem túl nagy szám történészeket sem ismered, csak a kurucinfón olvastad, hogy őket kell utálni."

Tévedsz, mivel Kádár-Vági tól olvastam "hullarablás"-t és Karsaitól pedig a "Holokauszt" c könyvüket. Én nem csak kuruc infot olvasok. De te biztosan jobban tudod pár hozzászólásomból hogy én miket szoktam olvasni mint saját magam.