Támogatni kellene Budapesten a felhőkarcolók építését? Nyilván a belvárostól távol.

Ugyan szeretem a felhőkarcolókat, de a legtöbb helyen bőven elég kb 10 szint.

Fentarthatóság szempontjából is a legjobb a közepes azaz 5-15 szint körüli épületek, mivel kiegyensúlyozottabb tömegközlekedést lehet rá létrehozni, ahelyett hogy gócpontokat kreálnál.

Köszönik az ötletet a varosfejlesztő mérnökök, maguktól soha nem jutott volna eszükbe...

😂😂😂

A felhőkarcolók esztétikai értékéről én nem nyilatkoznék, egy véleményem szerint alapvetően egy szubjektív téma, van, aki szereti őket, és van, aki nem.

Ami viszont nem szubjektív, az az, hogy a felhőkarcolók bitang drágák és bonyolultak, óriási építési és karbantartási költségeik vannak, amelyek az épület magasságával tulajdonképpen exponenciálisan növekednek. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy felhőkarcolóknak igazából csak ott van értelme, ahol a föld értéke kiugróan magas, így kis területen kell minél nagyobb értékű épületet felhúzni, értsd: a belvárosban. Az általad említett területekre ez egyszerűen nem igaz, ott egyszerűen nem költséghatékony egy felhőkarcoló építése.

Adam Somethingnek (aki amúgy talán a legsikeresebb angol nyelvű magyar youtuber) van egy kiváló videója a témában: [link]

Bocs, de szerintem te pont a felhőkarcoló egyetlen gazdaságilag racionális felhasználását nem érted. Pont ott éri meg - a belvárosokban - ahol magasak a telekárak és 1 teleknégyzetméterre a lehető legtöbb hasznos ingatlannégyzetmétert akarod rakni. Kelenföld, Csepel meg Angyalföld azért nem épp a magas telekárakról híres, oda pont hogy csak olyan vállalati kivagyiságból épülhet felhőkarcoló, mint a MOL-torony.

A fenntarthatóság meg tök abszurd ebben a gondolatmenetben. Mi a fenntartható egy 150-200 méter magas betonfaszban aminek a homlokzatát üveggel burkolják? Nagyjából semmi, csak és kizárólag a legfenntarthatatlanabb építőanyagokat használod.

A lakó felhőkarcoló meg az abszolút legnagyobb baromság. New Yorkban alig tudják kiadni ezeket a luxuslakásokat, mert senki nem akar egy olyan otthont, ahol nem lehetsz anyaszült meztelenül a saját nappalidban - pont ezeknek az ingatlanok a célközönsége értékelné a rejtett magánéletet ami homlokegyenest szembemegy a felhőkarcoló építészet kliséivel. Aztán ott van az a probléma, hogy ha az 50. emeletről le akarsz ugrani a földszinti kis ABC-be tejért az a lift foglaltságától függően simán lehet egy húsz perces út is az utcaszintig, hiszen az alsóbb, céges bérletre kiadott részen tuti meg fog állni a lift minden emeleten.

Miért lenne a fejlődés jele? Főleg ma amikor haladunk a home office irányába ami megkérdőjelezi drága irodák fenntartását. Budapest egyébként is tele van félig üres irodaházakkal.

És tényleg ki akarna ilyenben lakni?

Ott vannak a zugligeti úton azok a csúsztatott zsalus szörnyek, azokat a lakásokat is folyamatosan hirdetik.