Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Létezik megalapozott, tudomány...

Létezik megalapozott, tudományos cáfolat arra, hogy a magyaroknak és a suméroknak semmi közük egymáshoz?

Figyelt kérdés
Mindenki azt írja ezen a holnapon, hogy a magyar-sumér rokonság egy kitaláció. Miközben a magyar-finn rokonságot meg elfogadják. Holott elfelejtik, az utóbbi kapcsolatra erős hatása volt a Habsburg érdekeknek. Igazából, én elfogadom, hogy hülyeség a magyar-sumér rokonság, csak szeretnék valami tudományos cikket, vagy akármit ezzel kapcsolatban olvasni, ahol részletesen foglalkoznak a témával, nem csak alapból elvetik.
2012. febr. 19. 22:33
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
25%
A sumér egy szemita nép, a magyar viszont uráli. A korai népvándorlások során, amikor az emberek kijöttek Afrikából a szemita népek (arabok, zsidók, asszírok, sumérok) viszonylag korán letelepedtek a közel-keleten, miközben egy másik vándorláság a Fekete-tenger keleti partján telepedett le. Ezekből valakik nyugat felé vonultak, belőlük lettek az indo-európaiak (germánok, szlávok, latinok, perzsák, indiaiak) valakik pedig kelet felé, belőlük lettek az uráliak (finnugorok, törökök, mongolok, koreaiak, japánok)
2012. febr. 19. 22:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
Mert arra van bizonyíték, hogy rokonok ?
2012. febr. 19. 22:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
Mert a finnek gazdagok a sumérok meg már csak hullák.
2012. febr. 19. 23:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
21%

Minden nép rokon minden néppel.

Minden ember rokona a másiknak.

2012. febr. 19. 23:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 yossarian44 ***** válasza:
51%

"Holott elfelejtik, az utóbbi kapcsolatra erős hatása volt a Habsburg érdekeknek."


Ez úgy, ahogy van, nem igaz.


Neten a mélymagyar források folyamatosan erőltetik ezt a marhaságot, de ez egyáltalán nem igaz. A finnogor elméletnek tudományos alapja is van, ezért előzi le a többit, aminek nincs.


A wikipédián (kivételesen) nagyon jó cikket lehet találni a sumer nyelvrokonsággal kapcsolatban:


[link]

2012. febr. 20. 08:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
100%

Nem létezik ilyen cáfolat, ami annyit tesz, hogy a kérdés még mindig nyitott.


Hozzátenném, hogy a finnugor nyelvészet által felépített magyar őstörténet a régészet, művészettörténet és egyéb tudományok új (gyakran külföldi) eredményei hatására mára jelentősen túlhaladottá vált, és a felülvizsgálat szükségességét már vezető történészek is fölvetették.

Talán néhány évtized múlva egy leletekkel, talán írásos emlékekkel megfelelően alátámasztott, több tudomány kutatási eredményeit egy vektorrá összefogó, kikezdhetetlen elmélet születik.

De a múlt ilyenfajta értelmezése még a jövő zenéje...

2012. febr. 22. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 yossarian44 ***** válasza:
33%

"Hozzátenném, hogy a finnugor nyelvészet által felépített magyar őstörténet a régészet, művészettörténet és egyéb tudományok új (gyakran külföldi) eredményei hatására mára jelentősen túlhaladottá vált, és a felülvizsgálat szükségességét már vezető történészek is fölvetették."


Az a baj, hogy nincs olyan, hogy finnugor nyelvészet által felépített magyar őstörténet. A magyar őstörténetet "a régészet, művészettörténet és egyéb tudományok" rakták össze, nem a nyelvészet, az csak abban segített, hogy a hunos mesét kicsit lazábban kezelve a régészek megfelelő helyen kutassanak.


"Nem létezik ilyen cáfolat, ami annyit tesz, hogy a kérdés még mindig nyitott."


Az mára szinte 100%-ig biztos, hogy a sumerokhoz semmi közünk. Azok, akik az elméletet erőltették, abból indultak ki, hogy a sumer is agglutináló, meg a magyar is.


Na, hát ez pont kevés a nyelvrokonsághoz.

2012. febr. 24. 11:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
52%

"Az a baj, hogy nincs olyan, hogy finnugor nyelvészet által felépített magyar őstörténet. A magyar őstörténetet "a régészet, művészettörténet és egyéb tudományok" rakták össze, nem a nyelvészet, az csak abban segített, hogy a hunos mesét kicsit lazábban kezelve a régészek megfelelő helyen kutassanak."


Nos. Pontosan "a régészet, művészettörténet és egyéb tudományok" újabb eredményei segítenek abban, hogy a finnugoros mesét kicsit lazábban kezelve a nyelvészek (ha végre elszánják magukat) megfelelő helyen kutassanak.


"Az mára szinte 100%-ig biztos, hogy a sumerokhoz semmi közünk. Azok, akik az elméletet erőltették, abból indultak ki, hogy a sumer is agglutináló, meg a magyar is.


Na, hát ez pont kevés a nyelvrokonsághoz."


Néhány száz hasonló szót bármely nyelvből összeszedhetünk, és ráaggathatjuk, hogy rokon nyelv. Szerintem meg ez kevés a nyelvrokonsághoz.


Pont ez a lényeg. Annyi nyitott és újra megnyílt kérdés van a témában, hogy nem lehet kimondani: semmi közünk ehhez vagy ahhoz, vagy hogy ez így meg úgy volt.


Ne érts félre, én nem azt állítom, hogy a magyar nyelv a sumérból származik, vagy hogy a Szíriusz B az őshaza :-)

Csak azt mondom, hogy lazulnak a dogmaként elfogadott alapvetések, és sok új eredmény és lelet létezik (sokszor külföldi - ukrán, török, bolgár - tudósok munkája nyomán), amik értékelése a magyar tudóstársadalmat is a korábban örökérvényűnek hitt elméletek továbbgondolására, szükség esetén elvetésére és új elméletek megfogalmazására kell hogy vezessék.

Magyar nép a Vérszerződés előtt nem létezett, viszont a népek, melyekből ötvöződött, igenis tartalmazhattak hun, török, iráni, belső ázsiai elemeket, és ezek összeolvadásából jött létre az Árpád-féle magyar nép.

Ehhez hasonló népalkotó a folyamatok dokumentáltan lezajlottak többször is (lásd köktürkök, mongolok), a szabályok mindig ugyan azok voltak, és a folyamatok is hasonlóan mentek végbe.

2012. febr. 25. 02:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 Alitea Guzman válasza:
100%
Az a probléma hogy a sumerek nem szemiták. A sumer nevet a 19. század 2. felében a kutatók aggatták rájuk ami Sumér és Akkád királya címből ered és az északi szemita Akkád területek és a tőle délre korábban meghódított egykori világelső civilizáció Sumer vagyis nem szemita területekre utal. Ezt a névadó konkrétan meg is mondta. A későbbi civilizációk mind erre az előbbi sumer civilizációra épültek használták a nyelvet az ékírást stb. Nyelvileg természetesen hogy a magyarral is kapcsolatba hozták és vizsgálták hiszen agglutináló nyelv a sumer ami egy családba hozzá az ural-altáji nyelvekkel vagy konkrétabban a finnugorral is. Itt nincs is mit keresnie a hébernek vagy az indoeurópai nyelveknek mert ezek flektáló jellegűek. Számos más jellemzője is összekapcsolja a magyarral szóalkotásban és nyelvtanban is. Sőt a kezdeti kutatások a 19. században a magyar és a török ősrokonaként emlegették de ez a szál aztán elsikkadt és végül is manapság olyan nyelvként tartják számon aminek se előzménye se utódja nincs.
2012. júl. 3. 22:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
51%

Nincs ilyen cáfolat, mivel a ,,hivatalos" kutatók nem veszik komolyan a témát, max. röhögnek rajta.


Pedig kb. 2500-3000 szó van, ami nemhogy hasonlít, hanem teljesen megegyezik a sumérral, köztük ilyen alapszavak, hogy apa, anya, víz, kicsi, stb. Ráadásul ragozó nyelv. Ez tény. Azzal pedig, hogy egyesek azzal érvelik le, hogy ,,hát te egy bolond szektás vagy, a magyarok nem a Szíriuszról jöttek", magukat minősítik.

2012. júl. 4. 11:37
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!