Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Mit jelent és igazságos-e a...

Lumpenproletár kérdése:

Mit jelent és igazságos-e a kommunizmus alábbi"alapelve"?

Figyelt kérdés
Mindenki képességei szerint mindenkinek szükségletei szerint.
2014. máj. 19. 13:52
1 2 3 4
 1/31 A kérdező kommentje:
Véleményem szerint igazságos ugyanis minden dolgozó annyit kapjon a társadalomtól amennyit ő ad a társadalomnak!
2014. máj. 19. 13:53
 2/31 anonim ***** válasza:
Ez nem igazság, hanem eszmény kérdése.
2014. máj. 19. 13:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/31 anonim ***** válasza:
40%

Igazságos lett volna,csak sajnos kifelejtették belőle az embert...és a természetét...

Na meg egyébként is, ha valakinek 1 kenyér kevés, me' mittudomén, többen vannak a családban, és 2 kenyér kell, akkor máris felborult a nagy egyenlősdi.

2014. máj. 19. 14:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/31 A kérdező kommentje:

"Na meg egyébként is, ha valakinek 1 kenyér kevés, me' mittudomén, többen vannak a családban, és 2 kenyér kell, akkor máris felborult a nagy egyenlősdi."


Ennek már semmi köze a kommunizmushoz mert ez már a kizsákmányolás kategóriája-maga a kapitalizmus. Elvenni a másét amiért megdolgozott.

2014. máj. 19. 14:08
 5/31 rémuralom ***** válasza:
90%

"Véleményem szerint igazságos ugyanis minden dolgozó annyit kapjon a társadalomtól amennyit ő ad a társadalomnak!"


Tudod te, mi az egyetlen ismert objektív mércéje annak, hogy ki mennyit ad a társadalomnak? Az a nagyon csúnya P betűs szó, amit egy kommunista hallani sem akar. Ha olyat adsz a társadalomnak, ami kell nekik, akkor azt örömmel meg fogják tőled venni, és abból neked profitod származik. Pontosan annyi, amennyi azért jár, amiért adtad a társadalomnak azt, amit adtál. (Ha meg olyat adsz nekik, ami nem kell nekik, akkor miért is vársz el cserébe bármit?)


Mindazonáltal az, hogy mindenki képességei szerint és az, hogy mindenki szükségletei szerint részesüljön a megtermelt javakból, két, egymástól teljesen különböző dolog. Melyik a kommunizmus alapelve? A kettő együtt nem lehet, mert ezek még csak nem is hasonló elosztást alapoznak meg.


"Ennek már semmi köze a kommunizmushoz mert ez már a kizsákmányolás kategóriája-maga a kapitalizmus. Elvenni a másét amiért megdolgozott."


A kapitalizmus egyáltalán nem erről szól, csak kommunista fejjel nehéz belátni, hogy munka =/= izzasztó kétkezi munka.

2014. máj. 19. 14:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/31 A kérdező kommentje:

Addig amíg az osztályok véglegesen meg nem szűnnek és amíg a munka nem válik létfenntartási eszközből az emberek legfőbb szükségletévé vagyis a társadalom érdekében kifejtett önkéntes munkává addig az embereket munkájuk szerint kell fizetni.


Ez a"Mindenki képességei szerint mindenkinek munkája szerint”"alapelve.


És mit jelent a"mindenki képességei szerint mindenkinek szükségletei szerint"?alapelv?


MINDEN EMBER AMIKOR A KÉPESSÉGEI SZERINT DOLGOZIK A MUNKÁJÁÉRT CSERÉBE AZT FOGJA KAPNI AMI A SZÜKSÉGLETEINEK MEGFELEL.


Ezt-ezeket tudva világosan érthető hogy a kapitalisták-a kizsákmányoló osztály miért írtja tűzzel-vassal a kommunizmust!


Azért mert a kapitalizmus a kizsákmányolásra és nem az igazságosságra épít.

2014. máj. 19. 14:29
 7/31 A kérdező kommentje:

"Ha meg olyat adsz nekik, ami nem kell nekik, akkor miért is vársz el cserébe bármit?)"


Természetesen különbség van a társadalmilag szükséges ILLETVE nem szükséges munka között. De úgy gondoltam ez evidens-ezt külön nem kell"ragozni"...

2014. máj. 19. 14:32
 8/31 A kérdező kommentje:

És még valami...


a szocialista társadalom dolgozóinak bére és egyéb juttatásai egyenes arányban kell hogy álljanak az általuk végzett munka mennyiségével és minőségével. A hatékonyabb többet termelő dolgozók többek kapnak mint az átlagosak és jóval többet mint azok akik kevésbé termelékenyek. Az elv kiterjesztésével a bonyolultabb hosszabb felkészülést képzést igénylő vagy veszélyes nehéz környezetben végzett munkák javadalmazása is magasabb.


Míg mi a kapitalizmus alapelve?


Minél többet dolgozol annál nehezebben tudsz megélni. Persze ez nem vonatkozik a kizsákmányoló osztály képviselőire...akik még egy"jól hangzó viccet is fabrikáltak"mondván:


Aki dolgozik az nem ér rá pénzt keresni.


Szép elv...

2014. máj. 19. 14:36
 9/31 anonim ***** válasza:

Egyik se jobb a másiknál, ha megnézed. A (vad)kapitalizmus lényege, hogy elvenni a másiktól amije van, és utána éljen meg ahogy tud. A kommunizmusban előbb lelőtték az illetőt, rosszabb esetben Vorkutára vagy Novoszibiriszkbe internálták, és aztán vették el amije volt.

Elméletben nagyon szép lett volna a kapitalizmus és a kommunizmus is, csakhát más az elmélet és más a gyakorlat.

2014. máj. 19. 14:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/31 A kérdező kommentje:
Nézd...valahogy elkell venni a kizsákmányoló osztály képviselőjétől azt amiért nem megdolgozott hanem jobb esetben örökölte rosszabb esetben kártyán nyerte...-pláne ha önként nem adja.
2014. máj. 19. 14:42
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!