Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Mi bizonyitja hogy a 2001....

Mi bizonyitja hogy a 2001. szeptember 11-i terrortámadás átverés volt?

Figyelt kérdés
2015. márc. 6. 14:28
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 1/87 anonim ***** válasza:
42%
semmi. aki ilyen osszeeskuves elmeletes b*zi, az feldughat maganak egy airbus a320-700 ast
2015. márc. 6. 14:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/87 anonim ***** válasza:
74%
WTC7 épület lezuhanása érdekes következmény volt.
2015. márc. 6. 14:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/87 anonim ***** válasza:
73%
Mondjuk azt, h a Pentagonba nem zuhant bele semmi, az, hogy máig nem láttunk róla egy videót se.
2015. márc. 6. 14:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/87 anonim ***** válasza:
2015. márc. 6. 14:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/87 anonim ***** válasza:
100%
Hát nézd. adott n+1 ezzel foglalkozó oldal az interneten, ezek egy része bebizonyítja neked, hogy átverés volt, a másik része bebizonyítja, hogy nem volt az. Igazából rajtad múlik, melyiknek akarsz hinni, ha egyáltalán akarsz energiát fordítani erre, miközben nyilvánvaló, hogy a valóságnak teljesen megfelelő igazságot úgysem fogod sose megtudni. :)
2015. márc. 6. 14:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/87 anonim ***** válasza:
60%

Az USA hivatalos álláspontja szerint terrortámadás volt.


Nomármost 2003-ban arra hivatkozva rohanták le Irakot, hogy tömegpusztító fegyvereket birtokol és készít, amivel majd megtámadják az USA-t.

Szaddam beengedte az ENSZ fegyverzetellenőreit, akik nem találtak tömegpusztító fegyvereket.

Az USA ezzel szemben, ENSZ felhatalmazás nélkül legázolta Irakot.

Később "kiderült", egy nincs és nem is volt tömegpusztító fegyvere Iraknak és ezt a hivatalos kormányjelentés is megerősítette, holott egy évig váltig állították, hogy tuti infójuk van róla és hergelték az amerikai közvéleményt, hogy nemsoká jön a második 9/11, ha nem rohanják le Irakot.

Fegyver nem volt, olaj annál több.


Ennyit a hivatalos kormányjelentések hitelességéről.

2015. márc. 6. 14:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/87 anonim ***** válasza:
24%

#3


plusz a pentagonba kezdő pilóta nem tudott volna repülőt belevezetni.


Ahhoz már komoly tudás kell!

2015. márc. 6. 14:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/87 anonim ***** válasza:
40%

Semmi.


Csak ostobak hiszik azt hogy ateveres volt.

2015. márc. 6. 14:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/87 anonim ***** válasza:
32%

Hát igen(de ez nem zavarja őket, mert a TV-ben azt mondták, hogy ha lehúzol 100 órát a Flight Simulatorban, akkor pikk-pakk megcsinálod):)

Másrészt kép se nagyon van, a repülő is eltűnt, holttestekkel, mindennel együtt.

2015. márc. 6. 14:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/87 anonim ***** válasza:
42%
Minden egyes konteos baromsagra (pentagonba nem zuhant semmi, WTC7 miert omlott le, etc) megvan a magyarazat, de ujra es ujra elojonnek vele a hulyek. Faraszto.
2015. márc. 6. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!