Miért van az, hogy míg a nők jogait az összes nyugati országban fontosnak tartják, a férfiakéval senki nem foglalkozik?

Azért, mert a feminizmus a képmutató nők ideológiája.

Egyes helyeken a női kvótáért kardoskodnak.Igen ám, de csak a jól fizető szellemi munkáknál.

Érdekes módon, a bányamunkások, vasúti pályamunkások, útépítőmunkások esetében nem kardoskodnak a női kvótákkal, pedig ott is kellene, mert csak férfiak dolgoznak ezekben a munkakörökben.

A női kvóta továbbá versenyellenes, piacellenes.Ugyanis, lehet,hogy tehetségtelen "kvóta nő" miatt nem vesznek fel egy tehetséges férfit.

" tehetségtelen "kvóta nő" miatt nem vesznek fel egy tehetséges férfit."

undorító szexista hozzáállás.

a nő csak tehetségtelen lehet, a férfi meg csak tehetséges.

a legeslegtöbb esetben, legtöbb cégnél, legtöbb kormányban a vezetők nagyobb, SOKKAL nagyobb része férfi. milyen alapon?

eredeti kérdés: a férfiak jogaival senki nem foglalkozik... azért, mert nekik alapból minden jár, nekik nincs miért harcolniuk.

a bányamunka és hasonlók azért rossz példa, mert oda mehet bárki, aki akar. ha nem akar, hát ne menjen, oda nem kötelezően küldik le az embert. embertelen körülmények vannak pl Indiában a ruhaiparban, napi néhány centért dolgoznak a nők napi 16 órákat. na oda miért nem állnak sorba a férfiak, hogy ők is kivegyél ebből a részüket?

ha hozunk egy példát a munkaerőpiacról, akkor az csak úgy korrekt, hogy a másik odlalt is bemutatjuk!

"undorító szexista hozzáállás."

Semmi szexista nincs benne.

A kvóták piacellenes, versenyellenes képződmények.

Semmi keresnivalója egy szabad versenyes munkaerőpiacon.

"a nő csak tehetségtelen lehet, a férfi meg csak tehetséges."

Ilyet senki nem állított.

"a legeslegtöbb esetben, legtöbb cégnél, legtöbb kormányban a vezetők nagyobb, SOKKAL nagyobb része férfi. milyen alapon?"

Milyen alapon?A férfiak körében több az ambiciózus, karrierista,törtető ember.

A férfiak természetükből eredően, dominánsabbak.Ahogy az állatvilág nagy részében a hímek.

Én dolgoztam már női pénzügyi vezető alatt.

A nők többsége nem való műszaki,gazdasági területen vezetőnek, nem gondolkodnak racionálisan.Továbbá, az idegrendszerük is másként működik.

Politikus meg bárki lehet, akit megválasztanak, először képviselőnek, aztán polgármesternek és így tovább.

"a bányamunka és hasonlók azért rossz példa, mert oda mehet bárki, aki akar. ha nem akar, hát ne menjen, oda nem kötelezően küldik le az embert. embertelen körülmények vannak pl Indiában a ruhaiparban, napi néhány centért dolgoznak a nők napi 16 órákat. na oda miért nem állnak sorba a férfiak, hogy ők is kivegyél ebből a részüket?

ha hozunk egy példát a munkaerőpiacról, akkor az csak úgy korrekt, hogy a másik odlalt is bemutatjuk!"

Nem kell a mellé beszéd.

Még mindig nem kaptam választ arra,hogy a nők miért csak a jól fizető menedzseri munkáknál akarnak kvótát és az alacsony presztízsű munkáknál miért nem, amikor úgy lenne fair és igazságos.

ja persze, amit más mond, az csak mellébeszélés lehet. :D

méghogy a nők nem tudnak racionálisan gondolkodni?

jellemzően ők azok, akik az utolsó fillérig el tudnak számolni a pénzzel, gondoskodni arról, hogy a körülöttük lévők életben tudjanak maradni, legyen víz, villany, fűtés, meg legyen mit enni. a férfi ezzel szemben olyannyira nem racionális, hogy mindezzel semmit sem törődik, képes bármit bármikor felrúgni.

hangsúlyozom, nem mindenkire igaz, de ez a nagy átlag.

a nők között is ugyanúgy megvannak az ambíciózus, törtető próbálkozók, csak a hozzád hasonló mentalitásúak miatt esélyt sem kaphatnak.

behívják, meghallgatják őket, de nem nyerik meg a pozíciót.

saját munkahelyemen is tapasztalom, hogy ha egy férfi kikel magából, és megvédi az álláspontját, akkor ő tekintélyes fsza csávó, de ha egy nő teszi ugyanezt, akkor hisztis pcsa, meg b*******. Mert ha egy nőnek saját véleménye van, akkor az csakis hiszti lehet.

Egy nő csak tehetségtelen lehet, a férfi meg csak tehetséges > ezt senki nem mondta.

Valóban nem, csak éreztetted, ill. utaltál rá.

köszi.

kb. "az áldozatnak nem esett baja, csak átvágták a torkát" mentalitás.

"Valóban nem, csak éreztetted, ill. utaltál rá."

Ezzel szerintem némiképp meg is magyaráztad, hogy a nők miért nem képesek racionálisan gondolkozni (vagy miért képesek rá kevésbé, mint a férfiak).

"méghogy a nők nem tudnak racionálisan gondolkodni?"

A többségük nem tud.

A nők nagyon jók a HR osztályon,illetve marketingben, akár vezetőnek is.A HR területén a férfiak azok, akik gyengén teljesítenek.

Ezért van az, hogy a HR-esek többsége nő, férfiakat elvétve látni ilyen munkakörökben.

Egy cégből nem lehet szociális intézményt csinálni, ha hirtelen leépítés, költségcsökkentést kell végrehajtani, a nők elvesznek, mivel túlságosan érzékenyek.

A férfiak sokkal gyorsabban képesek nehéz döntéseket meghozni.

"Mert ha egy nőnek saját véleménye van, akkor az csakis hiszti lehet."

Ez azért van, mert a nők triviális dolgokból képesek hisztit generálni.

Például a mostani hőségben légkondi háborúkat indítanak, úgy kell dugdosni előlük a távirányítót, nehogy lekapcsolják.Ha nem találják, akkor jön a hiszti.

Ja igen, itt a férfiak nem lehetnek rövidnadrágban, csak hosszú nadrágban.Rendes póló kizárva, csak ing vagy galléros póló.

A nők meg lazán lehetnek szoknyában.

"Egy nő csak tehetségtelen lehet, a férfi meg csak tehetséges > ezt senki nem mondta.

Valóban nem, csak éreztetted, ill. utaltál rá."

Vannak területek,ahol a nők tehetségesek, pl HR, vannak, ahol a férfiak.

Ne akarjunk már a férfiaknak szempillaspirált, a nőknek meg légkalapácsot a kezébe adni.

Kivételek persze lehetnek, de ne váljon az ilyesmi általánossá.

Nem kell velem együtt érezni, csak reálisan kell látni a dolgokat.

Ugyanannyi nő is meghal, csak ezt nem akarod tudomásul venni. Írtam példát, csak nem szeretnéd figyelembe venni, mert akkor nem tudnál engem fikázni.