Ki mit gondol, hogy az USÁ-ban megszüntették az alkotmányos abortuszhoz való jogot? Én támogatom.
Lefordítva: nem számít alkotmányellenesnek az abortusz betiltása. 13 republikánus állam kapásból be is tiltotta.
Szerintem helyes. A magzat a fogantatás pillanattól fogva egy külön élet, nem az anya teste, csupán abban fejlődik. Nagy félreértés belemenni a vitába, hogy a fejlődés melyik szakaszától számít valami életnek, mert senki nem tudja bebizonyítani, hogy az úgynevezett lélek vagy öntudat mikor jleenik meg a testben - ezért azzal a feltételezéssel kell élnünk, hogy ez a fogantatáskor megjelenik.
Értem, hogy a woke és feminizmus szerint az az "anya teste" meg "önrendelkezés", sőt ami ijesztő, hogy a jobboldali barátaim túlnyomó része is inkább abortuszpárti, de én nagyon örülök ennek a győzelemnek a józan ész oltárán. Persze nincs kétségem, hogy szavazás hova fog kifutni. Számomra vicces, hogy egyesek azt mondják, "vissza a középkorba" konkrétan arra, hogy valakik az életet védik... Másfelől a legnagyobb baromság ez a kijelentés, hiszen a középkorban többnyire mindig is volt abortusz :)).
Teszem hozzá, három esetben támogatnám az abortuszt: ha annyira fogyatékos a gyerek, hogy nem képes az önellátásra avagy "hasznot" termelni a társadalomnak, akkor, ha nemi erőszakból fogant, vagy ha veszélyezteti az anya életét a szülés. De semmiképp sem akkor, amikor a 22 éves kiscsaj még inkább "élni" akar meg pasizni.
válasza:Nagyon bírom az álszentséget. "Az abortusz gyilkosság", "a gyerek érdeke". Érdekes, megszületendő bébi után senki se érdeklődik, pedig mekkora pofára esés lenne, ha a gyerek szájából hallanák, hogy "bár meg se születtem volna", mert amúgy otthon érzelmileg/fizikailag bántalmazzák (amire igen nagy az esély, minél fogva nem kívánt) vagy csak szimplán nincs annyi pénze/ideje a családnak, hogy eltartsanak egy gyereket. Az állami gondozásról meg ne is beszéljünk.
Aki a gyerek érdekét nézi, annak inkább a szülést kéne feltételekhez kötnie!
válasza:"pedig mekkora pofára esés lenne, ha a gyerek szájából hallanák, hogy "bár meg se születtem volna""
Istenem... Te mikor hallottál ilyet egy gyerek szájából? Bírom ezeket az öngyugtató, szánalamasabbnál szánalamasabb magyarázkodásokat a lelkiismertüktől háborgó, gyilkos nők szájából.
válasza: válasza:# 47
Kaliforniában a magzat méhen kívüli
életképességéig, azaz a 7. hónap elejéig legális az abortusz, bármilyen indokkal.
Ezt tervezik most a születésig kiterjeszteni egy törvényjavaslat alapján.
válasza: válasza:46. Képzeld, hallottam már, különben miért írtam volna???!
"Gyilkos nők" ne drámázz
válasza:Az amerikai abortusszabályozás sokkal liberalisabb volt, mint az Európában szokásos.
EURÓPAI SZABÁLYOZÁS:
Az abortusz a nő döntése alapján csak a terhesség első harmadáig, altalában a 12. hétig legális. Utána alapesetben szigorúan tiltott és bűncselekménynek minősül, csak kivételes esetben, igen súlyos egészségügyi indokkal végezhető el.
USA EDDIGI SZABÁLYOZÁSA:
A Legfelsőbb Bíróság 1973-as, most eltörölt döntése alapján az abortusz alkotmányos alapjog egészen a magzat méhen kívüli eletképességéig, egészen a 24-28. terhességi hétig.
Az 1973-as döntés alapján csak a már méhen kívül eletkepes magzat abortalasát lehet tiltani, de az sem kötelező, ez az egyes szövetségi allamokra van bízva.
Utóbbi kitétel miatt 7 liberális amerikai szövetségi állam egészen a születés engedélyezi az abortuszt, bármilyen indokkal.
Továbbá az 1973-as döntés, az Európai szabalyozashoz képest extrém tág határok között engedélyezi a harmadik trimeszteres abortuszokat is, a nő testi és lelki-mentális egészségének védelmében.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!