Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Angliában kirúgták az állásábó...

Angliában kirúgták az állásából, mert szalonnás szendvicset emlegetett a muszlim kolléganőjének. Ez a "multikulti" csak problémát okoz mindenkinek. Követni kell ezt a liberális vonalat?

Figyelt kérdés

Az európai liberalizmus mindenkinek csak árt. El kéne takarítani, ameddig még nem késő. Mint például Angliában.


[link]



2013. jún. 18. 15:03
1 2 3 4 5 6
 21/56 A kérdező kommentje:

" Én nem söröztem, alkoholizáltam előtte, ő pedig nem beszélt vallásos dolgokról előttem, stb. Ilyen egyszerű."


Azért egy pillanat. A liberalizmus alapvetően mit jelent? Szabadelvűség. Mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításhoz, vallásszabadsághoz, gyülekezési joghoz stb. Nálunk Magyarországon, sőt Európában ezek abszolút nincsenek. Magyarország keresztény ország. Vitathatod, ez így van. És nem csak azért, mert Szent István felvette a keresztény vallást, hanem azért is, mert az emberek többsége keresztény vallású. Most ez olyan, mintha idejönne egy muszlim, és nem vallhatom magam kereszténynek - ha annak vallom magam - mert őt sértené. A dolgoknak nem így kéne működnie.


Európában - és főleg itthon - az ilyen álliberálisok, mint pl. te, magukat világpolgároknak, szabadoknak, liberálisoknak tartják. De egyáltalán nem vagytok azok. Menjünk végig a dolgokon:


1, Szabad véleménynyilvánítás: Ez pont, hogy nincs meg. Holokauszttagadás. Ha valaki tagadja, bűncselekményt követ el, és 3 évig terjedő börtönbüntetéssel sújtható. Ti álliberálisok szerint ez így rendben van, csak hogy ezzel pont, hogy sértitek a liberalizmus egyik alapvető kritériumát.


2, Szabad gyülekezési jog: Ezt már annyiszor szabotálták Magyarországon, hogy most hirtelen nem is tudom, melyiket mondjam. Pl. a Jobbik anticionista tüntetését. Amit a rendőrség engedélyezett, majd nem, végül a bíróság engedélyezte, de a kormány - sőt az összes frakció, a független LMP-t is beleértve - mindent meg akart tenni, hogy a bíróság(!!) döntését figyelmen kívül hagyva szabotálja. De akár a Magyar Gárda bármelyik bejelentett gyülekezését is mondhatnám, amit ugyancsak szabotált a parlament, a rendőrség. Ezekkel szintén egyetértetek, megint csak megsértve a liberalizmus egyik kritériumát.


3, Vallásszabadság: Egyelőre még engedélyezve van, hogy bárki bármilyen vallású legyen, de már nem gyakorolhatom szabadon, mert kirúgnak érte. Mint látszik, ti "liberálisok" szerint ez rendben is van így.


Nem szeretem az USA-t, de ott tényleg véleménynyilvánítási szabadság van, szidhatsz akárkit, nem visznek el. A nemzetiszocialista párt is felvonulhat horogkeresztekkel is akár, nem csukják le őket. Vallásokért sem rúgnak ki senkit, vagy ha igen, azt keményen kivizsgálják.


Ezért álszent az egész európai, és főleg a magyar liberális réteg, mert ami szerintük rendben van, azt persze törvénnyé kell emelni, azzal semmi gond. Ami pedig nincs, tiltani kell, üldözni kell, szabotálni kell. Ezért nem vesz titeket senki sem figyelembe.

2013. jún. 18. 16:21
 22/56 anonim ***** válasza:
100%
Hogyha a nőn lett volna muszlim fejkendő akkor lehetne mondani , hogy a férfi direkt cukkolta ,de így , hogy semmi jel nem utalt arra , hogy a nő muszlim ,így nem lehet a férfit hibáztatni.
2013. jún. 18. 16:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/56 anonim ***** válasza:
80%

"leülök tárgyalni egy köztudottan vegetáriánussal ebédelni, stb, akkor nem fogok óriási steak-et rendelni, hanem eszem egy salátát, vagy halat. Ez a jó modor. Az "úriember" nem mondható jó modorúnak, ha csak azért is szalonnát akar enni egy muszlim társaságában."


És akkor a vegetáriánus vagy a muszlim miért nem tartja tiszteletben és miért nem tolerálja, hogy én bizony sonkás szendvicset vagy steak-et eszem?

2013. jún. 18. 16:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/56 A kérdező kommentje:
Utolsónak igaza van: Akkor egy vegetáriánus vagy egy muszlim miért nem tartja tiszteletben, hogy én steak-et vagy szalonnás szendvicset szeretnék enni? Miért csak nekem kell tiszteletben tartanom?
2013. jún. 18. 16:39
 25/56 anonim ***** válasza:
57%
Jó, ez egy elcseszett példa volt, ne lovagoljunk rajta. Térjünk vissza az angol palihoz, aki nyilván tudta hogy a muszlimok nem ehetnek húst, itt ez a bevándorló (ráadásul nő), kicsit megszivatom és elkezdte csesztetni egy szalonnás szendviccsel. Ráadásul próbaidőn. Ilyen illetlen viselkedésért ne csodálkozzon, ha nem veszik fel. Ennek semmi köze a multikultihoz, vagy a liberalizmushoz. Ennyi erővel finghatott volna a liftben rendszeresen, vagy krvistenezhetett volna hangosan vagy bármit, ami sérti az ott dolgozókat. Ezért van a próbaidő, hogy az ilyen szabályokat be nem tartó, bomlasztó elemeket kiszűrjék, ne vegyék fel. Nyilván csak rontotta volna a morált, a teljesítményt. Nem kell ebbe belelátni az összeomló Európát.
2013. jún. 18. 16:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/56 A kérdező kommentje:
De már volt itt egy kérdés: Honnan tudhatta volna, hogy a nő muszlim?
2013. jún. 18. 17:15
 27/56 anonim ***** válasza:
Angliában beteges, agyament, szélsőséges liberalizmus tombol, ami minden jogot megad a kisebbségeknek, és semmit a többségnek. Mondjuk itthon is, de ott még elmebetegebb módon. A saját sírjukat ássák ezzel az angolok.
2013. jún. 18. 18:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/56 anonim ***** válasza:
70%

Kevesebb szélsőjobbos, illetve szennylapot kellene olvasnotok, akkor látnátok a valóságot. Amit ti Angliáról hisztek, annak a valóságban tizede sem történik meg, vagy nem úgy ahogyan azt leírják bizonyos médiumok. A dailymail, a the sun, köztudottan sok hülyeséget hord össze, előszeretettel ferdít a cikkeiben, és az esetek nagy részében ott kötnek ki hogy: - hü*e bevándorló, hülye

hü*e muszlimok, stb. A lusta, segélyen élősködő angolokról valahogy elfelejt írni. Ellenben a segélyből Louis Vuitton táskát vásárló litván anyukáról majd 1 hétig cikkeznek.


Nem lehet azt állítani, hogy minden rendben van a multikultival idekinn, de egetverő gondok nincsenek. Nagy eséllyel ezt a férfit sem a szalonnás szendvics kínálása miatt rúgták ki, hanem mert a próbaideje alatt nem illendően, a cég által elvárt módon viselkedett. Nem kell minden elhinni, amit a szenzációhajhász firkászok írnak.

2013. jún. 18. 18:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/56 anonim ***** válasza:
36%

Ti szerencsétlen marha, kiéhezett jobberek. Az ugye megvan, hogy a Daily Mail színvonalban kb. a Móricka újság és a Kuruttyinfó keveredése? Esetleg Bors-cikkekről nem akartok vitázni?


16:02-nél tökéletesebben nem tudom leírni, ti vagytok azok, akikkel lehetetlen együtt élni, mert azonnal hőbörögtök, ha valaki nem úgy mer élni, ahogy ti azt jónak gondoljátok. Ha valaki meleg, savat rá, ha valaki cigány, internáló táborba vele, ha valaki liberális, irány a gázkamra, ha valaki nem vallásos (pontosabban nem keresztény), mocsok hazaáruló. Micsoda keresztényi szeretet dúl a szívetekben!


Titeket kell eltakarítani, ameddig még nem késő :) Mondjuk el is fogtok takarodni, mert kopik kifelé az ilyen gondolkodás. 70 évesen már mind csak a bolond nagypapák lesztek a családban, aki néha hülyeségeket beszél, de megmondják az unokáknak, hogy olyankor hevesen bólogassanak, utána meg röhögjék ki.

2013. jún. 18. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/56 anonim ***** válasza:
100%
#30 Te vagy itt az egyetlen, aki gyűlölködik.
2013. jún. 18. 19:02
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!