A kérdésem most a jobboldali (fidesz, mi hazánk) emberekhez szól: ti mit tennétek, ha látnátok egy lányt az új IKEÁS, szivárványos táskával?

Nem azért mondom, de az ikeás táskák műanyagok. Hol vannak a zöldek? Vagy az lmp-nek fontosabb a szivárványos, mint a környezet?

Jó, jó, tudom, de akkoris.

Nekem is lenne egy elméleti kérdésem (én ezt egyáltalán nem tenném, mivel szerintem abszolút nem nézne ki jól, de megmaradva az elméleti síkon):

Ha egy antiszemita/rasszista/fasiszta hatalmas nagy horogkereszttel/Hitler arcképével az ingén sétálgatna az utcán, te beszólnál neki? Szerintem egy ilyen ember jobban kell tartson attól, hogy beszólongatnak neki/belékötnek mint egy meleg férfi?

Inkább az lenne, hogy odarohanna hozzám a szivárványtatyós lány, és elkezdeni visítani, hogy nekem miért nincs ilyen táskám, meg rámordibálna egy rakás jelzőt (homofób, szélsőséges, rasszista, d*gölj meg, stb.).

Maga a lány egyébként nem érdekelne, sem a táskája.

Üdv.: egy fideszes

Fideszes vagyok,de igazán nem foglalkozok azzal,ha valakinél ilyen táskát látnék.A legjobb barátom meleg.Én konzervatív tipus vagyok,de mióta elmondta,hogy meleg,jobb is lett a barátságunk.Nincsenek előitéleteim velük szemben,de egy felvonulásra már nem mennék el vele.

32/N

#25 "De így, hogy nem házasodhatnak, semmi kedvezményt, otthonteremtési segítséget, stb. nem kapnak. És nekik nincs is esélyül rá, szóval egyáltalán nem kapják meg azokat a jogokat, mint mi."

Azért nem, mert a kedvezmények a családalapításhoz járnak és nem az otthonteremtéshez. Családot pedig a homoszexuálisok nem tudnak alapítani.

A homoszexuális pároknak már több, mint 10 éve létezik, de nagyon kevesen éltek ezzel a lehetőséggel az azonos nemű párok közül. Szinte mindenben ugyanazt adja amit egy házasság.

"Ha a házasságot a jogalkotó nem is tette lehetővé az azonos nemű párok számára, a bejegyzett élettársi kapcsolat bevezetése révén egy a házassághoz nagyon hasonló jogintézményt hozott létre. A szabályozás alapja, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolatra a házasságra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni, ha a törvény kifejezetten nem ír elő eltérést. Így tehát a bejegyzett élettársi kapcsolat érvényességére, létesítésére, megszűnésére is a házasság szabályait kell alkalmazni; a bejegyzett élettársakra ugyanazok a vagyonjogi és öröklési szabályok vonatkoznak, mint a házastársakra; a bejegyzett élettársakat megilletik mindazok az adó-, szociális-, munkajogi, valamint bevándorlási kedvezmények, amelyek a házastársakat. A bejegyzett élettársi kapcsolat jelentősen különbözik az élettársi kapcsolattól. A legfontosabb különbség, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat az anyakönyvvezető előtti akaratnyilvánítással jön létre, és az egyik fél haláláig vagy a bejegyzett élettársi kapcsolat felbontásáig áll fenn. "

[link]

"Ezt én egyedülálló, heteroszexuális lányként is átérzem"

Csak nem érted.

Az állami támogatásnak célja van. A családpolitika a családokat támogatja és egy pár nem család, az csak egy pár. Mindegy hogy azonos vagy különnemű, házas vagy együtt él, az csak egy pár. Családdá a gyerek-szülő kapcsolat teszi, a párok is akkor élnek családban, akkor vannak családi körben, ha a szüleikkel testvéreikkel, egyéb rokonukkal élnek együtt - ha nincs saját gyerekük. Ez nem le vagy felminősítés, egyszerű tény, a család egy más forma mint a párkapcsolat.

A gyerekvállalás pedig nagyon fontos feladat, hiszen egy ország akkor tud fennmaradni, az állam a lakóiról akkor tud gondoskodni, ha mindig lesznek akik fiatalok és dolgoznak. Amikor a fiatalok maguktól vállalnak gyereket - vagy ha túl sokat is akarnak - akkor nem kell az államnak a gyerekvállalást támogatni, akkor más az amire a támogatást fordítja. Jelen helyzetben nálunk viszont fontos hogy több gyerek szülessen - és ez az együl élők, a gyermektelenek érdeke is. EZÉRT most családtámogatások vannak és abból azért maradnak ki az azonos nemű párok - mert nekik kettejüknek nem lehet gyerekük.

Neked "egyedülálló, heteroszexuális lányként" is az az érdeked hogy szülessenek gyerekek, ha nem tőled, akkor mástól. Ha a családtámogatásokat - vagy azzal megegyezőeket - megkapnának azok is akiknek cserébe nem lesz gyereke, akkor a célját veszítené el a támogatás.

Bármi más támogatás vagy segítség megjelenik, ami nem a gyerekvállalás ösztönzésére van kitalálva, abban nem kérdezik hogy az illető heteró vagy homoszexuális-e.

Azok akik azt hiszik, hogy a homoszexualitás természetellenes, ember által kreált abberáltság, magyarázzátok már el hogy akkor az állatvilágban miért figyelhető meg ugyanez a jelenség?

[link]

[link]

A kérdésre válaszolva, én a helyedben Magyarországon nem hordanék szivárványos táskát. Nem olyan régen lehetett olvasni, hogy megtámadtak egy heteró lányt a szivárványszínű táskája miatt.

[link]

Ugyan már, falunap hajnali 1kor, egy ittas ürge megtámadhat bárkit. Körülnézett, talált egy KÉKhajúan feltűnő valakit. De föl is jelentették, meg is kapja majd, amit érdemel. A táska csak feltűnő volt, mint a haja.

Tanulság: falunap hajnali egykor részegek az emberek.

Az állatvilágbeli zavaros viselkedés könnyen előidézhető különböző szerekkel. Falusi gyerekek tudják, hülyéskednek is vele. Ki is kapnak érte...