Ha a gyermekvédelmi népszavazás egyértelmű eredményt hoz, azt el fogják fogadni az LMBTQ-k?

#31 Csakhogy NEMTETTEK ILYET!

Nincsen összemosva a homoszexualitás a pedofíliával, scakis a ti fejetekben történt meg. a kérdés, hogy NEKTEK miért mozog együtt a pedofília meg a homoszexualitás?

#30 "Az, hogy többségben lesznek a nemek, az nem meglepő. A kérdéseknek az égvilágon semmi értelme sincsen."

a kérdések azok simán csak kérdések. El lehet dönteni, hogy IGEN avgy NEM rá a válaszod, te is meg tudtad tenni.

Az értelme ugyanannyi, mint az összes többi népszavazásnak, megkérdezik az ország teljes lakosságának a véleményét valamiről.

Lehet, hogy neked nem érdekes a kérdés, de mégis ezek miatt támadják az országunkat már évek óta. Márpedig pont olyan állításokkal, hogy amit a kormány ezekben a kérdésekben döntött és még törvénybe is foglalt, az nem egyezik meg az ország lakosainak akaratával, véleményével.

Ha ezek a kérdések értelmetlenek, akkor miért indítanak ezek miatt jogállamisági vitákat az EU képviselői? Miért küldenek ide bizottságokat, miért akarnak ezek miatt szavazati jogtól, pénztől megfosztani minket?

Vagy azt állítod, hogy lényegtelen és teljesen érdektelen dolgok, csakis arra használják, hogy legyen valami amivel támadhatják a kormányt? Amire hivatkozva megpróbálhatják az országunk jogait megvonni?

"Valaki írta a kommentek között, hogy ő tanulmányt tud felmutatni arról, hogy a homoszexualitás javarészt környezeti hatások következménye. Ilyen tanulmányokról nem tudok, úgyhogy örülnék, ha belinkelné."

Keress rá, nem teszem meg. A homoszexuális szervezetek egyike fizetett éveken keresztül tartó kutatást amivel ki kellett volna mutatni a homoszexualitás genetikai okát, annak bármiféle bizonyítékát. Nem sikerült. Kiindulásként tessék ennyi:

[link]

[link]

[link]

[link]

#34 Azt vágod hogy ezen tanulmányok esetében a környezeti hatás nem a TV-t jelenti, hanem mondjuk minden anyagot, amit a magzat kap a kismamától? Például,ha terhesség alatt sok stresszhormon éri a magzatot az is környezeti hatásnak számít, de aligha van erre egy embernek befolyása. Ha a szociális hatások okozzák akkor mivel magyarázod, hogy minél több fia születik egy nőnek annál nagyobb eséllyel lesz a gyerek homoszexuális, és ez az egész világon megfigyelhető, nagyon különböző kultúrákban.

[link]

Igen, ezeket a tanulmányokat ismerem, de a 444 itt hamis információt közöl, ha jól tudom, akkor a négy cikkből három ugyanaz a tanulmány és a hvg-s egy másik.

A kutatásban azt állapították meg, hogy nincs egyetlen oylan gén, amelyik a homoszexualitásért felelne, helyette több ilyen gén van, amelyek együttese okozza. A tanulmányban azt is leírják, hogy a jelenlegi technológia korlátai miatt még nem sikerült azonosítani az összes ilyen gént, hiszen ez egy hatalmas kihívás és jelenleg még nincsenek meg azok az eszközök, amelyek ezt lehetővé tennék, így lassanként fedeznek fel egyre többett. A 444 cikkében említett 8-25% az egy becslés a tanulmány közététele idején ismert gének hatásáról, nem az összes létező ilyen gén hatásáról. A 8-25% az a minimum, ennél kisebb nem lehet a genetika szerepe, csak ezzel egyenlő, vagy nagyobb.

Emellett még egyébb biológiai faktorok is léteznek, például az embrionális fejlődésben bekövetkezett változások alatt történő külső hatások. Erre senki sincs hatással, így nem hinném, hogy sokban különbözne az ilyen fajta hatások társadalmi megítélése a genetikaiakétól. Nem tudom, hogy folyt-e erről bármilyen kutatás, így eredményekkel, vagy becslésekkel nem vagyok tisztában.

És persze van a születési utáni külső hatások befolyása. Mivel a pszichológia (amely tudományág égisze alá tartozik ennek a behatásnak a tanulmányozása) nem egy egzakt tudomány, így ennek a kutatása nagyon nehézkes. Egyelőre nem sikerült bizonyítani, hogy lenne hatása a születési utáni külső történéseknek a szexuális orientációra nézve. Így erről csak elméleti síkban lehet beszélni. Ezt nem tartotta be az előttem válaszoló, ezért is kértem a tanulmányt.