Van Magyarországon objektív híroldal?

HA ezt elhiszed: "aztán a Telex, 444, HVG ami full woke propaganda oldal"

Akkor már benyelted a fideszes propagandát, mivel ezek objektívek.

Van még egy pár, mint a magyar hang stb-stb.

21

Mi bizonyítja, hogy nem azok? Rendszeres olvasójuk vagyok, de ezek szerint te egyiknek sem.

#22

Mindet rendszeresen olvasom, sőt, még egyébként fideszes médiák közül is párat.

"Mi bizonyítja, hogy nem azok? "

Az érvelés nem így működik. Az eredeti állítás az, hogy azok, ezt kell bizonyítani először és akkor beszélhetünk róla.

Egyébként nehéz annak hívni, amikor a woke fogalmát jobboldalon nem is ismerik.

A woke valójában annyit jelent, hogy ne legyél retardált.

23

A woke nem azt jelenti. Elméletileg azt jelenti, hogy valaki tájékozott, olvasott a világ dolgaival kapcsolatban (ami olyan szempontból poén, hogy a haladók 99 százaléka semmire nem tud rákeresni, tehát amiről nem tudnak, az nem létezik szerintük). Ezt forgatták ki "érzékenyítőbb" irányba a mai felvilágosúltak.

"12: a 444 kb. annyira független, mint a másik oldalon bármelyik ...

LOL"

És konkrétan melyik párthoz köthető,

#24

"A woke nem azt jelenti. Elméletileg azt jelenti, hogy valaki tájékozott, olvasott a világ dolgaival kapcsolatban"

Nem, sosem jelentette ezt.

Mondok egy példát. Rasszistának lenni nem olvasottság, tájékozottság kérdése, viszont a woke-nak része az, hogy nem vagy rasszista. Ezzel cáfoltam is az állításod.

A woke azt jelentette, hogy nem vagy ostoba. Ennyi.

"Ezt forgatták ki "érzékenyítőbb" irányba a mai felvilágosúltak."

Nem, valójában erre torzították el a fasiszták és azt állítják, hogy a woke azt jelenti, hogy átműteted a 2 hetes kisgyereked is.

Mivel a woke eredeti jelentése teljes mértékben pozitív és semmilyen negatív dolgot nem lehetett hozzá kötni, ezért a fasiszták kitalálták, hogy akkor elterjesztik, hogy mást jelent.

#26

"Igazából most is azt csinálom, amit a 19 mond, innen is - onnan is tájékozódok"

Ez azért nem működik, mert ha olvasol egy teljesen objektív lapot és egy teljesen hazud lapot, akkor a kettő átlaga nem lesz sosem objektív.

Ha egy objektív médium mellé olvasol msát, akkor amit te olvasol az sosem lesz objektív, mivel az objektivitást az objektív médium egyedül lefedi.

Ha most annyira akarsz külföldi hírforrást, akkor Hasan Piker stream-jei a legjobbak. Kb. ugyanazt csinálja, mint az objektív híroldalak, csak gyorsabban tájékoztat és minden forrást bemutat/elmond.

Ha valami nemzetközi dolog van, akkor mindig őt nézem, mivel ilyen szempontból a legjobb.

#28

"Csak ha nincs objektív, akkor más nem marad."

Csak pont arról van szó, hogy van. A bíróságon bizony ha nem igaz cikket ír valaki, akkor pénzt kell fizetni és helyre igazítást kell kitenni.

"Mondjuk Ukrajnával kapcsolatos dolgokban (ami ugye érint, meg nem csak hallomásból ismerem az országot) a Mandi is pontosabb, mint pl a 444 vagy a Telex. Bár sok marhaságot írnak ott is azért."

Mármint, amikor a Mandiner konkrétan hazugságokat írt le és a Telex vagy 444 nem, akkro pontosabb volt? :DD

Jó, hát ha szerinted pontosabb, amiért helyreigazításokat kell kitenni, akkor igen, nem fogsz objektív médiát találni.

De ha már itt tartunk. Honnan is veszed, hoyg melyik a pontosabb? Csak az alapján tudnád eldönteni, ha lenne hírforrásod, ami MINDENKÉPP megbízható, viszont pont az az állításod, hogy ilyen nincs. Vagyis ha igazad lenne, akkor nem tudnád eldönteni, hogy melyik a pontosabb.