Mi értelme van a feminizmusnak az egyenjogúság kivívása után?

Az a baj, hogy azok akik szerint a feminizmusra már nincs szükség mert egyenjogúság van azok pont azok szoktak lenni, akik szerint nem egyenlőek a férfiak de ez így van jól a "bilógiai különbségek" miatt. És ezt rá vágják kb. mindenre, amit itt is látni.

A feministák nem csak a jogi különbségek ellen küzdenek. Szerintük a legtöbb különbség a nemek között a nevelésből adódik és azért is küzdenek, hogy az emberek ne legyenek nemi szerepekben "kényszerítve". A kényszerítvét nem úgy kell érteni, hogy konkrétan megvernek, ha szoknyát hordasz férfiként (bár ilyen is van), inkább csak bele manipulálnak születésedtől. Például egy lányt gyakran hamarabb leszidnak ha összekoszolja a ruháját, mint egy fiút. Vagy pl. nekem egész gyerekkoromban rengeteg felnőtt mondta, hogy a fiúk jobbak logikus gondolkodásban mint a lányok, pedig ez nem igaz. Többek között ezért is van kevesebb mérnök nő.

De ezt már legalább 20-szor leírtam itt és soha nem akarta egyikőtök se felfogni, a kérdés is provokatív és volt már legalább százszor. Szóval nem várom, hogy megértsétek, de azért leírtam, hátha csak egyvalaki is elgondolkodik rajta. Senki sem születik feministának, én is voltam feminizmus ellenes és sok ismerősöm is akik idővel meggondolták magukat.

Hát baromira nem jellemző, hogy MINDEN házimunka a férfire marad.

Amúgy meg hetero férfiként azt mondom, hogy igen, az az igazságos, ha a házimunkát a nők és a férfiak között egyenlően van megosztva.

Miért is jogos, hogy a nő dolgozik 8 órát, mint a férfi, talán ugyanolyan keményen, és aztán mellette még nyomja le egyedül a gyerek nevelést és a házimunkát is, hogy a férfi tudjon meccset nézni, vagy a haverokkal a kocsmába menni?

Amúgy meg nem csak ezekről van szó, hanem olyan dolgokról is, hogy a férfiak a nőket szétalázzák szexista viccekkel, fogdossák, stb. és a nőknek ezt tűrniük "kell", azért idézőjel, mert nem kell, szélmalomharcolhatnak is.

A 20%-os bérkülönbség van a nemek között.

Az erőszakos cselekmények különös tekintettel a nemi erőszakra, az áldozatok túlnyomó többsége nő.

A nők saját testükhöz való joga (abortusz jogok) folyamatosan csökken. Vagy van olyan törvény ami a férfi testet szabályozza?

Ezért.

"A 20%-os bérkülönbség van a nemek között."

Feminista csúsztatás, hazugság. Nem fizethetnek kevesebbet ugyanazért a munkáért, törvény tiltja. Az eltérő bérezés azért van, mert a nők nagyobb arányban dolgonak állami szektorban, mert az nyugodtabb, és ott kevesebbet fizetnek, valamiért mert rossz bértárgyalók.

"Az erőszakos cselekmények különös tekintettel a nemi erőszakra, az áldozatok túlnyomó többsége nő."

Ez ellen pontosan mit tudsz tenni? Csak mert erőszak és bűnözés mindig is volt, és lesz.

"A nők saját testükhöz való joga (abortusz jogok) folyamatosan csökken. Vagy van olyan törvény ami a férfi testet szabályozza?"

Feminista csúsztatás, hazugság. Nem a nők testéhez való jogát akarják csökkenteni, hanem a magzatot védeni, ugyanis neki is vannak jogai. Ahhoz mit szólsz, hogy a férfiak kötelesek gyerektartást fizetni a gyerek nagykorúságáig akkor is, ha nem akarnak gyereket, és az ő hibájukon kívül csúszik be?

#57 a bérkülönbség akkor is bérkülönbség. Ha mást nem, ez azt jelenti, hogy a nők által elvégzett munka 20%kal kevesebbet ér. A “női szektorban” elvégzett munka akkor szerinted nem ér annyit?

Talán komolyabban kellene venni az erőszakos bűntetteket? Csak egy tipp.

Abortusz. A nő lesz terhes, a nő testéből robban ki egy dinnye nagyságú gyerek, a nőnek kell a gondját viselnie, a nő esik ki a munkából, és lehet sorolni. A férfinek mennyit kellene csinálni? Gumit húzni. Had ne sajnáljam azokat a pasikat, akik nem szeretik a gumit, aztán hisztiznek, hogy felcsináltak valakit.

" valamiért mert rossz bértárgyalók."

Gondolom, troll vagy. Ha csak a bértárgyaláson is múlna a dolog, az nyilván azért van, mert rosszabb alkupozícióban vannak a férfiaknál, csak azért, mert nők. És akkor visszatértünk a hátrányos megkülönböztetéshez.

"Ez ellen pontosan mit tudsz tenni? Csak mert erőszak és bűnözés mindig is volt, és lesz."

Na ez a hozzáállás a probléma.

Talán szigorúbban fellépni, talán a hatóságnak tapintatot és empátiát gyakorolni az áldozatok iránt, talán közbizalmat biztosítani, nem lebeszélni a feljentésről az áldozatot, talán nem az áldozatot hibáztatni, ill. az esetét elbagatellizálni.

Lehet, hogy segítene többek között, ha a nők elleni erőszakkal, zaklatással kapcsolatos feljelentést női rendőrök vennék fel, azért egy ilyen érzékeny témáról egy férfinak beszélni elég nehéz, már csak ez is egy elég nagy visszatartó erő.

Ha az elkövetők meg megtanulják, hogy a tettüknek van következménye, akkor lehet, hogy szép lassan leszoknak róla, legalábbis csökkenne a tendencia.

De ez kb. olyan, hogy minek küzdjön az orvos a betegség ellen, ha betegség és halál úgyis lesz. Okos kérdés? - nem. De te pont ilyen szintű kérdést tettél fel.

#58: A bérkülönbségről már írtam. Az, hogy a te felfogóképességed gyenge, nem az én hibám. Mindenki más érti.

Az erőszakos bűncselekményeket szigorúan kell büntetni, ezt senki nem tagadja, de nem csak a nők ellen, hanem mindenki ellen. Ez nem női probléma. Rengeteg férfit is gyilkolnak meg, vernek össze mások.

Mi van azokkal a nőkkel, akik nem akarják, hogy a pasijuk gumit húzzon? Sok ilyen van, aki úgy nem élvezi a szexet.