Ha Ukrajna megtámadná Magyarországot akkor beállnál az ukránok mellé harcolni Orbán ellen?

Ez az a kérdés, amit mostanában sokszor föltettem magamnak is.

Egyik rossz szokásom, hogy túl sokat foglalkozom azzal, ki miről mit gondol. Tele a média, hogy ők így neonácik, meg úgy, én meg ezek szerint mindenképpen meg akarok győzni másokat, hogy nem mind azok (ugye írtam a másik helyen, hogy biztosan vannak ott náci alakok még ma is, de hát nem kell mindenkit szeretni közülük). Kérdés, hogy minek igyekszem ennyire védeni azokat, akik biztosan nem vallanak náci nézeteket, elvégre jól tudják ők is, hogy sokan valami fehér felsőbbrendűség hívő vadembereknek tartják őket, mégis magasról tesznek rá, és csak csinálják a dolgukat. Meg egyébként sem bolyhos nyuszikák, akik védelemre szorulnak. Szóval 1-2 napja arra jutottam, hogy inkább én is teszek rá, nem próbálok most már meggyőzni senkit. Úgyis mindenki abban hisz, amiben akar.

Érdekes módon pont ez a beszélgetés döbbentett rá, hogy felesleges emiatt annyit idegeskednem. Nem váltom meg ezzel a világot, szóval tökmindegy.

A náci az a nacionalista rövidítése.

Nacionalisták-e az ukránok ?

Igen.

Soviniszták-e az ukránok ?

Igen.

Létezett ukrán nacionalizmus jóval Hitler, Sztálin, meg Lenin előtt ?

Igen.

És szélsőséges eszméket vallottak már akkoriban is ?

Igen.

És te neked Magyarországról miért fontos az Azov Zászlóalj védelmezése ?

Nekem pl. a Donyecki, meg Luganszki lázadók azok rosszarcú népek, akikkel még nappal sem akarnék összefutni az utcán.

Nemhogy az ukránokkal.

Nem akarlak megbántani, de veled elbeszélgetve az az érzésem van, hogy te egy magyarul is anyanyelvi szinten tudó Azovos vagy.

Dehogy is, a náci a nemzetiszocialista rövidítése... nem ugyanaz. És minden ukránt lesovinisztázni is túlzás.

Hogy a védelmük miért fontos, azt az előbb írtam le. Meg azelőtt is. Említettem egy példát is a "biztosan nem náci" azovosra, érvekkel alátámasztva. De hát hiába érvelsz, ha mindenki abban hisz, amiben akar, ugye.

Az utolsó gondolatra annyit mondok, hogy örülnék, ha én is olyan kemény és bátor lennék, mint ők, de sajnos ennek pont az ellenkezője igaz. :D

Ukrajna 9 - 10 éve hadiállapotban áll, és azért kíváncsi lennék, ha megkérdeznék az embereket - nem a hatalomban levőket, nem a politikusokat, katonai vezetőket, meg a magánhadseregeket - hanem a kényszersorozottakat, és a civileket, hogy akarják-e azt a veszteséget amit ez a 9 - 10 év hozott nekik vagy inkább hagyják a fenébe az egészet, akkor mit választanának ?

Pl. Dél-Ukrajnában Melitopol, és Herszon városát ellenállás nélkül vették be az oroszok, csak Mariupolban kezdtek ellenállósdiba, és ott megérte ? Mi értelme volt annak ?

Az oroszok eredetileg Odesszáig szerettek volna eljutni, csak amikor elérték Nyikolajevet, jött a helyzetjelentés, hogy Mariupolban ellenállásba ütköztek, és a megostromlásához kell erőket elvonni a támadóékből, és ezáltal az eredeti műveleti célkitűzés meghiúsult.

Szerinted micsoda az UNP ? Vagy az OUN-B ?

Українська Національна Партія

Ukrajinyszka Nacionalna Partyija

Організація українських націоналістів

Organyizacija Ukrajinyszkih Nacionalisztyiv

Van értelme kiírni, hogy "csak" nacionalisták, vagy ezeket is jó lesz náci jelzővel illetni ?

Egy magyar ember számára mitől vonzó az ukránkodás ?