Mit gondoltok a radikális, jobboldali, Kádár kedvelő szubkultúráról?

18:50

"A nemzeti szocializmus működött"

Működött? Romhalmazt és hullahegyeket hagyott maga után. A marxizmus is kudarc volt, de a nácizmus volt a legnagyobb közveszélyes lúzerség a XX. században.

"Hitlerék ezzel szemben csak odacsaptak az asztalra, és egy olyan modellt koppintottak, ami már korábban is működött Európában, mégpedig a birodalomépítés."

Hitler öngyilkos lett egy bunkerben Berlin eleste előtt két nappal. Milyen birodalomépítésről képzelődsz?

19:34

"Persze mivel fajokról Carl von Linné evolúcióról Darwinék előtt nem is hallott a tudomány"

A zsidó nem faj tudományos értelemben. Csak abban az értelemben "faj", ahogy H. S. Chamberlain, Gobineau stb. elkezdték fajnak nevezni. Ezért aztán Chamberlain és Gobineau előtt nincs faji alapú antiszemitizmus. Csűrheted-csavarhatod, ez a tény.

"Így elég érdekes lett volna ha mondjuk az 1200-as években vki faji alapon határozta volna meg a zsidóságot"

Éppen önmagadat cáfolod? Helyes.

"Gobineau pedig vizsgálatokkal megállapította hogy az ausztralid és negrid rasszba tartozó gyengébb képességű egyedek kevesebb dolgot tudnak megkülönböztetni mint egy jó képességű németjuhász"

Nem állapította meg, hanem azt hitte, hogy megállapította.

"Én a társadalom tagjaira gyakorolt hatásukban látom a hasonlóságot. Mindkettőnél az egyéni érdek, egyéni jogok helyett a közérdek, közjogok dominálnak."

Van vagy 100-féle ideológia, ami nem individualista. Az, hogy egy ideológia individualista-e vagy sem, csak egy a tucatnyi jellemző közül, amivel egy ideológiát jellemezni lehet. Ha szerinted minden közel áll a nácizmushoz, ami nem individualista, akkor az ókori Egyiptom vagy a brit konzervativizmus is náci volt. Ennek semmi értelme.

"Szerinted ha nincs osztálykülönbség tehát minden ember munkás"

A nácizmusban volt osztálykülönbség, el nem tudom képzelni, honnan veszed, hogy nem volt. Az csak hab a tortán, hogy az osztálykülönbségen felül még más különbségeket (nemek, "fajok", nemzetiségek, egészségi állapotok megkülönböztetése) is alkalmaztak.

"Igen látod már akkoriban is rájöttek, hogy fontos a fajnemesítés."

Nem "rájöttek", hanem "azt gondolták".

"Mert jellemzően kommunista szakszervezetek voltak."

Jó, akkor most megszüntették vagy létrehozták őket? Nem lehet komolyan venni, ha folyamatosan változtatod az álláspontodat.

"De Hitler a Mein Kampfban egy külön fejezetet szentelt a szakszervezeteknek és a dolgozó emberek érdekvédelmének."

Egy politikusnak nem a szavai, hanem a tettei fontosak, ezt talán még te is képes vagy belátni.

"Propagandájában"

Mindenki propagandáját ilyen lényegesnek tartod, vagy csak Hitler esetében vagy ennyire naiv?

"Milyen meglepő a hasonlóság!"

Plakátok közötti hasonlóságokból politikai rendszerek köztire különböztetni dedós ostobaság.

Kérdező!

Rájöttem miért gondolod ezt.

A radikális jobboldal eléggé sokszínű. A támogatói között vannak a konzervatív keresztényektől, a skinheadeken és a hungaristákon át az ateista nemzetiszocialistákig.

Sőt még mindenben csalódott nosztalgiázók is, ők azok akik visszasírják az idealizált Kádár-rendszert.

De még a focihuligánok is néha támogatót játszanak mikor kimennek verekedni a tüntetésekre.

"A zsidó nem faj tudományos értelemben."

Nem, hanem egy népcsoport, fajta. De teljesen mindegy minek nevezzük, ahhoz h "fajhoz" hasonlíthassuk, ismernünk kell a faj fogalmát. Ezt az 1800-as évek előtt nem ismerték. Ezért nem volt faji alapú antiszemitizmus hanem vallási alapú volt, mert úgy gondolták a zsidókat a vallásuk köti össze és teszi olyanná amilyenek.

""Gobineau pedig vizsgálatokkal megállapította hogy az ausztralid és negrid rasszba tartozó gyengébb képességű egyedek kevesebb dolgot tudnak megkülönböztetni mint egy jó képességű németjuhász"

Nem állapította meg, hanem azt hitte, hogy megállapította."

A nemzetközi mérési adatok szerint nem sokat tévedett:

[link]

"Ha szerinted minden közel áll a nácizmushoz, ami nem individualista, akkor az ókori Egyiptom vagy a brit konzervativizmus is náci volt."

Ez így azért túlzás, de ha a konzervatív társadalmakat megnézed, ott nem találod a mai szokásos a társadalomba nem illeszkedő kisebbség, ill lecsúszó rétegek érdekeit a dolgozók, aktívak érdekei fölé helyező humbukokat. Ezek a társadalmak sokkal közelebb állnak a nácizmushoz mint a mai világhoz.

"A nácizmusban volt osztálykülönbség"

A marxizmusra írtam h nincs. A nácizmusban csak csökkenteni akarták az osztálykülönbségeket de sosem tervezték a megszüntetésüket. A magángyárak is erős állami felügyelet alatt álltak és nem lehetett akármit megtenni (pl bezárni kilopni a cégből a pénzt) kb olyasmi lehetett, mint manapság a Kínában. Ott is magántulajdon van de erős állami felügyelettel.

"Mindenki propagandáját ilyen lényegesnek tartod, vagy csak Hitler esetében vagy ennyire naiv?"

Nem érted. Az a lényeg, h mindkét ideológia ugyanazt a társadalmi csoportot, az aktív dolgozókat célozta meg propagandájával.

És ezek számára ígért felemelkedést a termeléstől elidegenedett pénzarisztokráciával szemben.

Csak másként magyarázták ezt a társadalmi réteget:

a nácik "zsidóknak" nevezték őket, a kommunisták pedig "burzsoáziának".

Van rá már egy kategória, csak azért itt-ott kilóg belőle:

nemzeti kommunista.

Bár azért szerintem, kérdező, túl sok mindent mosol itt egybe.

A válasz írója 73%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: 05-17 23:13

Ettől függetlenül te sem érveltél, csak személyeskedtél. :)

Ha nem érdekel, minek reagálsz rá?

"gyhogy akik a jelenlegi zsidókeresztény fogyasztói társadalom ellen lázadnak végülis jól látják h a kommunisták is ezek ellen az elnyomó kizsigerelő népség ellen lázadtak. "

Tehát úgy újmarxisták és antiszemiták, hogy fő ideológusuk maga is zsidó volt? egy befolyásos gyáros támogatását élvezte? :)

viccesek vagytok :)

"Teljesen mindegy hogy nevezzük, a zsidókat minding minden országban utálták és üldözték már az Aranybullában is "

No, tehát benned is egy középkor mániás prolit tisztelhetünk :)

"A nemzeti szocializmus működött, a marxizmus megbukott, dacára annak, hogy győzött a háborúban, hogy szóról szóra megvalósulhatott, és ideje is volt bizonyítani. Persze most le leszek hurrogva, hogy nem is így megy úgy akarta Marx, de nézzünk szembe a tényekkel. "

Nézz szembe a tényekkel: a háborút a nácik elvesztették, ha valóban ez a nemzeti szocializmus, amit Hitlerék műveltek, akkor kösz, nem kérek belőle.

A marxizmus sosem valósult meg, mivel nem is valósulhat meg: utópia.

Ne próbáld félremagyarázni a tényeket :)

A válasz írója 56%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: 05-19 19:34

Te amatőr kultúrbarbár:

nemzeti SZOCIALIZMUS

ott az a fránya szocializmus benne :D