Kedves Fidesz-pártiak! Csak erre a két pontra ti hogy reagálnátok?

20:23 xxm6

Kedves xxm6! Ajánlom, hogy olvasd el a Kérdező kiírt kérdésének az apróbetűs részét! Feltételezem, hogy eddig nem olvastad el, mert akkor nem írtál volna ilyen/ekkora botorságokat.

"xxm6"

Egy vicc vagy. Szinte minden, amit írsz meg van cáfolva ezerszer (ebben a kérdésben is többek között), de azért csak nyomod a kormányzati álláspontot engedelmes droidként.

Kedves válaszolók!

Ha eddig nem tűnt volna fel, illetve ha eddig nem találkoztatok volna ilyennel, kijelenthető:

xxm6 A KLASSZIKUS, SZŰKLÁTÓKÖRŰ, CSAK A SAJÁT "IGAZÁT" HAJTOGATÓ FIDESZES

Ha tudnátok, milyen sokan vannk... :(

Mandulavirág, a klasszikus példája vagy annak, hogy a diploma mellé nem adnak észt is. Egy egyszerű ironikus választ sem tudsz értelmezni. Olyan vagy, mint a diplomások túlnyomó hányada, droid, aki betanulja a tételeket, képleteket, de önálló gondolata nincsen. Magyarán: hülye vagy. Mert ne tévesszen meg: a zsinórban szerzett 5-ösök nem jelentik azt, hogy intelligens vagy.

Az én IQ-m 119. Egy érettségim van. A tiéd menni?

Hogy válaszoljak is: szabhat akármit az EU, ha egy diplomás nem tud elhelyezkedni, akkor bizony túlképzés van. Azaz többet képeznek,mint ahányukra igény van.

30%-os diplomás arány. A baj ezzel az, hogy diplomával senki nem akar beosztott lenni, márpedig ennyi vezetői állás nincs, és nem is lesz. Felmosni vagy iratokat tologatni pedig nem fognak egyetemet kijárni.

Másodszor a mennyiség mindig a minőség rovására megy. Lásd mondjuk a magad példáját. Egy egyetemistának műveltnek, magas intelligenciájúnak is kell lennie, aki nem bámul kukán, ha ironizáló (és egyébként vele egyetértő) válasszal találja szembe magát. Az ilyesmit nem lehet tanulni. Képleteket, verseket, számokat igen. Intelligenciát nem. És ilyen szűrő ma nincs az egyetemen. Márpedig az ilyen emberek aránya bőven nincs 30% a társadalmon belül.

"Túl sok a diplomás Magyarországon."

"Az Európa 2020 stratégia szerint 2020-ra 30 százalék felett lesz a felsőfokú végzettségűek aránya a 30-34 éves korosztály körében. Ez most 20% körül van."

Csakhogy a legtöbb diploma gyakorlati értéke nulla. Informatikusból, mérnökből folyamatosan hiány van, míg a bölcsészeket és gazdászokat többszörösen túlképzik, ez utóbbiaknál pedig (sok intézménynél) a képzettségük minősége és gyakorlati haszna is megkérdőjelezhető.

Első ponthoz: nem tudom, hogy valóban annyit fizetnek-e a túlcsúszók, mint amennyibe valóban kerülnek az államnak. Bő 10 évvel ezelőtt (pont miután a Fidesz korábban eltörölte a tandíjat) messze nem így volt, legalábbis kétlem, hogy a túlcsúszott tárgyam egy félévre 9000Ft-ba került volna.

Második pont: pontosan itt a gyakorin szoktak nyavalyogni a diplomások, hogy nincs munkájuk, pedig már mióta küldözgetik a cv-ket (lásd Üzlet és Pénzügyek), hol próbálkozzanak még. Kérdés az is, hogy mennyi diplomás végez olyan munkát, amihez a diploma csak dísznek van? Harmadszor pedig: valóban alacsonyabb a diplomás munkanélküliek aránya a kevésbé képzettekhez képest. Jelenleg. De vajon ha az arányukat emeljük, akkor is így lesz, vagy lesz nekik munka? Mert ha nem lesz, akkor tényleg fölöslegesen képezzük őket, uniós irányelvektől függetlenül. Sajnos Magyarország jelenleg nem egy értelmiségre alapuló gazdaság, sokkal inkább termelő ország. Igaz, hogy a termeléshez meg túl sokan vagyunk. Csúnya dolog, de inkább fizessen az állam 6 év munkanélkülit, mint 6 év képzést, ha aztán úgyse megy vele semmire.

Mindemellett: tényleg vannak olyan szakok, amikre kevésbé van szükség. Nem feltétlen azok a szakok, amiket most annak jelöltek. Más szakokon meg nem a mennyiség, hanem a minőség lenne fontos. Mert tök jó, hogy van x ezer ...szakon végzett (direkt nem írok szakot), csak sokkal jobban járnánk feleannyival, aki ért is hozzá. Akkor talán nem lenne magas a pályaelhagyók száma (akiknek szintén maximum dísz a diploma). Nyilván én jártam a rossz iskolába, de a szakmai ismereteimet messze nem az iskolában szedtem össze. Mégcsak egy erős alapot sem kaptam hozzá. Máshol lehet, hogy nem így van, de akkoriban az ország 3-4. legjobb oktatással rendelkező főiskola volt (bő 10 éve).

Szóval "Quality before quantity", ez egy alapvető eszme kellene hogy legyen. Sajnos nem az.

Abban teljesen igazad van, hogy ennek hosszabb kifutási időt kellett volna adni. Mint minden rendelkezésnek.

A hallgatói szerződés "börtönözését" pedig már nagyon unom, sőt, kifejezetten dühít, hogy valaki meg van sértve, ha itthon kell maradnia, ha állami pénzből tanult. Senki nincs idekötve, de akkor a saját(!) pénzéből fizesse azt ki. Miért nekem kellene? Nem elég, hogy itthagyja az országot, még el is várja, hogy ezt az állam fizesse ki neki, és meg van sértve, ha nem teszi?

Légyszives, mielőtt ebbe belekezdesz, olvasd el itt a témát, mert nincs kedvem sokadjára is ugyanazokat a köröket lefutni:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__378..