Helyes, vagy helytelen, hogy Magyarországon csak a terhesség 14. hetéig legális az abortusz a nő döntése alapján?

A magzat tudtommal már ilyen korai fejlettségi állapotában is intelligensen védekezik a behatoló szerkezet ellen. Kivehetőek a védekező mozdulatai. Ettől függetlenül a 40. hetes példát sem kell élből ellenezni. Abortusz azért van, mert társadalmilag szükséges. Valahol viszont kell egy határ, meddig legális: egy fejletlen embrió/magzat még nem ember, elvethető. De egy pont felett már gyilkosság.

A kettő között biológiailag megvan a szép folytonos átmenet, erkölcsileg viszont csak egy hatalmas, sötét szakadék. Teljesen szubjektív, hogy mikortól tekintjük embernek a magzatot, sőt, az újszülöttet.

Ugyanis egy újszülöttnek vagy egy csecsemőnek még a születése után egészen sokáig nincs pl. öntudata, ami nélkül más körülmények között nem tekintenénk embernek az embert (lásd MI). A törvények csak azt próbálják belőni, hogy meddig elfogadható, és mi az a pont, ahonnan már gyomorforgató, brutális bűn. Ha pedig valamelyik országban ez a 40. hét, hát legyen. Ennek is biztosan megvan a nyomós oka, ez Ausztrália Victoria szövetségi államának döntése volt, nem a miénk.