Ha a Jobbik nyer 2018-ban a fiatalok többsége vissza fog jönni külföldről? Tényleg mindenhol bevezetnék a min.80%-os nyugati béreket?

Csak multikra akarják és a multi által kifizetett bérek munkaköri átlaga vásárlóerő paritáson számolva.

Bár ezt inkább egy WTO vagy minimum EU méretű szervezetnek, vagy kellene megvalósítania.

"Elmenni tehát nem érné meg mivel a költözés pluszkiadásba kerül, azért meg nem fog pénzt adni semelyik multi hogy szlovákiában pont annyi haszonra tegyen szert mint itt amennyire tesz."

Maradjunk annyiban hogy Szlovakiaban sokkal kedvezobb korulmenyek vannak mint Magyarorszagon. Ha elkezdi a kormany ezt az ostobasagot a berekkel, akkor az csak egy ujabb motivacio lesz arra hogy ne Magyarorszagon fektessenek be, hanem barhol mashol.

Amugy pontosan melyik berek 80%-at akarjak kikenyszeriteni? Mert nincs olyan hogy "nyugati ber". Minden regioban, minden cegnel, minden pozicioban maskepp fizetnek. Kevesebbet lehet keresni Spanyolorszagban mint Nemetorszagban, kevesebbet lehet keresni a volt DDR teruleten mint Bajororszagban.

Pontosan melyik bernek is akarjak kifizettetni a 80%-at?

# 28/92 Időpont 04-13 14:26

"Húh, mennyi félelem gyűlt itt össze.:)"

- Húh, mennyi hülyeség gyűlt itt össze! :D

"Ha a minimálbért felvinnék mondjuk 200.000 Ft-ra, a járulékokat pedig többkulcsosan, a minimálra kevés, akkor nem kerülne a vállkozóknak sokkal többe, viszont hatalmas fizetőképes piacot nyernének, mert az emberek többet költenek, ha több van."

- Akkor növeljük a tétet, hogy jobban szemléltessük a dolgot! Egy gondolat erejéig ne kétszázezerre emeljük, hanem tízmillióra a minimálbért. Az eszmefuttatásod szerint a tendencia maradna, sőt! A valóságban azonban látszana, hogy ez mennyire veszélyes játék lenne.

Bár itt nincs tisztázva, hogy nettó vagy bruttó minimálbérre gondolsz, de lényegtelen is.Eltekintve attól, hogy a többkulcsos adózás az SZJA-t érinti, vagyis csak a dolgozó nettó jövedelmét befolyásolja, a munkáltató által befizetett költségeket nem. Azt mondod, hogy ha a egy dolgozó után havi hárommilliót kellene fizetnie egy cégnek, az nem roppantana össze sokat közülük? Képzelj el egy kalapács kiskereskedelmet. dolgoznak ott hárman most minimálbérért, és azt is nehezen nyögi ki a tulaj. Egyszer kiadják a parancsot, hogy na mostantól a kiadásod 2+1 milla lesz, plusz rezsi, stb. mit tehet?

a) több kalapácsot ad el (akinek eddig nem tellett rá, talán venne, feltéve, hogy megmaradna a munkája, de akinek már van, miért venne másikat?)

b) felemeli a kalapácsok árát 500%-kal, hogy fenntartható legyen a bolt, (ha mindenki ezt csinálja, ezt híívnák inflációnak, és maradna minden a régiben, nem lenne több a vásárlóerő)

b) felmond az embereinek, bezárja a boltot, így több lesz a munkanélküli, és mivel megnövekszik az áram, stb ára, mert beépítik a munkások bérét, több lenne a hajléktalan is.

"Az ÁFÁ-t is le kéne vinni, hogy az emberek kérjenek számlát, így valszeg több lenne az adóbevétel, mint amikor mindenki el akarja csalni, mert nagyon magas. Ezzel a lakósságot is ráneveljük az adófizetési morálra, a szintén nem elhanyagolható tényező."

- Ezen akkorát nevettem! :D Ha 50% lenne az ÁFA, és a lakosság kérné a nyamvadt nyugtáját, akkor is megkapná, de ha nem kéri, akkor 5%-os áfánál sem fogja megkapni. Az átlagember érdeke hogy kérje a nyugtát, mert egyrészt ha a kereskedőtől nem kapja meg a nyugtát, akkor adócsalásban cinkostárs (mivel szemet huny az adócsalásban), ha hiány van az államháztartásban, akkor megszorítások jönnek, amik őt is érinthetik, a nyugtával tud reklamálni ha valami gond van. stb. De az emberek többsége nem kéri. Én kérem, ha nem adnak maguktól, és mindig meg is kapom, mert nem tagadhatják meg.

"A jobb vállalkozások kiemelkedhetnének, mert lenne több megrendelésük, fejlődhetnének nagyobb cégek, akik többet dolgoznak exportra, vagy legalábbis konkurrenciát tudnak nyújtani a Mo.-on lévő külföldi cégeknek."

Magyarán a kis és középvállalkozások dögöljenek meg. elég sok ember legyen csak munkanélküli, legyen kevesebb de dúsgazdag ember (nagy cégek tulajdonosai), és a kis cégek tulajdonosai zárjanak be, legyenek hajléktalanok. A nagy cégek a megnövekedett forgalmat sokkal kevesebb emberrel is el tudnák látni, ezáltal is csökkenne a munkanélküliség.

"Szerintem ez jelentené a nemzeti gazdaságpolitikát."

- Szerintem ez jelentené a nemzeti gazdaságtragédiát, amiből dominóelvszerűen következne a többi tragédia is.

# 35/92 Időpont 04-13 14:53

"A vállalkozó bevételét kell először növelni.

Hát, eddig nem azon voltak a kormányok, sőt!"

Konkrétan milyen kormányintézkedésekre gondolsz, amik kifejezetten a vállalkozások jövedelem növekedését célozta meg? Eléggé sikertelenül és kiegyensúlyozatlanul ment, ha volt ilyen. Max a munkahelyteremtés lehetett némileg a cél, de az sem ment igazán. Amúgy nem elég a magasabb bevétel, gazdasági és jogbiztonságra is szükség van, márpedig most egyik napról a másikra hoznak visszamenőleges törvényeket, ha Orbánnak a kedve úgy szottyan, ez bizony sok potenciális vállalkozást elbizonytalanít. Vagyis munkahelyek szűnnek meg, csökken a kereslet, és Pistike szomorú lesz.

"Meg aztán, ha Pistike 3 munkással nem tudja kitermeltetni a 7 százezer Ft.-ot, akkor majd átmennek az emberei Jóska bához, mert neki több munkája van."

Ha Pistike cége elad 100 kalapácsot egy hónapban, Jóskabáé meg 300-at, és Pistike tönkremegy, egyáltalán nem biztos, hogy a havi 100 kalapács igény egy boltba koncentrálódik. De ha úgy is lenne, akkor is lehet, hogy ugyanannyi eladó elbírna a plusz száz vevővel, esetleg talán a 3 dolgozó helyett csak 1-et vesz fel. Amúgy nem csak Pistike lesz szomorú, hanem az elbocsátott dolgozók, könyvelők, áruszállítók, családtagjaik is. Ők majd kevesebb kiflit tudnak venni, mint eddig, mert munkanélküliek lesznek így a Zsoltika pék is szomorú lesz, mert az országos szinten kevesebb kifli fogy el. Tudod, hiába lesz kevés embernek több fizetése, több embernek meg semennyi, akkor a gazdagok nem kiflikben fogják befektetni a pénzüket.

"A tehetségesebb vezetésű cégek több bevételhez jutnának, a gyengébbek pedig megszűnnének. Ez az egész termelés minőségét megemelné."

Vagy inkább ha levetítenénk ezt a trafiktémára, akkor kiderülne hogy nem is a tehetség, hanem a kapcsolat az, ami számít. Kevés cég esetén nagyobb az esélye a kartellezésnek is, amik az árak felemelkedésével jár, és akkor mindenki sírni fog.

# 41/92 Időpont 04-13 15:30

"A közgazdászoknak, akik irányítanak nem az az érdekük, hogy mindenhol jó legyen, hanem, hogy legyenek szegényebbek, mert különben ők nem számítanának gazdagabbnak."

- Baromság. Ha a kerületemben mindenki gazdag, akkor több ember fog tőlem autót venni rendszeresen, és akkor én még boldogabb leszek. És letojom, hogy a másiknak is színes tévéje van, mint nekem, vagy csak fektete-fehér. :D

Mellesleg mért fizetne 300E Ft-ot egy dolgozóért, ha a szomszédban két kopejkáért is dolgoznának? akik tehetik mennének el. Ja hogy ott nincs meg az infrastruktúra? Ha akarják, ez az előny sem tart örökké, az M7-es út máris tönkrement. Tájékozódni kellene.

# 48/92 Időpont 04-13 16:02

"A termelékenységük pedig nyugaton azért magasabb, mert a cégeknek van pénze a modernebb technológiákat megvenni, az embereknek pedig mindenféle szolgáltatást megfizetni."

Minél modernebb a technológia, annál több emberi erőforrás válik feleslegessé. Tetszett olvasni az ipari forradalommal kapcsolatos balhékról? Nem tetszett a munkásoknak a modernizálás, mert kevesebb dolgozóra lett szükség. A modern gépek nem azt jelentették, hogy a dolgozók szivattyús szívószálat kaptak a kávéautomatából, hanem a tulaj befektetése volt, hogy a munkáltatóktól, akik sztrájkolnak, megbetegszenek, hibáznak, késnek, szabadságra mennek, stb. lecsökkentsék. És ha már itt tartunk, ha ennyire megnövekszik a munkavállalókkal kapcsolatos költség, nem érné meg mindent automatizálni? Lásd a teszkót, ott már egyre több az automata pénztár, ahol a vevő maga húzza le az áruit, hogy kevesebb pénztárosra legyen szükség. Vajon mi lesz a helyzet a postán a pénzbefizetéssel? kidolgoznak egy automatát, amivel a csekkeket be lehet fizetni, és telepítik mindenhol. Így is idő kérdése, de akkor hamarabb megtérülne, megérné kölcsönt felvenni... Ja és a robotok vasárnap is dolgozhatnak :D

"Egyre több a leszakadó, aki csak azért dolgozik, hogy ne haljon éhen mások viszont egyre többet halmozhassanak fel. Ezen változtatni kell."

- Ebben végre egyetértek veled, csak hát a te javaslatod nemcsak hogy hatástalan, de káros is, és épp fordítva sülne el a puska, míg pl az alapjövedelem bevezetésének is lenne hasonló hatása, ha nem is ilyen mértékben, de legalább kivitelezhető és fenntartható és igazságos lenne.

"Attól függ hol határozod meg a létminimumot. Ha az mondod, hogy nettó 100, addig még talán lehetne emelni, de ehhez hatástanulmányokat kéne készíteni."

A PM Alapjövedelem javaslata A 8 órát dolgozó emberek 100E-es minimálbért kapjanak - épp segítene ezen, ráadásul a cégeket sem terhelné. Az állam meg hosszútávon jól is járna. A program némi átcsoportosítással (tehát további megszorítások nélkül) kivitelezhető lenne.