Hány politikai fordulása volt Orbán Viktornak?

Meg kell nézni, amilyen a törpecsuti személye, olyan az ország közállapota, az emberek élete.

Az orbánhívőket nem érdeklik ezek a pálfordulások és össze-vissza ellentmondások, őket a felkent vezér mindenhatósága érdekli, bennük bíznak, akármi is a helyzet. Ahogy a legtöbb diktátort is imádták, és manapság is, úgy a törpének is elnézik a defektjeit és a visszás-kétkulacsos hazug, álszent ténykedését.

Persze sok kétszínű, kétkulacsos szerepe volt már, van is, ami miatt egy modern demokráciában rég elhajtották volna-ahogy GyF-et-mégis marasztalják az övéi.

Én azt említeném meg, hogy amikor arabokkal tárgyalt, kint közelkeleten járt és nyilatkozott az iszlámról, az arabokról, milyen nagyra értékeli őket, az iszlámot, magasabb érték mint a kereszténység, az arab világból jövők nem ellenségek, ők barátok, nem jelentenek veszélyt, szögezte le, utána pont az ellenkezőjéről hablocsolt.

"Persze sok kétszínű, kétkulacsos szerepe volt már, van is, ami miatt egy modern demokráciában rég elhajtották volna-ahogy GyF-et-mégis marasztalják az övéi. "

Azért Gyurcsányt és Orbánt egy kalap alá venni hiba, még ha roppant könnyű is.

Gyurcsánynak nem voltak pálfordulásai, igaz öszödi beszéd... De aki azt végig olvasta vagy hallgatta, az érti is, nem csak a kiragadott mondatokat szajkózza. Ő egy ciklus közepén került egy kormány élére, voltak komoly reform-tervei, de ehhez nyernie kellett. A beszéd éppen arról szólt, hogy ha nyernek, akkor vége a hazudozásnak, vagy nem vállalja.

És Gyurcsány milliárdosként lett politikus, a miniszterelnöki fizetését egyszer sem vette fel, hanem jótékony célra utalta. Orbán soha nem dolgozott, politikusként lett milliárdos. Gyurcsány bármikor, bármelyik ellenzéki médiummal ( Tv, sajtó, rádió, ellenzéki politikus...) kész volt vitázni, érvelni. Orbán több mint 10 éve nem hajlandó senkivel sem vitára, csak az általa megválasztott "mikrofonállványoknak" nyilatkozik. A parlamentben ha kérdezik, akkor úgy tesz mintha nem hallaná, vagy személyeskedni kezd válasz helyett - esetleg a függöny mögé bújik.

És nem: egyszer sem szavaztam Gyurcsányra, nem is fogok. Sőt, 1998-ban A FIDESZ-re szavaztam. Soha többé nem követem el ezt a hibát.

22.

"milliárdosként lett politikus" - és miből lett milliárdos, ha már erről beszélünk?

""milliárdosként lett politikus" - és miből lett milliárdos, ha már erről beszélünk?"

Nem erről beszélünk.

Biztos olyan okos, mint Mészáros Lőrinc.

22-24

Nem én "érveltem" a Gyurcsány milliárdosságával, akkor ne maradjunk a felszínen, hanem nézzük meg, hogy miből. Ott a lényeg.

És amikor "vitatkozik" és "érvel", akkor is a felszín mögött azt kéne megnézni, hogy igazat mond-e. Nem tudom mennyit ér az olyan "vitatkozás", amiben valaki hazudik.

De hát ez a szerepe. Játssza, szerepel.

"És amikor "vitatkozik" és "érvel", akkor is a felszín mögött azt kéne megnézni, hogy igazat mond-e. Nem tudom mennyit ér az olyan "vitatkozás", amiben valaki hazudik. "

A vitázásnak pont az a lényege, hogy felmeri vállalni egyrészt a nézeteit, másrészt az intézkedéseit. Aki vitába száll, abban legalább van mersz, hogy ha hazudik, akkor le is bukhat.

Nem vagyok a betyárbecsület híve, ha politikusokról van szó, de ez akkor is gerincesebb kiállás, mint amit Orbán művel.

Itt még aggódott viktor a demokrácia miatt, pedig akkor az övéhez képest csodálatos, tökéletes demokráciában éltünk:

https://www.youtube.com/watch?v=AsfDnHvEB0s

Teljesen elvtelen, romlott és hazug ember.