Minek kellett a fidesznek még egy tévé, nem volt neki már elég?

41: Jó összefoglaló, de erre az a fideszes duma, hogy igen, a "jobboldalon" voltak már korábban is elkötelezett, értékalapú nagyvállalkozók, akik mecénásként megfinanszírozták ezeket a médiumokat.

És nyitott a pálya a "balliberális" nagyvállalkozóknak (van még ilyen???) hogy saját médiát csináljanak.

"94 után a köztévéből,közrádióból minden jobboldalit kivágtak,internet nem volt ,az,összes újság ballib volt,és jókat röhögcséltek a jobboldalon hogy ez a piacgazdaság"

Furcsa, én úgy emlékszem, hogy pont 94 után, a Horn-kormány idején vette meg a Posta Bank a Magyar Nemzetet és vált jobboldali sajtóorgánummá a lap.

Furcsa, én úgy emlékszem, hogy MINDEN baloldali kormány alatt létezett JOBBOLDALI KÖZMÉDIA, a Duna TV megalakulása óta, sőt, a Duna Autonómia Csatorna, a jobber közmédia második pilléreként épp baloldali kormány idején indult el.

Furcsa, én úgy emlékszem, baloldali kormányok alatt indult el a Hír TV és az Echo TV.

Furcsa, én úgy emlékszem, baloldali kormány alatt lett fideszes lap a Magyar Hírlap.

Furcsa, én úgy emlékszem, baloldali kormány alatt indult a Kuruc.infó.

Furcsa, én úgy emlékszem, baloldali kormány alatt jött létre a Lánchíd Rádió.

Furcsa dolgok vannak... És furcsa időket élünk.

# 41-es, igazad van, tudom, hogy a kárörvendő duma jön (miközben pontosan tudják mind, hogy nincs ma ilyen tőkeerős ellenzéki befektető, elég megnézni, ki a 10 leggazdagabb magyar).

DE ez nem magyarázza meg, hogy a mai maffiakormány miért nem tart fenn egyetlenegy baloldali kötődésű csatornát sem a KÖZMÉDIÁBAN, KÖZPÉNZBŐL, úgy, ahogy a balosok fenntartották a Duna TV-t és a Duna Autonómia Csatornát, pedig A TÖREDÉKÉBŐL MŰKÖDÖTT AZ AKKORI KÖZMÉDIA A MAI KÖLTSÉGVETÉSÉNEK!!!

Egy 80 milliárt forint KÖZPÉNZBŐL fenntartott, sokcsatornás közmédiában, amit a baloldali, liberális, független, jobbikos stb. szavazók adójából is tartanak fent, NEM JUT EGYETLENEGY NYAMVADT CSATORNA AZ ELLENZÉKI ÚJSÁGÍRÁSNAK???????

Komolyan kérdezem: mibe kerülne egy ellenzéki közmédia fenntartása, egyetlenegy xaros csatornáé, tekintettel a választóknak arra az 52%-ára, aki nem a Fidesz szavazója, vagy ha tetszik, a magyar lakosság valóságos kétharmadára (ha a nem szavazókat is hozzá vesszük)?!

Erre mi a magyarázat? Miért létezhetett balliberális kormányok alatt közszolgálati Duna TV és Duna Autonómia csatorna, és most miért nem létezik egyetlenegy csatorna sem a sokkal több pénzzel kitömött közmédiában az ellenzéki gondolatoknak fenntartva?!

"1. 1996-ban, a HORN KORMÁNY IDEJÉN lett határozottan jobboldali médium a MAGYAR NEMZET, hosszas belső viták és belharcok után, miután privatizálták és megvásárolta a Posta Bank. Apróság, de vicces tény, hogy 1997-ben, szintén még a Horn-kormány alatt kapott Magyar Örökség-díjat a lap főszerkesztője is (ilyen idők voltak: saját ellenzékét is képes volt még kitüntetni egy kormány), holott már ekkor erősen jobboldali orientációjú volt, az akkori MDF-hez és a Fideszhez húzott."

Jobboldali a 94-ben megszünt Pesti Hírlap volt, meg a szintén többször a megszűnés határán lévő Napi Magyarország, de akkor ez a "piac farkastörvényei" miatt természetes volt, ellentétben a nemrég kimúlt Népszabadsággal, meg a Simicska-féle Nemzettel, mert azokat a Zorbán tiltotta be. A Kádár-rendszerben 10 évig országgyűlési képviselősködő, akkoriban több állami díjat bezsebelő Pethő lapját inkább ne tartsuk már olyan nagyon ellenzékinek. Maradjunk annyiban, csináltak maguknak egy ellenzéki lapot.

"2. A MEDGYESSY-KORMÁNY alatt jött létre a HÍR TV és teljesedett ki a Simicska-féle fideszes médiatröszt (Lánchíd Rádió, Magyar Nemzet, az ingyenes Metropol stb.).

3. A GYURCSÁNY-KORMÁNY alatt jött létre a jobboldali ECHO TV."

Háromszoros hurrá Medgyessynek és Gyurcsánynak, amiért hagyták ezt, még csak nem is lövettek. Tessék csinálni balos tévét, akkor én meg majd megdícsérem érte a Zorbánt.

"4. A GYURCSÁNY-KORMÁNY alatt jött létre a szélsőjobboldali Kuruc.infó."

Ha a kurocot sajtóterméknek nevezzük, akkor az ORbán Lapjáról Kitiltottak Társasága is az, a színvonal kb. hasonló. Az meg az Orbán-kormány alatt jött létre sok tucat hasonló társával együtt.

"5. A GYURCSÁY-KORMÁNY alatt lett jobboldali lap a Magyar Hírlap, miután az azt felvásárló új tulajdonos, Széles Gábor fideszesítette a korábban liberális szemléletű újságot."

Vegyetek és csináljatok baloldali lapot, akkor majd lesz több.

43:)

A választ te is tudod, a miniszterelnök személye...

# 45-ös, a probléma - jól látod - nem a sajtópiacon, hanem a befektetői szinten keletkezett (hiszen a bezáratott, tönkretett ellenzéki orgánumok a legolvasottabb lapok voltak Magyarországon!).

Míg a baloldali kormányok hagyták élni a jobboldali üzletembereket és médiamogulokat, piaci alapon, most keresztesháború zajlik és az ellenzéki vállalkozók tőkeerejét számolják fel - így nincs tőkeerős balos oligarcha, aki tévét, lapot csinálhatna.

Elég a tíz leggazdagabb magyar listáját megnézni (ők azok, akik közül minden másodiknak van sajtója is, mert telik rá).

Ezen a listán balos időkben mindig találtál 3-4 jobboldalit.

Most 10-ből 9 fideszes, a maradék 1 darab pedig ex-fideszes, a keresztapa korábbi strómanja, a közpénzből a fidesz által kitömött Simicska Lajos.

Ő is, lám, eddig bírta fenntartani a médiabirodalmát ellenséges gazdasági környezetben, ahol csak a haverok juttnak sokmilliárdos állami tenderekhez, zártkörű pályázatokhoz, sőt, EU-pénzekhez is.

Szóval igazad van abban, hogy a sajtópiac válsága a maffiaállamnak egy sokkal nagyobb, mélyebb válságának a TÜNETE csupán: kiépült egy olyan, a keresztapához hűséges kormányzati maffiózókból álló oligarcharendszer, amelyben a 10 leggazdagabb magyarból 9, a 10 legbefolyásosabb magyarból 10 az állampárt maffiózója, és csak nekik van elég tőkeerejük ahhoz, hogy a közpénzből élő vállalkozásaik hasznából és milliárdos TAÓ-sápokból médiát, sportot, "művészetet" finanszírozzanak.

A már létrejött médiumok fenntartása is rajtuk múlik, mert a kortárs médiapiacon előfizetésből, bevételből nem lehet megélni, csak állami hirdetésekből és pályázati támogatásból. Ezt ellenzéki lapok szintén nem kapnak.

Tehát a baj tényleg ott van, hogy nincs ki ellenzéki lapot csináljon, mert már nincs olyan tőkeerős ellenzéki ember Magyarországon, aki ezt megtehetné.

# 45-ös:

De egy kérdésre nem válaszoltál: az ÁLLAM az ADÓFIZETŐK PÉNZÉBŐL miért nem tart fent egy ELLENZÉKI HANGVTELŰ KÖZMÉDIÁT, úgy, ahogy a baloldali kormányok idején is fenntartották a Duna TV-t és a Duna Autonómia Csatornát????????????

A választók 52%-a nem a fideszre szavazott, a magyar lakosság kétharmada nem fideszes. A közmédia AZ Ő ADÓJUKBÓL IS MŰKÖDIK!

EGYETLENEGY csatornát sem sikerüt létrehozni a minden eddiginél nagyobb, évi 80 MILLIÁRD FORINTBÓL, amit közmédiára szánnak? Van M1, M2, M3, M4, M5, Duna, Duna World - ezek közül EGY DARAB nem lehetne ellenzéki?????

A baloldali kormányok miért tudták sokkal kisebb költségvetésből is a jobbereknek szentelni a Dunát és a Duna Autonómiát?????

Erre válaszoljatok: most, amikor Magyarország jobban teljesít és 80 milliárd jut habonyi közmédiára évente, nem telik egy ellenzéki közszolgálati csatornára az adófizetők azon 52 - 66%-a számára, akik nem fideszesek, és akiknek az adója ugyanúgy benne van a közmédia költségvtésében??????

Vagy csak félnek, hogy ez lenne a legnézettebb csatorna? :-)))))))

Nem ezt kérdeztem, hanem azt, hogy az ÁLLAM az ADÓFIZETŐK PÉNZÉBŐL miért nem tart fent egy ELLENZÉKI HANGVTELŰ KÖZMÉDIÁT, úgy, ahogy a baloldali kormányok idején is fenntartották a Duna TV-t és a Duna Autonómia Csatornát????????????

A kérdező pedig azt kérdezte, hogy minek kellett a fidesznek még egy tévé, nem volt neki már elég?

A buta talpnyaló monológjaitokat küldjétek Orbán Viktornak, valamelyi nemzeti konzultációhoz csatolva, ne itt OFFoljatok!