A régi liberálisok akiknek fontos volt a vallás, a család, a nemzet, mit szólnának a mai multikultúrális, a nemzeteket lebontani akaró, család intézményét elutasitó, poltikai korrektséget, gendert, meleglobbit folytató liberális agyrémhez?

Észak-Korea is egy független nemzet.Akkor Észak-Koreában szabadság van?

A függetlenség és a szabadság nem egyenesen arányos.

A liberalizmus lényege mindig is arról szólt,hogy szabadon élj,tehát semmi köze a család intézményéhez.

Ha akarsz élhetsz családban,ha nem,nem.

A sok illiberálisnak inkább az a baj,hogy a mai család nem egyenlő egy apa által uralt erőszakrendszerrel,ahol a nőnek és a gyerekeknek kuss van,ahol a családon belüli erőszak elfogadott.

Egy liberális ember számára a család sokszínű,nemcsak egyféle család létezik.

És igen,vannak akik család nélkül élnek,vagy nincsenek rokonaik.

Nekik sokkal nehezebb az élet,de ők egyedül is megállják a helyüket az életben.

Nem hinném,hogy kevesebb értékű lenne azoknál akik másokon vagy egymáson élősködnek vagy másokat birtokolnak.

Az a véleményem,hogy te sosem voltál liberális...

23-as, igazad van. És szerintem azzal senkinek nincs is baja, hogy liberálisan gondolkozva nem ítéljük el a sokszínű családokat, sem a családtalanokat.

Az eredeti kérdésben viszont az szerepel, amit (szerintem tévesen) sokan gondolnak, hogy a liberálisok a családok sokszínűségét akarják erőltetni, betiltják az apa-anya szavakat, elítélik a hagyományos családban élőket, reklámozzák az átlagtól eltérőt, stb.

Holott erről elvileg szó sincs. Ha van olyan, aki felháborodik azon, hogy pl egy filmsorzatban miért csak hagyományos családok szerepelnek, miért nincs egy meleg pár sem, vagy egy kevert rasszú család, vagy egy gyerekét egyedül nevelő szülő sem, azok megint csak a "szélső liberálisok", akik átestek a ló túloldalára.

Egy valódi liberális elfogadja a kisebbségeket, de nem kívánja azt, hogy felül legyenek reprezentálva vagy, hogy az érdekeik előbbre valók legyenek a többségénél.

"tultoljak az egyenlosdit bizonyos kozossegek, pl a melegek, nők, négerek,s ez mar a jogban is megmutatkozik"

Kedves kérdező!

Mondj már egyetlen példát, ahol egy melegnek, nőnek vagy négernek egy átlag fehér férfihoz képest többletjoga van!

Ha diktatúra van,akkor mindegy,hogy kommunista vagy kapitalista.

Az országot nem lehet elhagyni,és az országon belül zsarnokság uralkodik,akkor az az ország nem szabad.

Évszázadokkal ezelőtt a független államok azért jelentették a szabadságot,mert akkor még nem volt olyan közösségek,mint ma mondjuk az Európai Unió.

Pláne ha egy közösséghez önként csatlakoztunk,akkor az nem elnyomás.

És ha a pénze is kell,akkor a feltételeit is el kellene fogadni.

Tudom,a hozzád hasonló gondolkodásúaknak a liberalizmus csak addig szép,amíg végtelenségig lehet vagyont halmozni,a többi hozadékát pedig eltörölnéd,csak a világ nem így működik.