Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Egészen pontosan miben volt...

Egészen pontosan miben volt rosszabb Gyurcsány kormánya, mint a mostani? Miért utálják még mindig olyan sokan?

Figyelt kérdés

Bár még nem voltam nagykorú amikor Gyurcsány volt kormányon, de tény foszlányokat tudok arról, hogy mi volt akkor és hogy mi van most. Vegyük sorjába az összehasonlítási szempontokat.

-Gyurcsány idejében még volt demokrácia, ennek most már csak a látszata van

-Az egészségügy nem volt se jobb se rosszabb mint most, csak azóta már elmúlt 10 év, és nem fejlődött sehová, sőt összeomlás szélén van

-Az oktatás színvonalasabb volt. Európa szerte elismertebbek voltak a magyar oklevelek, valamint a PISA teszt eredmények is Európa átlagánál jobbak voltak, most rosszabbak

-Az ország régiós fejlettsége jó volt, számos országnál fejlettebbek voltunk, akikhez képest már sehol sem vagyunk. Annak idején még mi voltunk a gazdag szomszéd, most mi vagyunk a szegény szomszéd

-Közlekedés kb. ugyanolyan volt. Abban sem fejlődtünk semmit.

-Az ingatlanhelyzet hasonló volt 2006-ban mint most. Akkor is nyomták a válság előtt a sok hitelt, most is nyomják. Csak akkor még deviza hitel volt, most CSOK hitel. Azzal a különbséggel, hogy akkor még mindenkinek segítettek saját lakáshoz jutni, most már csak az eleve is gazdagoknak segítenek még egyhez.

-Gyurcsány megvédte a magyar munkahelyeket az (akkor még jóval fejletlenebb) Romániával szemben, és nem engedte be a még olcsóbb munkaerőt. Orbán meg behozza az ukránokat, hogy nehogy véletlenül többet kelljen fizetnie a munkáltatónak a magyar munkavállalónak mint a nyomor minimum. Jöjjenek csak az ukránok és dolgozzanak csak nyugodtan olcsóbban mint mi. Kit érdekel?

-Gyurcsány 2008-ban megvédett minket a Suzuki gyár által presszionált 300 túlóra törvénnyel szemben, és elküldte őket a sunyiba. Orbán a BMW gyár nyomására kérdés nélkül áttolta a 400 túlóratörvényt, nem túl demokratikus kereteken belül.

-Gyűlöletkampány az volt mindkét fél idejében, azzal a különbséggel, hogy Gyurcsány egy valós veszélytől akart megóvni minket, Orbán pedig csak a saját téveszméivel szemben. Akkor még valóban el akarták venni a magyarok munkáját a bevándorlók (mert volt okuk rá, jók voltak a reálbérek), most senki nem jönne ide önszántából. Még az ukránok is csak 1 évet tolnak le itt, aztán állhatnak tovább Nyugatra. Muzulmán bevándorlóknak pedig soha nem is volt célország a hazánk, mert csóró föld.

-Gyurcsány egy lehallgatott videóban azt mondta, hogy "Nem csináltunk semmit 4 évig" "Hazudtunk reggel, éjjel". Ha a Fidesz "csak" nem csinálna semmit, és "csak" hazudna, de nem lopná szét az országot és nem üldözné ki a fiatalokat, akkor sokkal jobban állnánk.

-Gyurcsány idején a korrupció annyiból állt, hogy asztal alatt Nokiás dobozokban adtak egymásnak egy kis lóvét a szocik, most nyíltan mindenki szeme láttára lopják el az egész országot alólunk.


Ezeket figyelembe véve, miért is volt olyan rossz Gyurcsány? Illetve, ha jó nem is volt, de a mostani kormányhoz képest mi is volt rosszabb?


2019. ápr. 7. 21:53
1 2 3 4
 31/39 anonim ***** válasza:
76%
Azt hiszem a többség abban ért egyet, hogy elqró mégsem volt olyan jó miniszter. ;)
2019. ápr. 8. 19:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/39 anonim ***** válasza:
0%
Az origo tényleg egy kormányzati hígf..os, számolatlanul bukja a helyreigazítási pereket, de a kérdés nem ez volt. Te azt mondtad, én nevezem propagandaminiszternek. Most láthatod, hogy nem.
2019. ápr. 8. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/39 anonim ***** válasza:
71%

#29

Már bocs, de attól, mert a népszava nevezte el így, még nem lesz propagandaminiszter. Nincs ilyen minisztérium és nincs ilyen miniszteri titulus.

2019. ápr. 8. 20:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/39 anonim ***** válasza:
0%

Én olyat sem állítottam, hogy a népszava nevezte el. Cssk használja ezt a jelzőt.

Ha kicsit objektívebben próbálod szemlélni Rogán tevékenységét, szinte formális, hogy milyen titulust akasztottak rá.

2019. ápr. 8. 21:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/39 anonim ***** válasza:
71%
Most komolyan ezzel jössz? Mikor az a lényeg, hogy NEM ez a minisztérium neve, NINCS ilyen miniszter? Nem hulla mindegy hogy ki akasztotta rá ezt a nevet, ha nem így hívják és nincs ilyen csak valaki rámondta?
2019. ápr. 8. 22:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/39 anonim ***** válasza:
0%
Miért, ha a kutyagumira azt mondom, hogy cserkészkolbäsz, attól ehető lesz?
2019. ápr. 8. 22:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/39 anonim ***** válasza:
0%

[link]



Tudod, ez tipikus példa a "csak hogy neve legyen a gyereknek" szemléletre.

Orbánék meg ebben úttörők. A megmagyarázásban, a bújtatott kommunikációban.

Annyi eszük nyilván van, hogy nem nevezik nevén, de szerinted a miniszterlenöki kabinetiroda alatt működő kommunikációs pénznyelő mit csinál valójában?

2019. ápr. 8. 23:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/39 anonim ***** válasza:
100%

Szerintem ismered te is a mondást: ha megdöglött a lovad, szállj le róla!

Megfogadhatnád, már nagyon látszik ahogy kínlódsz.

2019. ápr. 9. 00:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/39 anonim ***** válasza:
0%
Egy újabb gyorstalpalós pszichilógushoz van szerencsénk?
2019. ápr. 9. 06:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!